Nikkor Z 50-250mm f/4.5-6.3 VR

[M&M]

90mm, f/7.1, 1/100'', ISO 100, 

[M&M]

90mm, f/8, 1/1000'', -1EV, 100 ISO

[M&M]

250mm, f/8, 1/500'', -1EV, 100 ISO

[M&M]

250mm, f/8, 1/100'', ISO 800, colpo di flash

dettaglio 1:1 (è una stampa A3+ sotto vetro a 3 metri di distanza da me : riconoscimento dell'occhio in AF-C).

[PiermarioPilloni]

Ottimi risultati...in un paio di foto che ho fatto io a paesaggi con soggetti distanti il risultato non è così soddisfacente, mentre alle brevi distanze la resa è più che valida. Del resto non si può pretendere che vada bene quanto obiettivi che costano dieci volte tanto

Modificato 12 Giugno 2021 da PiermarioPilloni

[Max Aquila]

[Max Aquila]

Il concetto di medie e lunghe distanze in fotografia è del tutto soggettivo per un sensore.

Padania e Sicilia già sono posti del tutto differenti in questo senso e stanno a meno di 900km in linea d'aria.

E a seconda dell ora della giornata, del vento, degli UV...etc 

 

 

 

 

[Max Aquila]

1 ora fa, Max Aquila ha scritto:

Il concetto di medie e lunghe distanze in fotografia è del tutto soggettivo per un sensore.

Padania e Sicilia già sono posti del tutto differenti in questo senso e stanno a meno di 900km in linea d'aria.

E a seconda dell ora della giornata, del vento, degli UV...etc 

nel senso che gli obiettivi bisogna anche assecondarli...e imparare ad usarli, coscienti del fatto che se sono leggeri, plasticosi ed economici ...certamente non sono più facili da utilizzare di quelli pesanti, metallurgici e costosi: vanno usati (a volte anche a lungo) prima di permettersi di parlarne, male o bene.

E la Redazione di questo sito fa proprio questo per (...mestiere vorrei dire) scelta !

170mm t/200" f/11 ISO280 + lente addizionale 1,5 diottrie e lampo flash Godox AD100 

 

155mm t/200 f/20 iso640, come sopra

 

240mm t/800 f/8 in barca in movimento, a venti metri di distanza

 

82mm t/640 f/8 iso100 per staccare i mulini dallo sfondo senza perdere la cromia delle saline e dei riflessi  (quantità siderale di UV)

130mm t/640 f/8 iso220 Profilo Colore Vivid

questa la rimetto perchè è la più emblematica per chi sostiene che questo obiettivo soffra alle lunghe distanze: siamo nello Stagnone di Marsala, una laguna marina, Patrimonio Mondiale per l'Umanità secondo Unesco, e dall'isolotto di Mothya fotografo verso le saline di Birgi e la spiaggia all'imboccatura Nord della laguna, che si intravede come un miraggio, sospesa sull'acqua, a circa 5 km in linea d'aria, (secondo Google) 

La scelta del profilo colore, ma sopratutto, del corretto allineamento col sole alle spalle a circa tre quarti sull'asse fotocamera soggetto, mi consente di dimunuire al massimo (senza alcun polarizzatore) l'influenza dell'enorme emissione UV che lo zoom sta affrontando, ottenendo rilievo anche sulla barchetta a centro immagine/sx, sovrapposta all'isolotto retrostante.

Al di là del valore intrinseco dell'immagine...se è questo un obiettivo che perda nitidezza e contrasto sulle lunghe distanze, beh...l'avessi avuto tutta la vita...!

Usiamo a lungo le nostre attrezzature (una volta comprate) prima di trinciare giudizi affrettati...

 

 

 

[PiermarioPilloni]

 

 

mi riferivo in particolare a questo esempio, nella prima osservandola al 100% sembra come se si spappoli leggermente, probabilmente è leggermente mossa, la seconda è meglio...poi naturalmente ci vogliono dei test più estesi e condotti in maniera corretta.

Senza contare problemi legati all'afa, umidità eccetera

[Max Aquila]

leggi i consigli di ripresa e ...quando una foto non può essere scattata perchè non ci sono le condizioni perchè venga come desideri...non scattarla e non dar la colpa all'attrezzatura.

2 minuti fa, PiermarioPilloni ha scritto:

in queste due foto, neppure Zeiss potrà far nulla contro questa emissione UV e questa esposizione, direi generalista e carente.

Sei in Matrix, vero?  Se esponessi in spot, cercando un soggetto (che in questa foto è assente) ed esponendo per i suoi valori di luminanza...proprio come si faceva con le pellicole in bianco e nero per ottenere il contrasto voluto (chi sapeva come...) avresti forse ottenuto un risultato più accettabile.

In realtà non capisco a cosa scattassi in queste tue due foto: forse era un test per dimostrare il peggio delle potenzialità del tuo sistema?

 

[PiermarioPilloni]

le foto non sono interessanti, erano più che altro una ripresa dell'ambiente, nella seconda si intravvede la croce in cima a quella montagna. si, ero in matrix, la foto comunque è priva di qualsiasi elaborazione e si può certamente migliorare, al di là del fatto che possa essere interessante o meno

[PiermarioPilloni]

[PiermarioPilloni]

[M&M]

E' un obiettivo adeguato alla Nikon Z50, inutile pretendere che faccia cose impossibili.
Ma bisogna comunque utilizzarlo al meglio, per quello che sa fare. E allora diventa eccellente.

In ogni caso, bando alle parole inutili e la parola ... alle f.....oto 

 

di poco fa, flash interno, 82mm, f/8, 1/200'', -2EV, portrait

[M&M]

75mm, flash interno, -2EV, f/5.6, 1/125''

guardare come viene reso il vellutato dei petali di queste rose

[M&M]

87mm, in ombra, ISO 400, 1/100'', f5.6, otturatore elettronico, portrait

[M&M]

Riconoscimento dell'occhio degli animali domestici

68mm, flash interno, 1/80'', f/5.6

[M&M]

77mm, flash interno

[M&M]

85mm, flash interno

[M&M]

60mm, flash interno

[M&M]

A 93mm con lente acromatica Marumi da 62mm :

[M&M]

Nikon Z50, Nikkor Z 50-250mm, @85mm, f/8, luce naturale con pannellino bianco di schiarita, profilo portrait
Di 10 minuti fa.

[M&M]

Z50, 50-250, 250mm, f/8, 800 ISO

[M&M]

82mm, f/8, 400 ISO, 1/200''

[M&M]

55mm, -1e2/3EV, ISO 400, 1/100'', f/8

di 10 minuti fa