Quale 50mm per la mia Z6 ?

[M&M]

Io so che dopo il 13 maggio, ogni giorno è buono per la presentazione dei dati di bilancio ufficiali del 2020-2021 di Nikon e per la presentazione del business plan del 2021-2022.

A seguire - settimane, giorni ? - ci sarà poi l'annuncio dei primi obiettivi del 2021. Che saranno facilmente i due macro, 50 e 105mm, facilmente seguiti dal 100-400 e dalle focaccine, 28 e 40mm.

Se poi vuoi fare l'elegantone in iperfocale con l'ottica vintesg, allora l'é tutta un'altra storia.

E no, gli adattatori non influenzano la resa ottica, si dividono solo in quelli buoni che fanno il loro dovere, e quelli che non lo fanno perchè sono fatti male.

[Pedrito]

15 minuti fa, M&M ha scritto:

...

E no, gli adattatori non influenzano la resa ottica, si dividono solo in quelli buoni che fanno il loro dovere, e quelli che non lo fanno perchè sono fatti male.

Quindi? Quale adattatore?

[M&M]

K&F, costa poco è perfetto. Su Amazon in genere si trova.

[cris7]

1 ora fa, Pedrito ha scritto:

E se nel frattempo mi comprassi un 50/LM da usare con il suo bel adattatore, ovviamente in manuale, che un amico mi vuole cedere?

Cosa è un LM?? (Solo curiosità... ho provato a googlare ma ho trovato solo una fuji non fx con quella sigla)

[cismax]

Leica M?

[Max Aquila]

6 ore fa, cismax ha scritto:

Leica M?

 

7 ore fa, Pedrito ha scritto:

...

E se nel frattempo mi comprassi un 50/LM da usare con il suo bel adattatore, ovviamente in manuale, che un amico mi vuole cedere? ...

ritengo di si: certo di gente che mi regali un Summicron 50 non ne conosco. O si tratta di un Elmar?

[cris7]

Beh se stesse pensando davvero a un obbiettivo M di sicuro qualche cosa costa :-)), ad ogni modo se dovessere essere usato, sono soldi in cassa forte, in caso di pentimento e eventuale rivendita. 
Come sapete per più di 5 anni ho usato praticamente solo obbiettivi M, una goduria, ma con i loro ‘limiti’. Alla fine c’è poco da fare, il modo migliore per usarli, è con il telemetro. Il focus peaking è totalmente inutile, mentre l’ingrandimento attraverso l’evf funziona bene, ma richiede il suo tempo. Il che va benissimo... se si ha tempo  e in quel caso è ancora più bello e appagante dell’af. 
Ma alla fine della fiera la morte sua è il telemetro, non ci piove, anche in relazione alla qualità della resa, in relazione ai soldi spesi.
Infatti l’unico vero consiglio che posso darti è di assicurati che sia un 50mm che funzioni bene sulle reflex, cosa non del tutto scontata, neppure con un 50mm. 
Poi c’è anche il megadap per l’autofocus, ma perderesti il vantaggio dell’ estrema compatezza. 

[Pedrito]

23 ore fa, cris7 ha scritto:

Cosa è un LM?? (Solo curiosità... ho provato a googlare ma ho trovato solo una fuji non fx con quella sigla)

Intendevo un obiettivo per attacco Leica M.

17 ore fa, cris7 ha scritto:

Beh se stesse pensando davvero a un obbiettivo M di sicuro qualche cosa costa :-)), ad ogni modo se dovessere essere usato, sono soldi in cassa forte, in caso di pentimento e eventuale rivendita. 
Come sapete per più di 5 anni ho usato praticamente solo obbiettivi M, una goduria, ma con i loro ‘limiti’. Alla fine c’è poco da fare, il modo migliore per usarli, è con il telemetro. Il focus peaking è totalmente inutile, mentre l’ingrandimento attraverso l’evf funziona bene, ma richiede il suo tempo. Il che va benissimo... se si ha tempo  e in quel caso è ancora più bello e appagante dell’af. 
Ma alla fine della fiera la morte sua è il telemetro, non ci piove, anche in relazione alla qualità della resa, in relazione ai soldi spesi.
Infatti l’unico vero consiglio che posso darti è di assicurati che sia un 50mm che funzioni bene sulle reflex, cosa non del tutto scontata, neppure con un 50mm. 
Poi c’è anche il megadap per l’autofocus, ma perderesti il vantaggio dell’ estrema compatezza. 

Ecco, infatti è questo un altro dubbio: se una lente M abbia la stessa resa su una ML con anello adattatore e se, pertanto, valga la pena investire su un oggetto la cui qualità non possa essere espressa.

Ovviamente sono consapevole che lo userei quasi esclusivamente in iperfocale, conscio dei suoi limiti operativi su una macchina non M mount, ma vorrei sfruttarne leggerezza e resa ottica, almeno fino a quando non potrò avere il 50mm Z mount che fa al caso mio.

[M&M]

Leica M -> collo stretto. Il contrario di Nikon Z.

be patient and you will be rewarded ...

[Max Aquila]

17 minuti fa, M&M ha scritto:

Leica M -> collo stretto. Il contrario di Nikon Z.

be patient and you will be rewarded ...

per avere un 50mm a baionetta più larga di quella Z, puoi aspettare che NOC metta online l'inserzione del mio materiale Bronica in vendita: c'è un 50mm f/3,5 SQ (6x6) che da solo pesa più della Z6... 

Oppure aspetti giugno e ti compri il 50/2,8 macro che tutti aspettiamo, nuovo, a meno di 800euro.

Ma il Leica M te lo regalano...oppure sei preparato a pagarne il...marchio?

[Pedrito]

5 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

per avere un 50mm a baionetta più larga di quella Z, puoi aspettare che NOC metta online l'inserzione del mio materiale Bronica in vendita: c'è un 50mm f/3,5 SQ (6x6) che da solo pesa più della Z6... 

Oppure aspetti giugno e ti compri il 50/2,8 macro che tutti aspettiamo, nuovo, a meno di 800euro.

Ma il Leica M te lo regalano...oppure sei preparato a pagarne il...marchio?

Mah, sarei anche disposto a pagarne il prezzo non proprio economico, a patto però che risponda alle mie esigenze.

Poi, in caso di rivendita successiva, sono certo che non ci perderei un granché ...

[M&M]

Meglio un turbodiesel Euro 2 

[Max Aquila]

1 ora fa, Pedrito ha scritto:

Mah, sarei anche disposto a pagarne il prezzo non proprio economico, a patto però che risponda alle mie esigenze.

Poi, in caso di rivendita successiva, sono certo che non ci perderei un granché ...

Stai scherzando, vero? Leggendo amico pensavo a un prestito se non un regalo....in entrambi i casi certamente degni di spendere i trenta euro dell'adattatore.

 

A questi prezzi prendi nuovo il 50/1,2 con cui ho scattato la foto del contest in bn.

Che magari non piace per mancanza di tette (mannaggia, a fianco c'era la ninfa ben fornita) ma che ti dà il senso di cosa una ottica progettata per Z possa fare oggigiorno.

Comprare per rivendere? Borsanerista ! 

[Max Aquila]

40 minuti fa, DarioC ha scritto:

Beh, io la tua foto l'ho premiata...

E te ne sono rimasto grato: il Nikkor 50/1,2 usato a TA alla prima uscita... Un obiettivo che cerca il bianco e nero perché nasce per esaltare i contrasti luminosi.

[cris7]

Il prezzo del tuo amico suppongo, se amico, che sia buono, in tal caso con un leica m non ci perderai nulla. 
Di mia esperienza non cercare solo da Noc, su ebay si compera e soprattutto si rivende molto meglio, per ovvi motivi.
Infine ti segnalo che quanto scritto da Dario è quasi sempre vero, a meno che tu non prenda un summicron o un summilux il più moderno possibile, senza ovviamente ovviamente scomodare l’m apo che ha un prezzo stratosferico. Quindi informati bene sulla resa! Se proprio vuoi un m mandami un mp che posso chiedere agli espertoni. 
Permettermi di insistere sul fatto che lo z 1,8 secondo me sarebbe l’ideale, e per il tuo genere fotografico, probabilmente anche meglio del futuro z macro/micro che solitamente sono ottimizzati per le brevi distanze. 

[M&M]

9 ore fa, cris7 ha scritto:

Permettermi di insistere sul fatto che lo z 1,8 secondo me sarebbe l’ideale, e per il tuo genere fotografico, probabilmente anche meglio del futuro z macro/micro che solitamente sono ottimizzati per le brevi distanze. 

Venduto uno ieri da NOC con garanzia, come nuovo, a 420 euro. Senza adattatore 

[Pedrito]

Ripeto che la mia esigenza è un obiettivo compatto e leggero (come NON è il 50/1.8 S) per utilizzarlo in un kit maneggevole e poco ingombrante da portare dietro quando sono in giro per lavoro, così come per poter contare su uno strumento discreto e poco appariscente quando scatto alla gente per strada.

Mi pare di capire (grazie a Dimitri e Dario) che una lente pensata per la baionetta M non darà mai le stesse prestazioni su una macchina dalla tecnologia completamente diversa come è la Z, e che probabilmente non vale la pena investire su un buon obiettivo che comunque non potrebbe essere utilizzato al meglio delle sue possibilità.

Ok, attenderò il pancake e il 50 macro prossimi venturi e li valuterò con attenzione. Mi arrendo!

[Max Aquila]

1 minuto fa, Pedrito ha scritto:

Ripeto che la mia esigenza è un obiettivo compatto e leggero (come NON è il 50/1.8 S) per utilizzarlo in un kit maneggevole e poco ingombrante da portare dietro quando sono in giro per lavoro, così come per poter contare su uno strumento discreto e poco appariscente quando scatto alla gente per strada.

Mi pare di capire (grazie a Dimitri e Dario) che una lente pensata per la baionetta M non darà mai le stesse prestazioni su una macchina dalla tecnologia completamente diversa come è la Z, e che probabilmente non vale la pena investire su un buon obiettivo che comunque non potrebbe essere utilizzato al meglio delle sue possibilità.

Ok, attenderò il pancake e il 50 macro prossimi venturi e li valuterò con attenzione. Mi arrendo!

Si investe su buoni obiettivi dal prezzo stratosferico come i Leitz, se si utilizzi dietro di loro un apparecchio studiato per essi.

La differenza nella resa di un obiettivo è una piccola percentuale rispetto al risultato che deriva dalla capacità del fotografo di interagire con l'attrezzatura: il senso delle nostre critiche è che otterresti con molta più agevolezza ottimi risultati con un 50 Z rispetto alle difficoltà che incontreresti con un LM montato su adattatore ed utilizzato col ridicolo focus peaking.

La compattezza su di una fotocamera come la Z6 dalla bocca così larga, sarà sempre mediata da compromessi.

A meno di non abituarsi esteticamente a tronchi di cono francamente.... 

[M&M]

Lei lo vuole piccuolo :

su Z50. Lo porti in tasca, fa fine e non impegna.
La macchina con i soldi risparmiati per un Summaroon*, ci viene gratis.

* do marron, in dialetto padano : che due coglioni !

[Max Aquila]

30 minuti fa, M&M ha scritto:

Lei lo vuole piccuolo :

su Z50. Lo porti in tasca, fa fine e non impegna.
La macchina con i soldi risparmiati per un Summaroon*, ci viene gratis.

* do marron, in dialetto padano : che due coglioni !

Gli si era detto anche l analogo 24-50 fx

[M&M]

Il 28/4/2021 at 09:53, M&M ha scritto:

Se l'immagine della roadmap non è un fake :

queste sono le proporzioni.
Il più imbattibile di tutti è il 16-50, senza tema di confronto.
Il 50 micro è un centimetro e mezzo più lungo del 24-50 ma sarà facile che sia f/2.8.
Il 50/1,8 S alla fine è lungo e spesso quanto 14-30 e 24-70.

Sinceramente io però attenderei anche il 40mm.
Io mi aspetto tutti questi obiettivi entro l'estate 2021.

Se, come sembra, il 40mm di prossima introduzione (probabilmente domani ne sarà annunciato lo "sviluppo" e non proprio la disponibilità, probabilmente solo a causa della penuria di microchip che impedisce la produzione di massa) sarà un f/2 come mormorano da Nikonrumors, visto quanto è compatto, appena più del microscopico 16-50 DX che però si allunga anche solo a riposo, sarebbe il quasi-normale luminoso per tutti gli usi e in particolare per utilizzi in forma "compatta".

Io aspetterei fiducioso quello. Anzi, pure io lo aspetto per la Z50 se costerà il giusto prezzo.

[Pedrito]

Grazie Mauro, sono convinto anch'io che valga attendere la presentazione di questa lente prima di rivolgersi eventualmente altrove.

No so se potrà essere quello che sto cercando (mancherebbero 10mm) ma se sarà f/2 è da preferire al pur interessante 24-50mm f/4-6.3.

Vedremo...

[M&M]

Per 10 mm in più arriva domani :

 

46mm di passo filtri

[Pedrito]

Visto, visto.

E' da vedere come funziona anche in ambiti non macro. In alternativa il 40mm prossimo venturo potrebbe essere l'opzione su cui appuntare l'attenzione.

[Pedrito]

Per completare la discussione a chiusura, comunico che appena si è reso disponibile ho acquistato il Nikkor Z MC 50mm f/2.8.

Una lente che dai primi scatti mi è sembrata perfetta per me, e in assoluto un obiettivo versatile e di grande qualità.

Le mie prime impressioni le ho postate qui.

Grazie a tutti.