ZCensimento di Nikonland (ed. 2021)

[M&M 5,461]

Giusto per contare i ... vivi di questo sito e in particolare quelli che sono passati a Z.
Partecipare non costa nulla, non bisogna nemmeno versare un euro come chiedono certe forze politiche nei loro sondaggi.
Anche perchè questo è un censimento, non un sondaggio.

Se volete partecipare, ci fa piacere, se no ... vuol dire che non fa piacere a voi.

Astenersi contrari al mondo Z, gli "io no, no, no, no", e gli euroscettici e gli euroamletici che vivono tutta la vita tra una S e una E 

___________________________
Gli Allegroni di Windsor

[Roby C 491]

E vero.. la Z 50 visto che ormai scatto ben poco.. mi và bene..  ma se la futura Z 70 avesse quel qualche cosa che ne vale la pena, farei l'opzione.. possibilmente senza svendere la z 50..  la terrei, poi per i vetri, se si decidessero di fare come zeta nativi il 10-20 ed il 70-300, sarebbe eccellente.. ci conto pochino su fissi luminosi però.

 

Votato  in ritardo...

[M&M 5,461]

23 minuti fa, Roby C ha scritto:

E vero.. la Z 50 visto che ormai scatto ben poco.. mi và bene..  ma se la futura Z 70 avesse ...

Grazie ! Ma ma per partecipare al censimento, bisogna votare ... altrimenti non conta.
 

[Roberto Pagliarini 13]

Sicuramente acquisterò un 70-200 f4, il macro 100 , il 100-400, il duplicatore 1,4 z e una Z7ii usata quando esce la Z9.

[Massimo Vignoli 1,686]

Votato.

La sintesi del mio voto è che non vedo l’ora di usare esclusivamente lenti Z e corpi Z, quindi comprerei sicuramente tutto quel che già ho con baionetta F. E poi farei qualche aggiunta 😉

[Gianni54 519]

Io sono già contento così, dall’acquisto del 70/200 Z, ho messo in naftalina l’FTZ e uso con molta soddisfazione solo lenti e corpi Z. Comunque aspetto di buon grado le prossime uscite, sia riguardo ai corpi che alle ottiche.

[Pedrito 618]

Votato.

L'idea per il futuro è dismettere la reflex per un secondo corpo Z da affiancare alla Z6, magari una Z6 II, ed utilizzare solo ML.

Acquisterò il 24-200 se non uscirà prima il 70-200/4, e il 40mm già annunciato.

Please, non chiamare "frittella" il 40mm, sennò il 50mm tornerà ad essere "il cinquantino"... 

[M&M 5,461]

12 minuti fa, Pedrito ha scritto:

Please, non chiamare "frittella" il 40mm, sennò il 50mm tornerà ad essere "il cinquantino"... 

Frittella è la versione autarchica di pancake. Perchè tu ci metti sopra lo sciroppo d'acero sulle frittelle ?
Noi qui le mangiamo con la crema gialla !

[SGAMBI 208]

Votato, sto alla finestra per il 24-105, sarei curioso di un 135/1.8 ma la road map non lo prevede per ora...

[Silvio Renesto 2,554]

Votato, però vorrei aggiungere l'opzione comprerò un 20mm (che non è fra quelli che devono uscire, ma mi interessa) e probabilmente  un secondo corpo (Z7II, magari usata?). Nel voto è compreso il supertelezoom (da meditare se 100-400 o 200-600, magari il secondo)

[Pedrito 618]

Il 13/2/2021 at 14:58, M&M ha scritto:

Frittella è la versione autarchica di pancake. Perchè tu ci metti sopra lo sciroppo d'acero sulle frittelle ?
Noi qui le mangiamo con la crema gialla !

Ma sì, in fondo lo sono anch'io.

 

Però le frittelle mi piacciono solo con il miele appena caldo.

 

[Max Aquila 2,375]

Come si libera, risponde anche lui

 

 nonsoloreflex

[seymourglass 65]

con Z6II eZ, sto bene così.
poi….. se arriva un corpo con l'autofocus sensibilmente migliorato, credo che allora non starò più tanto bene, credo.

[Claudio-lm 94]

Non vorrei essere pessimista, vista la pandemia tutt’altro che risolta, fotografando principalmente in viaggio non vorrei arrivare alla Z n x, sostituendo Z n-1  con 1000 scatti, pur di dimostrare di essere vivo!

Edited February 13 by Claudio-lm

[marcopesa 1]

Aspetto un 28mm, mi piacerebbe 1.8, vedremo come sarà questo pancake...

[Max Aquila 2,375]

Voglio precisare, prima che questo sondaggio diventi appannaggio di chi desideri in chiave minimalista,

che io al momento, (che dura da mesi) pur avendo a disposizione un completo parco fotocamere Z (50/6/6ii/7ii) nella previsione di mantenerne solo due (la 50 ed una 6) ho scritto che desidero una Z8 perché è ciò che determinerebbe soddisfazione piena nel trasferimento verso Z già operativo e definitivo da due anni pieni.

La 6 e la 7 e le rispettive varianti, sono corpi ridicoli rispetto le esigenze operative già semplicemente con lo splendido e compatto 70-200/2,8.

Figuratevi dietro al mio 500/4 G o ai futuri 200-600 e 100-400 per quanto meno luminosi, ma certamente più corposi del 70-200/2,8.

Anche il necessario MB in abbinamento, non riesce a conferire la necessaria rigidità per lavorare in sicurezza e comfort con tali obiettivi. Come anche su ogni altro sistema ML fin qui provato (non quindi Canon R, che non conosco).

La riprova l'ho avuta scattando nelle passate settimane con i vecchi tele 300 e 400mm F-mount, resi AF con l'adattatore Megadap, su treppiede e monopiede: la sensazione torsionale del corpo era pericolosamente sgradevole.

Voglio pertanto che Nikon produca un corpo veramente "de fero" , senza compromessi, per operare in ogni condizione ed abbinamento.

Sempre Nikon...

 

[Leo 99]

Votato e in pratica... Sto alla finestra ad aspettare. Di vedere la Z7II come si comporta, ma soprattutto di vedere la Z8 come sarà, perché sulle mk2 mi sembra di capire ci sia una marginalità non particolarmente rilevante su ciò che mi interessa per fare un upgrade. Come obiettivi sicuramente di superzoom sono il prossimo interesse, vediamo se il 100-400 o il 200-600, considerando che dell'ultimo sono servito con il 200-500 F5.6. I tele fissi sono sicuramente fuori dalla mia portata economica e penso mi farò ben bastare il 500 che ho, con ftz. Le frittelle direi che le adoro, rigorosamente solo con zucchero. Chissà che le versioni obiettivi non si rivelino anche degli ottimi compagni di viaggio, magari il 28 potrei farci un pensiero.

[Ennio Franzi 52]

Votato. Direi che al momento sono più che a posto. Quando uscità il 70/200 F:4 deciderò se sostituire l'omologo con baionetta F.

[M&M 5,461]

Nel censimento del maggio 2019 ci sono stati 119 interventi verbali e 138 voti (qui)

[cismax 29]

Votato anch’io, per l’attesa di un’ipotetica Z8 a non ‘troppissima’ risoluzione. Per il resto mi sto coprendo bene il campo degli obiettivi Z, fino ai 200mm (moltiplicabili). Di ottiche ad attacco F mi sto tenendo solo l’85art, perché è un lente che amo molto e mi piace l’apertura a 1.4.
Vedremo che fare con l’85/1.2, l’ho messo tra i target, anche se costerà un rene, presumo, perciò ho qualche dubbio che lo acquisterò veramente.

Tra gli zoom tele attendo il 100-400 e sono interessato anche ad un micro.

[M&M 5,461]

Io mi sto rendendo conto nell'uso quotidiano che se la necessità - per me - di corpi più evoluti (potenzialmente tutte e tre o quattro macchine prossime) sono sempre più stringenti, quelle di obiettivi tendono più al minimo indispensabile.
Ieri in un set di due ore avrei anche potuto portarmi il solo 70-200/2.8 S e sarebbe stato sufficiente.

Al momento, tolti il/i micro , il superultrazoom e l'85/1.2 che nella realtà è l'obiettivo che più mi attira tra quelli in roadmap, non saprei cosa altro desiderare.
Anzi, tranne altri mezzi-tele sensazionali che nemmeno mi immagino (purchè alla portata della mia ... borsetta) non mi viene in mente nulla che mi possa far palpitar ...

... a voi si ?

[Alex79 0]

Io spero sempre in un annuncio a sorpresa del 35 mm f 1.2

[Sakurambo 535]

Anche io spero nell'85 f1.2
Per il resto concordo con te che un 70-200 S è anche sovrabbondate per molte situazioni.

Per i corpi macchina non chiedo molto, anzi, direi che per me serve giusto qualche affinamento o correzione sulle prestazioni generali.

[seymourglass 65]

come dicevo, per i corpi macchina sono soddisfatto per quello che ho (z5II e Z7): per me sono adeguati e con la "basetta" abbastanza comodi
spero in un miglioramento, via software, dell'autofocus, compatibilmente con i limiti dell'hardware.

per gli obiettività aspetto con impazienza il 100-400 S, che sostituirà il 300 PF.
poi, come sogno, il 600 PF di cui si parlava qualche tempo fa, con attacco Z, naturalmente.

 

[bimatic 180]

Oggettivamente ho gia' fin troppo, rispetto all'utilizzo che ne faccio.

Non mi pesa utilizzare l'ftz su lenti che in z non ci sono ancora e non si sa se ci saranno ( 105 1,4E, e i due pf ); magari un superzoom mi risolvera' il "problema" sui due tele.

Ho avuto occasione di fare degli scatti con gli anelli meike e ( ocme per l'ftz ) penso che mi risolvano l'aspetto "micro".

( non ho riguardato il mio voto precedente perche' temo che un po' di "fate quello che dico ma non fate quello che faccio" pootrebbe essere usato contro di me )