Jump to content

Recommended Posts

  • Administrator

Ma se tu proponessi un modello in abbonamento ai tuoi clienti e i tuoi aggiornamenti fossero, che so, il cambio della carta della confezione (non delle stampe) e una mail di conferma con un background diverso ogni volta ?
Perchè in tutte le versioni di Photoshop CC 2015 io stento a ricordare un aggiornamento ... memorabile.

In ogni caso il "modello" in abbonamento di fatto ti rende disponibile la licenza d'uso a tempo, mentre con la licenza software normale, non puoi più aggiornare il programma, ma le sue funzionalità restano tutte intatte.

Se in più i vari produttori di fotocamere passassero ad un formato di RAW comune, non ci sarebbe proprio bisogno di "aggiornamenti" che aggiornano solo la lista delle fotocamere compatibili !

Link to post
Share on other sites
  • Replies 97
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Per il nuovo Nikonland ho scelto un profilo più gioioso... 

Eh no Michele, il dng te lo devi ricalibrare cioè il profilo fotocamera te lo devi fare da te e per me non è affatto banale. I profili di LR per nikon non sono affatto male mentre l'adobe standard nas

Ci sono online svariate interviste al management di Adobe che tentano di puntualizzare il ... punto che : - Adobe resta impegnata a sviluppare (anche) Lightroom Classic. Non si tratta di un prodo

Posted Images

  • Nikonlander Veterano
28 minuti fa, Spinoza dice:

A me sta bene il modello ad abbonamento

A me sta bene il collegamento ai vari cloud se facoltativo e non obbligatorio.

A me sta bene che ci siano aggiornamenti continui

Ma proprio detesto il nome Classic che va di pari passo con "Old Timer" che era il nomignolo con cui il cattivo chiamava Clint Eastwood in "Gran Torino"

Non ho capito il perché, ma non importa, ciascuno è libero di fare quello che più lo convince. A me inìvece questo “modello” non sta bene perché le foto in cluod non mi interessano e perchè vorrei acquistare una licenza d’uso senza scadenza,  e non dover pagare un canone senza alternativa come  un affitto  (che è una furbata nel lungo termine perchè certamente favorisce il fornitore - a proposito della tanta decantata "attenzione al cliente”). 

Per cui nel futuro sono orientato a cambiare sw di sviluppo. Comincerò da capo, per fortuna qualche concorrente c’è. 

P.S.

Vi chiedo se qualcuno sa come ripristinare la versione la versione 6: un mio conoscente nell’installare la 7 ha erronamente cancellato la vecchia versione e non dispone della copia scaricata a suo tempo. Sapete se per caso è disponibile sul sito Adobe, perchè io non l’ho trovata e non so dargli ulteriori indicazioni. (Grazie in anticipo).

Edited by nikolas
Link to post
Share on other sites
  • Nikonlander
11 minuti fa, nikolas dice:

Non ho capito il perché, ma non importa, ciascuno è libero di fare quello che più lo convince. A me inìvece questo “modello” non sta bene perché le foto in cluod non mi interessano e perchè vorrei acquistare una licenza d’uso senza scadenza,  e non dover pagare un canone senza alternativa come  un affitto  (che è una furbata nel lungo termine perchè certamente favorisce il fornitore - a proposito della tanta decantata "attenzione al cliente”). 

Per cui nel futuro sono orientato a cambiare sw di sviluppo. Comincerò da capo, per fortuna qualche concorrente c’è. 

P.S.

Vi chiedo se qualcuno sa come ripristinare la versione la versione 6: un mio conoscente nell’installare la 7 ha erronamente cancellato la vecchia versione e non dispone della copia scaricata a suo tempo. Sapete se per caso è disponibile sul sito Adobe, perchè io non l’ho trovata e non so dargli ulteriori indicazioni. (Grazie in anticipo).

Se hai installato la "7"  puoi reinstallare le vecchie versioni che hai la licenza andando sull'icona di Adobe Cloud, apri APP e cerchi Lightroom, clicchi sul pannello scroll

59e86728462f2_Capturadepantalla2017-10-19alas10_48_54.thumb.png.c21dca361b7c8c07570704a7c9e3d32b.png

 

e quando si apre cerchi la/le altre versioni che avevi e la re-installi.

59e8675028643_Capturadepantalla2017-10-19alas10_50_09.png.ab74224f6457906306d0ae08ceb8af45.png

Link to post
Share on other sites
  • Nikonlander Veterano

Mah.. Posso capirvi per il cluod e naturalmente  gli aggiornamenti,  ma io per Lightroom ho speso molto meno di chi acquista Ps: non ho esigenze così spinte. Per cui dal punto di vista economico a me l’abbonamento non conviene.  E se il fornitore su questo piano non mi dà alternativa, io cambio fornitore: siamo entrambi liberi. 

Edited by nikolas
Link to post
Share on other sites
  • Administrator

Io uso al 90% Photoshop e quindi la questione "costo" non si pone.
Ma per un uso al 100% Lightroom l'atteggiamento di Adobe perde di vista l'utente "padre di famiglia".
E infatti dovreste leggere i commenti sui forum USA.

Secondo me Adobe non ci guadagna nulla a fare così, anzi, incoraggia le terze parti e quelli con la benda nera sull'occhio destro.

E dire che Lightroom era, in origine, la risposta a chi non aveva bisogno della potenza di Photoshop.

Link to post
Share on other sites
  • Nikonlander

Sinceramente non capisco perché.

Lightroom stand-alone costava sui 150€, pari ad un anno di abbonamento, dove però hai anche Photoshop. Photoshop costava ancora di più.

 Quando arrivava un aggiornamento di PS o Lightroom lo si doveva pagare di nuovo (tolti i periodoci aggiornamenti di Camera Raw), con l'abbonamento no. Poi uno può decidere che gli va bene tenersi una versione vecchia e bon.

Ho letto il forum USA, e concordo con un utente che dice che il piano costa meno o uguale di un abbonamento per il cellulare. Mi pare che se ne faccia una questione di principio, che pure è sacrosanta eh? Capisco benissimo che uno si vende l'anima ad un brand specifico, ma numeri alla mano a me sembra più comodo e "affordable" delle versioni stand alone di PS e LR.

 

Edited by Gabriele Castelli
Link to post
Share on other sites
  • Administrator

Si ma, sinceramente, un aggiornamento si fa quando è concreto il vantaggio.

Io a memoria, differenze importanti tra la versione 2015.1 e la 2015.12 non ne ricordo. Al netto dell'inserimento delle nuove fotocamere e/o obiettivi.

Link to post
Share on other sites
  • Administrator

Ok ... ma io stavo parlando sempre di LR che upgrade dopo upgrade ha solo visto decrementare le sue prestazioni di fondo.

E passare alla concorrenza, quale essa sia, significa nella migliore delle ipotesi, buttare alle ortiche anni di ore di studio ad impratichirsi di una piattaforma piuttosto che un'altra.

Tutto questo per poter mungere gli utenti "famiglia" per necessità che non hanno mentre lasciare semplicemente la versione stand-alone, al solito prezzo, non spostava certo gli equilibri mondiali, quanto lo sta facendo l'affaire Weinstein negli equilibri di potere di Hollywood.

Link to post
Share on other sites
  • Nikonlander Veterano
1 ora fa, Gabriele Castelli dice:

....

Lightroom stand-alone costava sui 150€, pari ad un anno di abbonamento, dove però hai anche Photoshop. Photoshop costava ancora di più.

 Quando arrivava un aggiornamento di PS o Lightroom lo si doveva pagare di nuovo (tolti i periodoci aggiornamenti di Camera Raw), con l'abbonamento no. Poi uno può decidere che gli va bene tenersi una versione vecchia e bon.

....

Aspetta, il tuo conteggio è giusto rispetto al costo della licenza full, io gli ultimi 3 aggiornamenti li presi in versione upgrade, se non sbaglio per LR6 ho speso meno di 50/60 euro... e già così cambiano un po i conti. Poi, se, ad esempio, io decido di smettere di fotografare intensivamente ma non butto le foto e mi voglio tenere il vecchio programma so che funziona almeno finché funziona il PC sul quale lo tengo, con il piano appena smetto di pagare cominciano i problemi. 

Infatti è ripartito, un po ovunque, un rinnovato interesse per Capture One. Che però non è proprio un'alternativa perfetta a Lightroom.

In generale sono d'accordo con Mauro, Lightroom era il programma semplice ma funzionale per chi non vuole correre dietro a Photoshop e non vuole spendere un capitale. Così è diventato una voce da mettere nel bilancio mensile, tipo le rate della TV o della lavatrice.

Link to post
Share on other sites
  • Nikonlander
1 ora fa, Sakurambo dice:

Aspetta, il tuo conteggio è giusto rispetto al costo della licenza full, io gli ultimi 3 aggiornamenti li presi in versione upgrade, se non sbaglio per LR6 ho speso meno di 50/60 euro... e già così cambiano un po i conti. Poi, se, ad esempio, io decido di smettere di fotografare intensivamente ma non butto le foto e mi voglio tenere il vecchio programma so che funziona almeno finché funziona il PC sul quale lo tengo, con il piano appena smetto di pagare cominciano i problemi. 

Infatti è ripartito, un po ovunque, un rinnovato interesse per Capture One. Che però non è proprio un'alternativa perfetta a Lightroom.

 

Ok, pensavo che anche gli upgrade avessero un costo paragonabile alle versioni stand alone. Personalmente lo trovo comunque preferibile a dover comprare la stand alone ogni volta.

C'è anche un altro aspetto da considerare: la versione CC consente l'installazione su DUE macchine differenti, tipicamente 1 desktop e 1 portatile. Con le versioni stand alone si poteva fare?

Link to post
Share on other sites
  • Nikonlander Veterano

Si, non l'ho mai sfruttato ma si poteva avere su due macchine diverse, anche Mac/Pc incrociato da come ricordo io.

Link to post
Share on other sites
  • Nikonlander Veterano
8 minuti fa, Gabriele Castelli dice:

[…..]
C'è anche un altro aspetto da considerare: la versione CC consente l'installazione su DUE macchine differenti, tipicamente 1 desktop e 1 portatile. Con le versioni stand alone si poteva fare?

Gabriele, Io a pistolare le foto sul cellulare o sull’ipad non ci penso proprio. Deve essere un gusto muovere i cursori con le mani :marameo:

Link to post
Share on other sites
  • Nikonlander
1 minuto fa, nikolas dice:

Gabriele, Io a pistolare le foto sul cellulare o sull’ipad non ci penso proprio. Deve essere un gusto muovere i cursori con le mani :marameo:

Sto parlando di LR Classic e Photoshop. E' una feature disponibile da quando c'è la suite CC in abbonamento.

Grazie Sakurambo (ma chi eri sul vecchio Nikonland? :D ), allora non è una cosa in più che possa allettare :p.

Edited by Gabriele Castelli
Link to post
Share on other sites
  • Nikonlander

Secondo me Mauro sei un po' troppo pessimista :-) , la versione classic non la potranno abbandonare nel breve termine (min.5/10 anni), IMHO non è tecnologicamente possibile anche solo per una semplice questione delle basse velocità a cui internet viaggia nel mondo, e alla Adobe non penso siano così rimbambiti. Oltre tutto molte delle caratteristiche (le migliori) del classic, nel CC mancano del tutto.

Link to post
Share on other sites
  • Nikonlander Veterano
27 minuti fa, Gabriele Castelli dice:

Grazie Sakurambo (ma chi eri sul vecchio Nikonland? :D ), allora non è una cosa in più che possa allettare :p.

Ero il Mullah. :ph34r:

Link to post
Share on other sites
  • Nikonlander Veterano
22 minuti fa, cris7 dice:

Secondo me Mauro sei un po' troppo pessimista :-) , la versione classic non la potranno abbandonare nel breve termine (min.5/10 anni), IMHO non è tecnologicamente possibile anche solo per una semplice questione delle basse velocità a cui internet viaggia nel mondo, e alla Adobe non penso siano così rimbambiti. Oltre tutto molte delle caratteristiche (le migliori) del classic, nel CC mancano del tutto.

Speriamo sia così. Tanto tra 5 anni avremo un mondo completamente diverso da gestire.

Link to post
Share on other sites
  • Nikonlander Veterano
31 minuti fa, Sakurambo dice:

Si, non l'ho mai sfruttato ma si poteva avere su due macchine diverse, anche Mac/Pc incrociato da come ricordo io.

Con la versione "6"  era prevista una sola licenza per macchina, la seconda prevedeva un ulteriore esborso o l'abbonamento.

Link to post
Share on other sites
  • Nikonlander

con l'abbonamento puoi istallare su tutte le macchine che vuoi ma solo su due può funzionare (non contemporaneamente), quando devi utilizzare accedi ed utilizzi. puoi cambiare macchine quando vuoi e tutte le volte che vuoi.

l'utilizzo da palmare penso non abbia limiti ma non è una cosa che mi interessa.

Link to post
Share on other sites
×
×
  • Create New...