Quale 300

[Nicola Di Maio]

Ciao a tutti, vorrei arrivare alla focale fissa 300mm. mi affascina da quando è stato presentato il Nikon 300 PF, usato garantito l'ho trovato a 1300€ (spedito 1 anno di garanzia), mentre il suo predecessore (usato) a 580€ a due passi da casa.
Uso prettamente su cavalletto, soggetti statici (no animali) raramente ritratti, da montare su D850. Premetto che sono abituato alle ottiche sigma ART.
Per chi li ha posseduti o provati, quale dei due mi consigliereste?

[M&M]

Cioé per fare paesaggio ?

Il 300/4 PF è tutto fuorchè un obiettivo ARTistico. E', piuttosto, l'opposto.

Ma deve essere autofocus ? Perchè per soggetti statici su treppiedi, io comprerei il 300/2.8 AI/AIs.

[Nicola Di Maio]

Più paesaggio urbano, scorci, dettagli lontani, qualche volta anche paesaggio naturale. sarebbe preferibile AF
Per la tua proposta, preferirei qualcosa di trasportabile nello zaino senza togliere già ciò che mi porto dietro, quindi un aggiunta non un alternativa.
In genere mi sposto con 4 ottiche e svariati accessori e lo spazio disponibile nello zaino è ormai poco, soprattutto poi quando porto il secondo corpo macchina

Modificato 31 Ottobre 2020 da Nicola Di Maio

[M&M]

Beh, comunque i due trecento che hai citato sono stati progettati per massimizzare il soggetto al centro, a discapito del contesto. Specie il PF.

[Nicola Di Maio]

Diaframmando non si ottengono risultati soddisfacenti? fra 5.6 e 11. sempre su BIG MPX

[M&M]

Con un pennello da imbianchino, stando attenti, si può anche dipingere

[Nicola Di Maio]

Attendo anche qualche altra opinione, nel frattempo grazie Mauro!

[bimatic]

Difficile aggiungere altro al pennello a quanto gia' suggerito, ma se la trasportabilita' ( come sembra ) per te e' una necessita' : PF

Ai due da te proposti pero', provocatoriamente, aggiungerei il 70-300 af-p ( lo so, non usi zoom, questo e' cheap...pero' non e' da sottovalutare, vista anche la cifra )

[Nicola Di Maio]

1 minuto fa, bimatic ha scritto:

Difficile aggiungere altro al pennello a quanto gia' suggerito, ma se la trasportabilita' ( come sembra ) per te e' una necessita' : PF

Ai due da te proposti pero', provocatoriamente, aggiungerei il 70-300 af-p ( lo so, non usi zoom, questo e' cheap...pero' non e' da sottovalutare, vista anche la cifra )

Indubbiamente PF per trasportabilità, ma leggevo in giro commenti divergenti sulla sua nitidezza (totale) da qui questo mio post, per capire quale dei due prendere. Nulla toglie di andare sul meno caro 300old per poi un giorno fare il salto e dimezzare i pesi. Per il 70-300 è proprio fuori dalle mie corde, poi per lo userei fra 135-200-300 a diaframmi per me infelici, 6.3 non punto al top, ma a qualcosa che mi accontenti positivamente 

[Max Aquila]

20 minuti fa, Nicola Di Maio ha scritto:

Attendo anche qualche altra opinione, nel frattempo grazie Mauro!

certo se non ti fidi di Mauro che l'ha comprato per primo e lo detiene ancora... non so cosa desideri.

I due PF sia il 300 sia il 500 non sono un granchè nella resa dello sfondo: 

se fotografi un surfista a mare vanno benissimo, ma se ritrai un cervo sullo sfondo della foresta, o lo sfondo è molto distante oppure lo sfuocato non sarà di gradimento dei puristi (a me basterebbe aver fotografato il cervo)

Se fai ritratto di un soggetto e vuoi non solo un bello sfuocato, ma un bokeh artistico, l'obiettivo è il 300/2,8 che ti ha detto Mauro.

La nitidezza sul piano di messa a fuoco, quello è il suo forte.  E le dimensioni/peso

E smettiamola di guardare solo ai soldi dell'acquisto...

[Nicola Di Maio]

mi fido, mi fido eccome, ma il mio genere è diverso dal suo. Il mio principalmente statico e senza persone. Anche io mi accontenterei del cervo ma ad ora non è fra i genere che praticherei.. essendo ottiche che utilizzerei meno delle altre, solo in determinate condizioni e forse nemmeno sul primo corpo ma sul secondo nel mentre che l'altro scatta per cercare altre interpretazioni, per questo non vado sul nuovo, poiché nel caso non fosse davvero così importante ma solo uno sfizio di conoscere la focale allora me ne pentirei meno a venderli 

Modificato 31 Ottobre 2020 da Nicola Di Maio

[Nicola Di Maio]

stamane all'alba, una giornata tipo

[M&M]

20 minuti fa, Nicola Di Maio ha scritto:

mi fido, mi fido eccome, ma il mio genere è diverso dal suo.

Ma appunto. Per me è l'ideale il 300/4E PF, per questo lo consiglio solo a chi fotografa cose vive, come me o, comunque, con un bel soggetto in centro e chissenefrega di cosa succede dietro, davanti e ai lati

[Silvio Renesto]

Ho avuto il 300 f4 AFS e adesso ho il Pf. Ne ho anche scritto spesso.

Concordo con Mauro: se lo sfondo è neutro,  il 300 PF vince  per trasportabilità, velocità Af, presenza della stabilizzazione e nitidezza, soprattutto al centro.
Se invece davanti o dietro il soggetto ci sono strutture complesse, come nel mio caso  potevano essere rami e simili, l'effetto "sdoppiatura" del fuori fuoco non è proprio il massimo; sotto questo aspetto il 300 AFS è meglio (ma va considerato di cambiare il collare originale per il cavalletto con uno più stabile). 

[Max Aquila]

1 ora fa, Nicola Di Maio ha scritto:

stamane all'alba, una giornata tipo

come ti è stato deto, per soggetti simili, il 300mm che ti darebbe maggiore soddisfazione è questo

 

http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/biettivi/nikon-300mm-f28-ais-primo-contatto-testp-r874

[Valerio Brustia]

Da utilizzatore confermo quanto dice Mauro, il Nikon 300/4 PF è un ammazzasette.

E' impagabile aver la possibilità di disporre di un 300mm così leggero, compatto e poco invadente. E' molto versatile sia sul paesaggio che nelle riprese generiche.
Unico difetto: è per Nikon F

Per lo sfuocato... io mi accontento

Il controluce invece è stato criticato molto

non so io anche qui non ho da lagnarmi. Invece mi fa felice poter avere un tele con me in ogni occasione, non si sa mai

[Nicola Di Maio]

Grazie mille per la condivisione!

[Valerio Brustia]

Ce n'è uno in vendita a Newoldcamera ad un ottimo prezzo 

[Nicola Di Maio]

17 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

Ce n'è uno in vendita a Newoldcamera ad un ottimo prezzo 

Grazie per la segnalazione!

Modificato 31 Ottobre 2020 da Nicola Di Maio

[Nicola Di Maio]

Preso stamattina il 300 F4 IF ED, usato vicino casa scambio a mano. appena ci sarà modo qualche scatto fatto con lui

[Nicola Di Maio]

prime due "prove" tenute e lavorate. formato web.