Amministratori Max Aquila Inviato 20 Ottobre 2020 Amministratori Condividi Inviato 20 Ottobre 2020 Right now, over me.... Due eccezionali telezoom, uno F e l'altro Z Due moltiplicatori 1,4x di eccellenza Due Nikon Z: la 6 e la 7... parafrasando i Beatles... 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 20 Ottobre 2020 Autore Amministratori Condividi Inviato 20 Ottobre 2020 Alle 13.00 arriva il pacco che contiene il mio Z 70-200/2,8 S ed il "suo" teleconverter Z TC-1.4X Il tempo di fare lo zaino della foto qui sopra e mezz'ora dopo sono già sul moletto del Lauria a Mondello, in una giornata che sembra fatta apposta per scattare fotografie. Monto sulla Z7 l' AF-S 70-200/2,8 FL con l'adattatore FTZ ed il suo TC-14, sulla Z6 il nuovo Z... L'intento è chiaramente di ritrarli e poi di scattare le foto prevalentemente sul sensore capiente e severo della Z7... Appresso ho il jolly Z50 col suo 16-50dx con la quale scatto le foto in posa: nessuna differenza macroscopica di lunghezza ed ingombro: ma dopo un'ora ed un quarto e duemila scatti mi ritrovo a pensare che nulla valga come un obiettivo Z su fotocamera Z: per ergonomia e maneggevolezza, prima del resto. la presenza dell'FTZ allunga maggiormente lo zoom FL, per quanto di poco... Il confronto, scusatemi...ma dura pochissimo: giusto il tempo di constatare che proprio per utilizzi come questo... NON C'E' TRIPPA PER GATTI, NON C'E' STORIA ! FL Z FL Z Z in buona sostanza, noto a mirino e monitor come il nuovo 70-200/2,8 Z sia decisamente più vispo per contrasto e cromia del pur blasonato ed amato FL... da quel momento scatto esclusivamente col nuovo zoom. In luce ed in controluce... facile da posprodurre in schiarita delle ombre nitido nei dettagli più fini anche a grande distanza... (sullo sfondo, sormontata dal bianco Faro di Punta Spalmatore, Ustica, a 42 miglia nautiche di distanza) guardate il riflesso sugli occhiali (a fuoco) della ragazza Se ci fosse una classifica mondiale e di tutti i tempi degli zoom tele, questo la comanderebbe... Questo è solo il primo contatto.... Una galleria di questi scatti è già online Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori M&M Inviato 20 Ottobre 2020 Amministratori Condividi Inviato 20 Ottobre 2020 Però é due anni che qui mi si insulta perché vado dicendo che l'FTZ dovrebbe essere il più presto bandito .... PS : meno male che non ci hai fatto il 'panorama' é un obiettivo fatto per i cristiani ! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 20 Ottobre 2020 Autore Amministratori Condividi Inviato 20 Ottobre 2020 25 minuti fa, M&M ha scritto: Però é due anni che qui mi si insulta perché vado dicendo che l'FTZ dovrebbe essere il più presto bandito .... PS : meno male che non ci hai fatto il 'panorama' é un obiettivo fatto per i cristiani ! Veramente è già da tempo che l' ftz mi assiste solo su obiettivi irrinunciabili. Uno di questi era appunto il 70-200FL Ora ho risolto il bug... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Massimo Vignoli Inviato 20 Ottobre 2020 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 20 Ottobre 2020 Una lente nativa è una lente nativa. Una lente Z, in base a quelle uscite finora, è mediamente un piccolo capolavoro. Dalla combinazione dei due fatti ne puoi derivare una sola conclusione. Per questo mi sono rimaste solo 5 lenti F e di queste, solo una - questo 70-200 - esiste già in montatura Z... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori M&M Inviato 20 Ottobre 2020 Amministratori Condividi Inviato 20 Ottobre 2020 2 minuti fa, Max Aquila ha scritto: Veramente è già da tempo che l' ftz mi assiste solo su obiettivi irrinunciabili. Uno di questi era appunto il 70-200FL Ora ho risolto il bug... E mica sei tu che mi hai insultato. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 20 Ottobre 2020 Autore Amministratori Condividi Inviato 20 Ottobre 2020 Su Lightroom la cosa bellissima è non solo il fatto che riconosca le foto scattate col moltiplicatore, ma che le possa anche separare da quelle fatte senza, proprio come se fossero due obiettivi ben distinti... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Riccardo Biancolillo Inviato 20 Ottobre 2020 Nikonlander Condividi Inviato 20 Ottobre 2020 49 minuti fa, Max Aquila ha scritto: Semplice curiosita'. perche' hai preferito il tc 1.4 e non il TC 2.0? 16 minuti fa, M&M ha scritto: Amo il diaframma f/4 .... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander cismax Inviato 20 Ottobre 2020 Nikonlander Condividi Inviato 20 Ottobre 2020 Riccardo, sai che non ho capito se hai fatto tu la domanda a Max e quella è la risposta o che cosa? dal post sembra una domanda di Max a cui risponde Mauro, ammetto di non aver capito Sarebbe la mia stessa domanda... io di pancia preferirei il 2x per avere più "tiraggio" in caso di necessità...so che perdo più luce, però ho potenzialmente un 400mm invece di un 280 e vista la qualità della lente il compromesso qualitativo dovrebbe essere accettabile. Pareri? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 20 Ottobre 2020 Autore Amministratori Condividi Inviato 20 Ottobre 2020 7 minuti fa, cismax ha scritto: Riccardo, sai che non ho capito se hai fatto tu la domanda a Max e quella è la risposta o che cosa? dal post sembra una domanda di Max a cui risponde Mauro, ammetto di non aver capito Sarebbe la mia stessa domanda... io di pancia preferirei il 2x per avere più "tiraggio" in caso di necessità...so che perdo più luce, però ho potenzialmente un 400mm invece di un 280 e vista la qualità della lente il compromesso qualitativo dovrebbe essere accettabile. Pareri? Allora: Riccardo aveva linkato due interventi chilometrici che nascondevano la sua domanda (dal cellulare è molto difficile operare sul sito, ma sono riuscito a ripulire il contesto, se pur in quel modo) la sua domanda era: Cita Semplice curiosita'. perche' hai preferito il tc 1.4 e non il TC 2.0? La mia risposta: Cita Amo il diaframma f/4 .... E confermo che, pur interessandomi il TC-2.0x della Z, dovendo in questo momento scegliere tra i due quale prendere, ho preferito il più luminoso perchè mi porta il 70-200 a diventare un 98-280 che su una macchina DX (o impostata in DX) diventa un equivalente 147-420... sempre di luminosità massima f/4 che tra i diaframmi intermedi è sempre quello che mi convince maggiormente, potendo scegliere tra una forchetta di esposizione. Inoltre posseggo ancora il mio 500/4 almeno fino a quando non verrà commercializzato il 200-600/5,6 per Z, che comprerò di certo. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander cismax Inviato 20 Ottobre 2020 Nikonlander Condividi Inviato 20 Ottobre 2020 (modificato) perfetto, grazie. io il 500 non ce l'ho, quindi non ho l'alternativa ed è chiaro che comprare un 2.8 ed usarlo a 5.6 ha poco senso, ma in fondo non mi aspetto che accada spessissimo. Altrimenti mi tengo il 50-250 DX quando mi serve la lunghezza (che in realtà avrei previsto di vendere appena mi arriva il 70-200) certo che, a quanto vedo, le due lenti non sono proprio paragonabili e comunque il 50-250 scende a 6.3 a 250mm Modificato 20 Ottobre 2020 da cismax Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 20 Ottobre 2020 Autore Amministratori Condividi Inviato 20 Ottobre 2020 6 minuti fa, cismax ha scritto: perfetto, grazie. io il 500 non ce l'ho, quindi non ho l'alternativa ed è chiaro che comprare un 2.8 ed usarlo a 5.6 ha poco senso, ma in fondo non mi aspetto che accada spessissimo. Altrimenti mi tengo il 50-250 DX quando mi serve la lunghezza (che in realtà avrei previsto di vendere appena mi arriva il 70-200) certo che, a quanto vedo, le due lenti non sono proprio paragonabili e comunque il 50-250 scende a 6.3 a 250mm direi che non ci si debba neppure immaginare un paragone tra un 70-200/2,8 FX ed un 50-250 economico DX A prescindere dal fatto che il 50-250 arriva a f/5,6 già dai 75-90mm se non ricordo male... per poi diventare f/6 verso i 135mm Poi il peso, le dimensioni...il prezzo Si tratta di obiettivi destinati a necessità molto diverse tra loro. Potrebbero addirittura coesistere in un corredo: io per esempio continuo a tenere il 70-300 AF-P e non ho ancora intenzione di venderlo... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Riccardo Biancolillo Inviato 20 Ottobre 2020 Nikonlander Condividi Inviato 20 Ottobre 2020 (modificato) 50 minuti fa, Max Aquila ha scritto: Allora: Riccardo aveva linkato due interventi chilometrici che nascondevano la sua domanda (dal cellulare è molto difficile operare sul sito, ma sono riuscito a ripulire il contesto, se pur in quel modo) la sua domanda era: La mia risposta: E confermo che, pur interessandomi il TC-2.0x della Z, dovendo in questo momento scegliere tra i due quale prendere, ho preferito il più luminoso perchè mi porta il 70-200 a diventare un 98-280 che su una macchina DX (o impostata in DX) diventa un equivalente 147-420... sempre di luminosità massima f/4 che tra i diaframmi intermedi è sempre quello che mi convince maggiormente, potendo scegliere tra una forchetta di esposizione. Inoltre posseggo ancora il mio 500/4 almeno fino a quando non verrà commercializzato il 200-600/5,6 per Z, che comprerò di certo. Esatto. Era questa la risposta che volevo. La spiegazione della scelta tra 1.4 e 2.0. Unica cosa , la mia era una ulteriore domanda ,forse inserita male negli interventi, ma a cui Max Aquila , intuendo, ha dato la giusta risposta.Grazie Modificato 20 Ottobre 2020 da riccardo55 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander cismax Inviato 20 Ottobre 2020 Nikonlander Condividi Inviato 20 Ottobre 2020 36 minuti fa, Max Aquila ha scritto: direi che non ci si debba neppure immaginare un paragone tra un 70-200/2,8 FX ed un 50-250 economico DX A prescindere dal fatto che il 50-250 arriva a f/5,6 già dai 75-90mm se non ricordo male... per poi diventare f/6 verso i 135mm Poi il peso, le dimensioni...il prezzo Si tratta di obiettivi destinati a necessità molto diverse tra loro. Potrebbero addirittura coesistere in un corredo: io per esempio continuo a tenere il 70-300 AF-P e non ho ancora intenzione di venderlo... si vero, il piccolo è utile quando per necessità devi stare leggero e con pochi ingombri, i file generati sono comunque buoni (ricordati che io fino ad un anno e mezzo fa fotografavo con una D80 e delle lenti così così - il mio 70-200 è quello che vedi a corredo, il Sigma del 2005...quindi ho la bocca buona e con la Z7 e gli obiettivi Z sono entrato nel paese dei balocchi...) Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 22 Ottobre 2020 Autore Amministratori Condividi Inviato 22 Ottobre 2020 Stasera ad un concerto, il Nikon Z 70-200/2,8 S VR montato sulla Z7, ho saturato una scheda da 120 Gb e mezza da 64 dal palco di proscenio: una goduria di zoom !!! Che faccio con l' FL....? Lo vendo...? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 22 Ottobre 2020 Autore Amministratori Condividi Inviato 22 Ottobre 2020 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.