Mi hanno rubato la macchina fotografica....

[Andrea]

A febbraio ero in vacanza con un amico che quando girava con 810 e 24-70 lasciava in auto 14-24, 70-200, 135DC, 105 micro, 35/1.4 e 50/1.4 con la 610...dopo una volta .l'ho obbligato a parcheggiare in sotterraneo in quei parcheggi dove ci stanno massimo venti auto col vecchietto che si passa la giornata li...io ho il vizio di portarmi tutto con me sempre.

[cris7]

Primo responso negativo dalla kasko: rimborsano gli oggetti solo se avviene anche il furto dell'auto... gli oggetti ad eccezione di tutti quelli elettronici in particolare nulla che sia legato a videocamere, macchine fotografiche, computers.
Non so perché... Ma immagino che anche quella di Leolandia risponderà la stessa cosa. (vi dirò...)

Cmq dopo una serata di conti (con falsi in bilancio vari :-)))) ) ho deciso di riattrezzarmi della macchina al più presto, anche l'obbiettivo proprio non si può, mi farò bastare 50 e 90 per quest'anno. Ah no ho anche il 15mm Voiglander, beh non posso lamentarmi di non essere abbastanza.... wide

Devo modificare il profilo 

Modificato 5 Agosto 2020 da cris7

[Max Aquila]

50 minuti fa, cris7 dice:

Primo responso negativo dalla kasko: rimborsano gli oggetti solo se avviene anche il furto dell'auto... gli oggetti ad eccezione di tutti quelli elettronici in particolare nulla che sia legato a videocamere, macchine fotografiche, computers.
Non so perché... Ma immagino che anche quella di Leolandia risponderà la stessa cosa. (vi dirò...)

Cmq dopo una serata di conti (con falsi in bilancio vari :-)))) ) ho deciso di riattrezzarmi della macchina al più presto, anche l'obbiettivo proprio non si può, mi farò bastare 50 e 90 per quest'anno. Ah no ho anche il 15mm Voiglander, beh non posso lamentarmi di non essere abbastanza.... wide

Devo modificare il profilo 

Non reagire: proagisci...

Cambia marchio. Compra Nikon.

Non le ruba nessuno, come i Kymko

[Max Aquila]

1 ora fa, cris7 dice:

Primo responso negativo dalla kasko: rimborsano gli oggetti solo se avviene anche il furto dell'auto... gli oggetti ad eccezione di tutti quelli elettronici in particolare nulla che sia legato a videocamere, macchine fotografiche, computers.
Non so perché... .

Non sai perchè?

Beh...perchè lasciare una Leica in una macchina è equivalente a lasciare sul sedile del passeggero dobloni d'oro spagnoli del 16° secolo:
in buona sostanza e parole semplici, aumenti l'incidenza del rischio sulla polizza che ti assicurava per un rischio X

Ergo: ti negano il risarcimento del furto parziale di oggetti che NON dovevano essere lasciati in auto.

ANZI...secondo me (come ti avevo già scritto), ti avessero rubato anche l'auto, andavi in regola proporzionale, perchè essendo aumentato il rischio, avevi sottoassicurato il bene.  (Leica + Leitz quanto valgono? 13mila euri?)

In sostanza ti avrebbero pagato entrambe  (macchina e Leica) ma ti avrebbero potuto levare una percentuale di risarcimento, pari al disavanzo causato dall'aumento del rischio.  (ex: sei assicurato per il furto per 30mila euro, ma il valore della perdita, aumentato dalla Leicafamily, allo stato d'uso dell'usato di entrambi diventa 40mila euro? ossia il 30% in più del capitale assicurato? Ti elidono dal massimale la stessa percentuale per aver fatto correre alla Compagnia un rischio superiore: invece di 30mila euro te ne danno 21mila....)

 

[Giannantonio]

1 ora fa, Max Aquila dice:

Non reagire: proagisci...

Cambia marchio. Compra Nikon.

Non le ruba nessuno, come i Kymko

E Nikon hai dimostrato di saperla usare, ci hai vinto pure un contest.
Con la vendita degli obiettivi che ti son rimasti ti fai un corredo Nikon nuovo di pacca di tutto rispetto che a livello qualitativo non ha nulla a che invidiare a Leica.
Ovviamente se il tuo cuore non batte solo per Leica.

[M&M]

Ma lasciatelo tranquillo : chi prova Leica poi non può fare a meno di comprare Leitz per sempre.
E' una droga, da assuefazione perpetua come la morfina. 

[Giannantonio]

1 ora fa, cris7 dice:

Primo responso negativo dalla kasko: rimborsano gli oggetti solo se avviene anche il furto dell'auto... gli oggetti ad eccezione di tutti quelli elettronici in particolare nulla che sia legato a videocamere, macchine fotografiche, computers.
Non so perché... Ma immagino che anche quella di Leolandia risponderà la stessa cosa. (vi dirò...)

 

Mi dispiace ma c'era da aspettarselo 

[Max Aquila]

4 minuti fa, M&M dice:

Ma lasciatelo tranquillo : chi prova Leica poi non può fare a meno di comprare Leitz per sempre.
E' una droga, da assuefazione perpetua come la morfina. 

E poi gli amici come farebbero a giustificare le foto altrettanto belle ma scattate con materiale meno costoso?

[M&M]

11 minuti fa, Max Aquila dice:

E poi gli amici come farebbero a giustificare le foto altrettanto belle ma scattate con materiale meno costoso?

Oppure sfatare luoghi comuni attuali come : Panasonic, Sony, Canon  ... perfino Leica, fanno belle foto.
Nikon è in coda alla catena alimentare oramai ...

[Enrico Floris]

3 ore fa, cris7 dice:

Primo responso negativo dalla kasko: rimborsano gli oggetti solo se avviene anche il furto dell'auto... gli oggetti ad eccezione di tutti quelli elettronici in particolare nulla che sia legato a videocamere, macchine fotografiche, computers.
Non so perché... Ma immagino che anche quella di Leolandia risponderà la stessa cosa. (vi dirò...)

Cmq dopo una serata di conti (con falsi in bilancio vari :-)))) ) ho deciso di riattrezzarmi della macchina al più presto, anche l'obbiettivo proprio non si può, mi farò bastare 50 e 90 per quest'anno. Ah no ho anche il 15mm Voiglander, beh non posso lamentarmi di non essere abbastanza.... wide

Devo modificare il profilo 

Non voglio illuderti (e in una tale situazione mi guarderei bene dal farlo).
Ma ti consiglio di rileggere bene il contratto assicurativo, perchè loro ci provano sempre comunque. Senza ricorrere alle postille kasko, rileggi con attenzione tutte le coperture offerte dalla polizza incendio. Sembra strano, ma le suddette coperture sono piuttosto interessanti e tutte rigorosamente in corpo 4... proprio per non essere lette. Un vetro spaccato rientra a pieno titolo tra gli atti vandalici (polizza incendi), potresti trovare una scappatoia... E comunque, a prescindere da tutto, io proverei a parlare con un legale specialista in assicurazioni, ne sanno una più del diavolo.
E poi vale il principio: noi paghiamo premi favolosi per coprire i danni provocati da chi abitualmente (pochi) truffano le assicurazioni. Cribbio, quando ci capita qualcosa il minimo che ci aspettiamo (a pieni diritto e ragione)  è che l'assicurazione paghi e taccia.

[Valerio Brustia]

3 minuti fa, effe dice:

E poi vale il principio: noi paghiamo premi favolosi per coprire i danni provocati da chi abitualmente (pochi) truffano le assicurazioni. Cribbio, quando ci capita qualcosa il minimo che ci aspettiamo (a pieni diritto e ragione)  è che l'assicurazione paghi e taccia.

tseeeeeeee, ciaone!

Io pago da anni la clausola <carro attrezzi>: nella mia vita ne ho avuto bisogno in due occasioni, in entrambe i casi ho dovuto arrangiarmi da me. Sì, casi sfortunati, però possibile che li becco tutti io? O forse forse "the padulo bird" è per legge presente in qualsiasi contratto assicurativo??
Così a spanne ho capito che è un giro d'affari che sta in piedi xche la RCA è obbligatoria.

 Non me ne volere MAX, non sono incattivito: sono solo rassegnato agli eventi.

 

 

[Valerio Brustia]

DIMITRI, prima di andare a dormire, leggi tre volte quanto segue:

COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON - COMPRA NIKON

Magari poi ti compri una Leica uguale, ma almeno ti addormenti prima di arrivare alla terza riga.

[Max Aquila]

25 minuti fa, Valerio Brustia dice:

tseeeeeeee, ciaone!

Io pago da anni la clausola <carro attrezzi>: nella mia vita ne ho avuto bisogno in due occasioni, in entrambe i casi ho dovuto arrangiarmi da me. Sì, casi sfortunati, però possibile che li becco tutti io? O forse forse "the padulo bird" è per legge presente in qualsiasi contratto assicurativo??
Così a spanne ho capito che è un giro d'affari che sta in piedi xche la RCA è obbligatoria.

 Non me ne volere MAX, non sono incattivito: sono solo rassegnato agli eventi.

 

 

No, figurati. Lungi da me difendere le compagnie di assicurazione.

Ma nemmeno gli avvocati specializzati in parafanghi, come consiglia effe 

Però con tutta la buonafede del mondo, Dimitri ha commesso una gran cazzata.

E arrampicarsi sugli specchi come state inducendo a fargli fare non porta a nulla.

Sputate sulle assicurazioni che è cosa più facile e rilassante...

[Pedrito]

Per venire al pratico, vedo che una Leica SL usata e ricondizionata si può acquistare tra 2200 e 2700 euro, con garanzia di un anno del venditore.

Se Dimitri dice che si farebbe bastare gli obiettivi che ha, con una cifra relativamente modesta potrebbe tornare a fotografare presto e senza troppi problemi.

Ma se desse indietro le sue lenti potrebbe farsi un fantastico kit Nikon Z nuovo e più performante del precedente!

A lui la scelta...

[Enrico Floris]

4 ore fa, Max Aquila dice:

4 ore fa, Max Aquila dice:

No, figurati. Lungi da me difendere le compagnie di assicurazione.

Ma nemmeno gli avvocati specializzati in parafanghi, come consiglia effe 

Però con tutta la buonafede del mondo, Dimitri ha commesso una gran cazzata.

E arrampicarsi sugli specchi come state inducendo a fargli fare non porta a nulla.

Sputate sulle assicurazioni che è cosa più facile e rilassante...

 

E perchè no?
A ognuno il suo mestiere. Io non leggo il corpo 4 e se anche ci riuscissi non ci capirei una mazza. Un consulto non costa niente.
Le assicurazioni invece mi fanno incazzare. Se sono obbligato dalla legge (ma anche dal senso civico del tutto personale) a comprare un servizio a caro prezzo pretendo che al momento giusto chi me lo vende si faccia trovare. Non mi sembra sputare sulle assicurazioni.

[Max Aquila]

36 minuti fa, effe dice:

E perchè no?
A ognuno il suo mestiere. Io non leggo il corpo 4 e se anche ci riuscissi non ci capirei una mazza. Un consulto non costa niente.
Le assicurazioni invece mi fanno incazzare. Se sono obbligato dalla legge (ma anche dal senso civico del tutto personale) a comprare un servizio a caro prezzo pretendo che al momento giusto chi me lo vende si faccia trovare. Non mi sembra sputare sulle assicurazioni.

Allora, continuando questo OT: per metafora, se non leggi, perchè ti secca, che è vietato entrare con un'arma in aereoplano e poi ti stendono per terra e ti ammanettano, avrai si bisogno di un avvocato per portarti fuori di cella e pagare la sanzione minore possibile.

Allo stesso modo è risaputo, notorio e scritto a caratteri cubitali nel capitolo esclusioni di ogni polizza assicurativa, quali oggetti, rischi e danni non facciano parte della copertura assicurativa in oggetto.

Ora usciamo fuori dal giuoco: non mi vuoi dire che perfino dove abiti tu non ti abbiano solato nella tua vita almeno un'autoradio dalla macchina. (A me almeno tre)

E nessuna compagnia assicurativa, anche quando leggevi il famigerato corpo 4 di cui parli, ti ha mai risarcito.

E' notorio, risaputo e pacifico, che nella copertura furto di un autoveicolo venga escluso tutto ciò che non faccia parte stabilmente dell'autovettura stessa (perfino una autoradio che possa essere facilmente sfilata dalla sua slitta)

Figurati una Leica m10 con Summilux attaccato.

Ogni altro discorso è chiacchiera.

Detesto anch'io il comportamento dei liquidatori quando al momento del sinistro cercano tutrti i pretesti per non pagare: guadagnano premi su queste economie.

E' il mio mestiere. LITIGO CON I LIQUIDATORI DELLE COMPAGNIE ASSICURATIVE per le quali lavoro: in difesa dei miei clienti, a cui ho proposto i contratti che hanno stipulato.

E' una battaglia continua e gli avvocati servono solo ad alzare il prezzo dei risarcimenti (e quindi l'anno successivo l'aumento dei premi delle polizze di quel comparto).

Detesto liquidatori sordociechi e avvocati parafangari, proprio perchè sono un consulente e perchè conosco il diritto (il minimo indispensabile consentito da una Laurea in Giurisprudenza), ma detesto allo stesso tempo queste prese di posizione da free climbing sull'ardesia...

Questo paese va a rotoli proprio per questi inutili contenziosi, che rubano tempo, denaro, spazio, felicità, serenità.

Bisogna essere presenti a se stessi ed ammettere gli errori che si possono commettere: nessuno è perfetto.

Non credo che Dimitri cercherà un'altra polizza assicurativa: sicuramente però non lascerà mai più un oggetto di quel valore sotto a un sedile.

Che è l'atteggiamento proattivo di cui scrivevo un'era glaciale fa, sconsigliando di nutrire illusorie speranze.

 

P.S:

l'assicurazione Furto di un'autovettura non è per nulla obbligatoria per legge... puoi tranquillamente evitare di pagarla...  Te la senti?

[Enrico Floris]

4 minuti fa, Max Aquila dice:

Allora, continuando questo OT: per metafora, se non leggi, perchè ti secca, che è vietato entrare con un'arma in aereoplano e poi ti stendono per terra e ti ammanettano, avrai si bisogno di un avvocato per portarti fuori di cella e pagare la sanzione minore possibile.

Allo stesso modo è risaputo, notorio e scritto a caratteri cubitali nel capitolo esclusioni di ogni polizza assicurativa, quali oggetti, rischi e danni non facciano parte della copertura assicurativa in oggetto.

Ora usciamo fuori dal giuoco: non mi vuoi dire che perfino dove abiti tu non ti abbiano solato nella tua vita almeno un'autoradio dalla macchina. (A me almeno tre)

E nessuna compagnia assicurativa, anche quando leggevi il famigerato corpo 4 di cui parli, ti ha mai risarcito.

E' notorio, risaputo e pacifico, che nella copertura furto di un autoveicolo venga escluso tutto ciò che non faccia parte stabilmente dell'autovettura stessa (perfino una autoradio che possa essere facilmente sfilata dalla sua slitta)

Figurati una Leica m10 con Summilux attaccato.

Ogni altro discorso è chiacchiera.

Detesto anch'io il comportamento dei liquidatori quando al momento del sinistro cercano tutrti i pretesti per non pagare: guadagnano premi su queste economie.

E' il mio mestiere. LITIGO CON I LIQUIDATORI DELLE COMPAGNIE ASSICURATIVE per le quali lavoro: in difesa dei miei clienti, a cui ho proposto i contratti che hanno stipulato.

E' una battaglia continua e gli avvocati servono solo ad alzare il prezzo dei risarcimenti (e quindi l'anno successivo l'aumento dei premi delle polizze di quel comparto).

Detesto liquidatori sordociechi e avvocati parafangari, proprio perchè sono un consulente e perchè conosco il diritto (il minimo indispensabile consentito da una Laurea in Giurisprudenza), ma detesto allo stesso tempo queste prese di posizione da free climbing sull'ardesia...

Questo paese va a rotoli proprio per questi inutili contenziosi, che rubano tempo, denaro, spazio, felicità, serenità.

Bisogna essere presenti a se stessi ed ammettere gli errori che si possono commettere: nessuno è perfetto.

Non credo che Dimitri cercherà un'altra polizza assicurativa: sicuramente però non lascerà mai più un oggetto di quel valore sotto a un sedile.

Che è l'atteggiamento proattivo di cui scrivevo un'era glaciale fa, sconsigliando di nutrire illusorie speranze.

 

P.S:

l'assicurazione Furto di un'autovettura non è per nulla obbligatoria per legge... puoi tranquillamente evitare di pagarla...  Te la senti?

No, autoradio mai.
Ma un giorno mi hanno aperto il cofano e mi hanno rubato la ruota di scorta (nuova) 13 pollici ribassata con cerchio in lega... e guarda un po' la copertura incendi prevedeva il risarcimento. E l'assicurazione ha pagato. Però Max dovremo aprire una sezione riservata per discussioni OT, soprattutto per me perchè mi scappa spesso, ma anche per te che ogni volta spari la Divina Commedia...

PS - La copertura furto è obbligatoria se c'è di mezzo la finanziaria. Quando avrai finito di pagare l'auto potrai fare come ti pare.

[Max Aquila]

31 minuti fa, effe dice:

No, autoradio mai.
Ma un giorno mi hanno aperto il cofano e mi hanno rubato la ruota di scorta (nuova) 13 pollici ribassata con cerchio in lega... e guarda un po' la copertura incendi prevedeva il risarcimento. E l'assicurazione ha pagato. Però Max dovremo aprire una sezione riservata per discussioni OT, soprattutto per me perchè mi scappa spesso, ma anche per te che ogni volta spari la Divina Commedia...

PS - La copertura furto è obbligatoria se c'è di mezzo la finanziaria. Quando avrai finito di pagare l'auto potrai fare come ti pare.

Se dalle tue parti la polizza incendio paga i furti.... 

M'arendo...

[Valerio Brustia]

Enrico, va che Max ha ragione: non c'è polizza che copra il contenuto dell'auto. Copre l'auto e le sue parti (per la gomma di scorta ci può stare) ma nulla del contenuto e francamente è ragionevole. 

Il tema assicurativo è un altro: assicurare l'attrezzatura fotografica. Ma anche qui, credo sia difficile stipulare un qualsiasi contratto che possa coprire la condizione tipo in cui è incorso Dimitri, e se anche si riesce .. Non so a che costo e con quali% di risarcimento. Insomma, scarsamente conveniente.

La morale per me e' sempre la stessa: cautela e buonsenso. L'automobile non è una cassaforte e i delinquenti esistono.

[M&M]

7 ore fa, effe dice:

[...]  Però Max dovremo aprire una sezione riservata per discussioni OT, soprattutto per me perchè mi scappa spesso, ma anche per te che ogni volta spari la Divina Commedia...

No Way ! Sarebbe l'unica sezione con qualche intervento, come in questo momento che abbiamo decine di tematiche fotografiche aperte e l'unico caldo ... questo del furto subito da un incauto fotografo.

In ogni caso Nikonland è per la non proliferazione delle sezioni. Quelle che ci sono .... sono già il quadruplo di quelle effettivamente utilizzate dagli utenti.

[cris7]

20 ore fa, Max Aquila dice:

Non sai perchè?

Beh...perchè lasciare una Leica in una macchina è equivalente a lasciare sul sedile del passeggero dobloni d'oro spagnoli del 16° secolo:
in buona sostanza e parole semplici, aumenti l'incidenza del rischio sulla polizza che ti assicurava per un rischio X

ANZI...secondo me (come ti avevo già scritto), ti avessero rubato anche l'auto, andavi in regola proporzionale, perchè essendo aumentato il rischio, avevi sottoassicurato il bene.  (Leica + Leitz quanto valgono? 13mila euri?)

 

Mi sono letto il contratto, è molto chiaro e esplicito, effettivamente lascire una Leica o una compattina da 100€ non cambiava nulla. Non risarcivano nè l'una, nè l'altra cosa. 
Risarciscono gli oggetti contenuti nella vettura, solo se la vettura viene rubata, ad eccezione di oggetti elettronici quali videocamere, macchine fotografiche, computers, è scritto esplicitamente.

La Leica più obbiettivo vale poco meno 10mila euri.

 

20 ore fa, Giannantonio dice:

E Nikon hai dimostrato di saperla usare, ci hai vinto pure un contest.
Con la vendita degli obiettivi che ti son rimasti ti fai un corredo Nikon nuovo di pacca di tutto rispetto che a livello qualitativo non ha nulla a che invidiare a Leica.
Ovviamente se il tuo cuore non batte solo per Leica.

 

20 ore fa, Max Aquila dice:

E poi gli amici come farebbero a giustificare le foto altrettanto belle ma scattate con materiale meno costoso?

Beh lo stesso medesimo discorso lo si può fare anche dall'amatore che compera, diciamo una reflex da 500/800€ invece che una nuovissima Z6 o Z7, ma questo è ovvio... 

18 ore fa, Max Aquila dice:

No, figurati. Lungi da me difendere le compagnie di assicurazione.

Ma nemmeno gli avvocati specializzati in parafanghi, come consiglia effe 

Però con tutta la buonafede del mondo, Dimitri ha commesso una gran cazzata.

E arrampicarsi sugli specchi come state inducendo a fargli fare non porta a nulla.

Sputate sulle assicurazioni che è cosa più facile e rilassante...

Le assicurazioni certamente non risultano troppo simpatiche, ma per fortuna esistono, io non posso che ringraziarle, si sono sempre comportate bene o meglio, correttamente con me e la mia famiglia.
E di soldi ne hanno tirati fuori davvero tanti... per un incendio in casa ad esempio, o una macchina rubata, e tante altre cose spiacevoli che possono accadere nella vita.

5 ore fa, Valerio Brustia dice:

Enrico, va che Max ha ragione: non c'è polizza che copra il contenuto dell'auto. Copre l'auto e le sue parti (per la gomma di scorta ci può stare) ma nulla del contenuto e francamente è ragionevole. 

Il tema assicurativo è un altro: assicurare l'attrezzatura fotografica. Ma anche qui, credo sia difficile stipulare un qualsiasi contratto che possa coprire la condizione tipo in cui è incorso Dimitri, e se anche si riesce .. Non so a che costo e con quali% di risarcimento. Insomma, scarsamente conveniente.

La morale per me e' sempre la stessa: cautela e buonsenso. L'automobile non è una cassaforte e i delinquenti esistono.

Non è vero, o meglio bisogna specificare meglio, se mi rubavano l'auto con delle valige .... "teoricamente" delle valige e il loro contenuto avrebbero risposto.

 

INFINE 

E' vero, sacrosanto, Leica costa... tanto. Però bisogna anche tenere in conto certi aspetti, come la qualità costruttiva molto elevata e i tempi di costruzione infinitesimamente più lunghi rispetto ad altri marchi 'più industriali', con moltissime fasi praticamente del tutto manuali.

La D5 di un mio caro amico.... beh l'ha pagata praticamente uguale alla mia Leica...  come la mettiamo? 

Questo è solo per dire che non tutti i costi Leica sono ingiustificati quanto si creda.
Ad esempio le micro lens sopra il sensore non sono uguali a quelle utilizzate da panasonic, sono meglio, non le fa certamente lei, ma sono il meglio acquistabile sul mercato.
Oppure l'evf, non è uguale a quello di panasonic o sony o di qualsiasi altro marchio esistente, perchè per gli oculari degli evf utilizzano tutti materiali plastici, tranne leica che usa vetro ottico come quello dei sui binocoli. Molto, molto, molto più costoso. 

Come ben scritto da Max, tutta questa esasperazione nella qualità costruttiva dei prodotti leica (non tutti), non ti farà certamente fare foto migliori e probabilmente NON è NEPPURE NECESSARIA, però resta il fatto che i costi non sono così tanto legati solamente al marchio che c'è scritto, quanto si creda.

Una macchina fotografica Leica non è meglio di altre e non fa fare foto migliori di altre, però in una cosa è imbattibile. L' altissima tenuta dei prezzi nella rivendita.
Da quel punto di vista c'è un ritorno economico, che non può essere ignorato e trascurato, quando si vuole confrontare il costo di una leica, rispetto a quello di altri marchi.

  

 

[Max Aquila]

Avrai capito che sugli argomenti Leica ti sfruculiavo, dato il momento, per convincerti a passare il Rubicone.

Ma solo per la nostra passione per Nikon: tenere in mano una fotocamera deve essere cmq un piacere e se ti convinci a ricomprare Leica fai bene e ciò che importa è ritornare in sella dopo una caduta.

[Valerio Brustia]

39 minuti fa, Max Aquila dice:

Avrai capito che sugli argomenti Leica ti sfruculiavo, dato il momento, per convincerti a passare il Rubicone.

Ma solo per la nostra passione per Nikon: tenere in mano una fotocamera deve essere cmq un piacere e se ti convinci a ricomprare Leica fai bene e ciò che importa è ritornare in sella dopo una caduta.

ma certo! ci mancherebbe, Dimitri deve fare quello che lo fa felice. 

Invece relativamente alle valige sottratte dal bagagliaio Dimitri non farti troppi cinema, c'è una franchigia lontana km dal valore di una buona Nikon, figurati dalla preziosa Leica

 

 

[Valerio Brustia]

Però Dimitri, sei su Nikonland, non puoi pretendere che "noi" non si provi a farti attraversare il RUbicone 

E se no, cosa ci stiamo a fare??

[Valerio Brustia]

A proposito, del testo che ho scritto, quello conciliante per il sonno, se vuoi ti mando l'MP3 "sonoro". 

Ricordo che il buon giornale Cuore  all'inizio degli anni '90 aveva fatto la cassettina C60 ipnotica, utile per votare la lega di Bossi. Si metteva su la C60 ed una voce con un forte accento "padano" non meglio identificabile , recitava un mantra del tipo: "vota lega, vota lega,...... la Pivetti: bella, Jotti: brutta, Pivetti: bella, Jotti: brutta, Jotti: brutta, Pivetti: bella,...Pivetti: brutta, Jotti: bella,...ah oooohh ma no al cuntrario......."

era esilarante.  

te lo preparo con il nostro tema? dai che figata.