Comprerei una Nikon Z50 già oggi se ...

[Max Aquila]

Intanto l'ho presa.

Vediamo di mettere un po' di foto in galleria, quando arriverà

[Pedrito]

18 ore fa, Valerio Brustia dice:

Che sarebbe sverniciata dal sensore della Z50.....

E appunto perciò la sostituirei!

Ma dovrebbe poter disporre di un paio di fissi, diciamo 35mm e 50mm equivalenti anche f/2.8, almeno delle stesse caratteristiche di quel 17mm che per dimensioni e qualità ottica in rapporto al prezzo è davvero buono.

Magari in kit corpo+obiettivo a € 999, per avere un fotocamera tascabile di qualità da portare sempre appresso e in qualsiasi circostanza.

 

[Pedrito]

18 ore fa, Max Aquila dice:

Intanto l'ho presa.

Vediamo di mettere un po' di foto in galleria, quando arriverà

Il kittone?

[Max Aquila]

4 minuti fa, Pedrito dice:

Il kittone?

No...solo il 16-50. Di telezoom sono già ben fornito tra 70-300 afp e 70-200fl

[Max Aquila]

8 minuti fa, Pedrito dice:

E appunto perciò la sostituirei!

...

Magari in kit corpo+obiettivo a € 999, per avere un fotocamera tascabile di qualità da portare sempre appresso e in qualsiasi circostanza.

 

Esattamente in questo tuo senso.

Tascabile!

E nulla altro...come dite tutti sempre.

Un 16-50 dx è equivalente ad un 24-75 su FF.

What else?

[Pedrito]

Hai trovato il kit solo corpo + 16-50? Dove?

Trovato adesso in Amazonia! Qualche giorno fa non c'era...

[Valerio Brustia]

1 ora fa, Pedrito dice:

E appunto perciò la sostituirei!

Ma dovrebbe poter disporre di un paio di fissi, diciamo 35mm e 50mm equivalenti anche f/2.8, almeno delle stesse caratteristiche di quel 17mm che per dimensioni e qualità ottica in rapporto al prezzo è davvero buono.

 

Marco, è ben l'argomento che sta alla base del tpoic

[Max Aquila]

 

[Max Aquila]

Il 6/5/2020 at 17:32, Max Aquila dice:

Mauro. 

Max invece dice che quegli Z f/1,8 ci sono già, sono FX e non costano una cifra.

Invece voi li volete dx, fighetti e costosi quanto un FX...

Max ha detto....

Ecco uno dei "Mostruosi Incesti" che intendo proporre su Z tra obiettivi FX e corpo DX.
A fianco il mostruoso minizoom col suo improponibile f/6,3 a 50mm (75mm-eq)  subito compensabile con l'immenso 50/1,8S (immenso nemmeno tanto per scherzo) che ad un prezzo al quale tra due anni produrranno la riedizione di un pancake dei primi anni '70  ...ovviamente sempre in FX ... dicevo, allo stesso prezzo, vi dà OGGI la possibilità di andare a scattare foto di ritratto a tutti i  diaframmi adeguati alla bisogna, in studio, come in esterni, con luce flash oppure in available light...come piace a chi non sa mettere mano ai flash , in tre colpi:

 

1. Peso bilanciatissimo: comanda l'obiettivo che ha tutta la superficie necessaria a stendere le dita della mano sx
2. Prezzo controllatissimo: il best buy tra gli obiettivi Z-nativi
3. Qualità al di sopra di ogni commento: ho venduto il Sigma Art f/1,4 subito dopo aver scattato due foto di ritratto con questo obiettivo, adatto anche al close-up con una semplice lente addizionale da 62mm

 

Garantito da Max 

[Max Aquila]

Volete un 21-45mm f/4 equivalente su Nikon Z 50 ?

Beh: eccovelo... conto di usare anche lui, in alternativa allo zoom standard sulla mia Z 50

 

Costoso per una mirrorless DX ?

Ditemi di che marca riusciate a trovarlo a prezzo nettamente inferiore, di questo "geniale" 14-30/4 S che vi resta per la vita anche sulle future (o presenti) FX

Non vi sforzate: non ce n'è sul mercato che partano da 14mm, arrivando quasi alla focale standard (in dx) e quelli esistenti, che iniziano il loro range da 16mm,  o sono più costosi, oppure anche più luminosi = più pesanti e ancora più ...costosi.

Mostruoso incesto....

come chiamai nel lontano 2004 quello perpetrato tra una Nikon D70 su cui montai il primo telezoom della storia della fotografia, ovviamente Nikon !

  pubblicando un articolo su una rivista di fotografia... 

[M&M]

Alla fine l'ho comprata anche io ma in concomitanza con l'uscita della Zfc e dei "suoi" compatti 28/2.8 e 40/2.
Con la speranza che non restino due casi isolati di compatti economici per Nikon Z  possibilmente sempre FX.

[Max Aquila]

54 minuti fa, M&M ha scritto:

Alla fine l'ho comprata anche io ma in concomitanza con l'uscita della Zfc e dei "suoi" compatti 28/2.8 e 40/2.
Con la speranza che non restino due casi isolati di compatti economici per Nikon Z  possibilmente sempre FX.

in futuro magari Nikon ci regalerà la riedizione in Z della D500, tanto il sensore della Z50 è quello li.

A quel punto nessuno indugierà nell'acquisto, per sfruttarne il fattore crop e la grande dinamica del sensore.

[M&M]

1 minuto fa, Max Aquila ha scritto:

in futuro magari Nikon ci regalerà la riedizione in Z della D500, tanto il sensore della Z50 è quello li.

A quel punto nessuno indugierà nell'acquisto, per sfruttarne il fattore crop e la grande dinamica del sensore.

Mai sia. L'eventuale D500->Z dovrà avere sensore stacked derivato da quello della Z9. Altrimenti, Z50, Zfc e Z30 bastano e avanzano.

[Max Aquila]

6 minuti fa, M&M ha scritto:

Mai sia. L'eventuale D500->Z dovrà avere sensore stacked derivato da quello della Z9. Altrimenti, Z50, Zfc e Z30 bastano e avanzano.

Magari ne faranno una così e una colí... come la differenza tra serie 7xxx e serie 5

1200 euro quella col sensore vecchio, il doppio quella stacked.

Se no chi vuoi che la compri oltre i soliti noti?

 

[M&M]

Io ho finito di comprare sensori vecchi. Al massimo un'altra Zfc a metà prezzo, così ti vendo la mia Z50.

[Max Aquila]

Io parlo di estetica: siamo passati dalla brutta e tozza Z50 alla bella inutile zfc.

Davanti la tua modella ti saresti vergognato a scattare con la Z50 mentre la analoga Zfc sarà stato oggetto di conversazione...

Tutto fa consommé... (brodo)

 

[M&M]

Infatti Sabina la Zfc l'ha voluta prendere in mano esclamando "Ah, a Nikon Zed !", le altre Z presenti non le ha nemmeno considerate 

 

[M&M]

[Max Aquila]

6 ore fa, M&M ha scritto:

ma che bell'Artisano, quello di questa lente...