Nando Inviato 5 Dicembre 2019 Condividi Inviato 5 Dicembre 2019 ho provato a cercare ma non ho trovato una discussione simile (nel caso eliminate pure)...1.4 o 1,7 da aggiungere probabilmente al 300 fisso 2,8 ...non metto il 2x perchè proprio non mi piace Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Sakurambo Inviato 5 Dicembre 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 5 Dicembre 2019 Da quello che mi risulta i 300 AF-S dovrebbero essere tutti compatibili con i moltiplicatori, per cui puoi metterci il TC-14 come il TC-17 nelle versioni più recenti. Se invece chiedi lumi sulla resa o sulle prestazioni del sistema AF non so dirti non avendoli mai usati. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Marco63 Inviato 5 Dicembre 2019 Nikonlander Condividi Inviato 5 Dicembre 2019 Se vuoi un TC-1.7 praticamente nuovo scrivimi in privato Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 5 Dicembre 2019 Amministratori Condividi Inviato 5 Dicembre 2019 serie TC III (1,4x /1,7x / 2 x) tutti indicati...ma il più considerato è il primo dei tre Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Massimo Vignoli Inviato 6 Dicembre 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 6 Dicembre 2019 Dipende anche da quale corpo metti dietro. Meno è denso il sensore e più puoi salire. Io, ai tempi della D700, ho usato tantissimo il 300 2.8 VR con il tc17. Andavano benissimo insieme, anche a tutta apertura. E per me, in generale, il 300 2.8, è l’unico a poterli sostenere tutti e tre. (Ad esempio, il 500G VR su D4 produceva gli stessi risultati con il TC14 e poi il crop rispetto al Tc17 senza crop). Occhio alla calibrazione AF: la maggior parte di chi dice che i tc non vanno bene lo fa perché ha visto risultati non calibrati. E, pressoché sempre nella mia esperienza, la terna lente+tc+corpo ha bisogno di valori diversi della coppia lente+corpo. Occhio anche al fatto che la qualità ottica che perde di più con il tc è la qualità dello sfocato. Da quanto è importante per te dipende quanto ti piacerà l’ottica moltiplicata. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nando Inviato 6 Dicembre 2019 Autore Condividi Inviato 6 Dicembre 2019 Massimo il corpo è D4S Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Massimo Vignoli Inviato 6 Dicembre 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 6 Dicembre 2019 Allora secondo me vanno bene sia tc14 sia tc17. TC20 più tirato ma possibile. credo di avere parecchie foto con d4 300 e tc17: era il mio “500 da montagna”. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Valerio Brustia Inviato 6 Dicembre 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 6 Dicembre 2019 Il TC17 mi risulta abbia versione unica E II. Non è stato prodotto un aggiornamento alla E III. Uso (poco) il TC17 E II e ancor meno il TC14 E II però entrambe sono adatti al 300/2.8 AF-S; figurati: io li uso sull'AF-I. Il Tc14 è poca cosa, il TC17 lo senti di più, te ne accorgi in campo. Come dice Massimo ti offre un 510mm da montagna con luminosità massima circa f/4.8 e non è male. La velocità AF e la precisione non peggiorano troppo, ma non migliorano di certo. La qualità ottica risultante è molto buona. Rimane il fatto che se la tua intenzione è di incollarlo al 300.... allora prendi un 500 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Massimo Vignoli Inviato 6 Dicembre 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 6 Dicembre 2019 E giusto per illustrare un pochino - tutte con 300 2.8 VR1 + TC17: D4, 1/1000 f8 ISO 400 D4, 1/2000 f5.6 ISO 720 Crop pixel reali D700, 1/1000 f5.6 ISO 200 Crop pixel reali 3 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nando Inviato 6 Dicembre 2019 Autore Condividi Inviato 6 Dicembre 2019 però......grazie Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nando Inviato 7 Dicembre 2019 Autore Condividi Inviato 7 Dicembre 2019 visto che ci siamo...secondo voi il prezzo "giusto" per il 300 quale potrebbe essere? (senza aprire un'altra discussione) Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Valerio Brustia Inviato 7 Dicembre 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 7 Dicembre 2019 Nando, la tua è una domanda che sai non avere una risposta. Troppi fattori vanno ad incidere sul prezzo di un 300/2,8 usato. Intanto, quale versione? L'ultima immagino.Da nuovo il VR2 sta sui 5.5k. Usato dipende da "che" usato. Inutile dare dei numeri sarebbero adatti solo alla ruota del lotto. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 7 Dicembre 2019 Amministratori Condividi Inviato 7 Dicembre 2019 10 ore fa, Nando dice: visto che ci siamo...secondo voi il prezzo "giusto" per il 300 quale potrebbe essere? (senza aprire un'altra discussione) il prezzo che un fotografo sia disposto a pagare in funzione della carenza che senta di quell'obiettivo. Quanto vale per te non avere un 300/2,8, fosse anche un AF-I ? 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nando Inviato 8 Dicembre 2019 Autore Condividi Inviato 8 Dicembre 2019 al momento ho trovato solo la 1^ versione...chiedevo perchè ci sono scostamenti di prezzo anche sull'ordine di 5-600 euri Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Marco63 Inviato 8 Dicembre 2019 Nikonlander Condividi Inviato 8 Dicembre 2019 Nel negozio dove di solito acquisto usato il 300/2.8 prima serie lo hanno "con diversi segni senza paraluce perfettamente funzionante" a 1490. Da negozio credo sia il prezzo limite, da privato puoi spendere 100€ in meno. Ovvio che più è perfetto più costa. Il mio TC-1.7II è sempre qui 😉 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Valerio Brustia Inviato 8 Dicembre 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 8 Dicembre 2019 Posso solo consigliarti di vederlo di persona e provarlo anche solo in negozio. Controlla, oltre alle solite cose di lenti senza sporco intero o peggio e segni di impatto sul barilotto ed anche sul paraluce,: - lo stato di usura della baionetta. Ti dice quanti togli e metti ha già vissuto cioè l'usura - il suono del motore afs. Se fischia sempre è da cambiare. - il funzionamento del VR. Ad 1/125 a mano libera il VR 1 te la deve dare nitida. non sorvolare su nessuna di queste cose. Il prezzo viene di conseguenza. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nando Inviato 8 Dicembre 2019 Autore Condividi Inviato 8 Dicembre 2019 grazie ragazzi...Marco se lo prenderò ti romperò le scatole ☺️ Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Valerio Brustia Inviato 8 Dicembre 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 8 Dicembre 2019 'A Nandooooo, non ti venga in mente che con il 300 ed un tc ti trovi in borsa un tele luminoso per lo sport (ok) ed un tele lungo per riprese wild o sport outdoor da posizione sfigata (mmmmmm). Tu vai comperando un 300/2.8 per quel che ti può dare un 300/2.8 che è tantissimo o pochissimo in funzione delle tue reali applicazioni. Spero di essermi spiegato perché questo è il cosiglio più importante che io possa darti. ps: già dal titolo del topic intuisco che forse sei fuori strada Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Marco63 Inviato 8 Dicembre 2019 Nikonlander Condividi Inviato 8 Dicembre 2019 34 minuti fa, Nando dice: grazie ragazzi...Marco se lo prenderò ti romperò le scatole ☺️ OK... io lo metterò sui vari siti di vendita comunque tu scrivi Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nando Inviato 8 Dicembre 2019 Autore Condividi Inviato 8 Dicembre 2019 37 minuti fa, Marco63 dice: OK... io lo metterò sui vari siti di vendita comunque tu scrivi 👍 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nando Inviato 8 Dicembre 2019 Autore Condividi Inviato 8 Dicembre 2019 3 ore fa, Valerio Brustia dice: 'A Nandooooo, non ti venga in mente che con il 300 ed un tc ti trovi in borsa un tele luminoso per lo sport (ok) ed un tele lungo per riprese wild o sport outdoor da posizione sfigata (mmmmmm). Tu vai comperando un 300/2.8 per quel che ti può dare un 300/2.8 che è tantissimo o pochissimo in funzione delle tue reali applicazioni. Spero di essermi spiegato perché questo è il cosiglio più importante che io possa darti. ps: già dal titolo del topic intuisco che forse sei fuori strada io scatto dalla side-lane per cui sono "in campo"...il 300 (penso) mi permette di allungarmi un po' di più rispetto al 70-200 che uso ora Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori M&M Inviato 8 Dicembre 2019 Amministratori Condividi Inviato 8 Dicembre 2019 Il 7/12/2019 at 11:33, Nando dice: visto che ci siamo...secondo voi il prezzo "giusto" per il 300 quale potrebbe essere? (senza aprire un'altra discussione) Si sta parlando di 300/2.8 quale ? AF-S Mk I, AF-S Mk II, VR I, VR II ? L'AF-S Mk I è un affare di 25 anni ... ne ha 13-15 un VR I ... figuriamoci PS : il 600mm risultante dal 300/2.8 VR con il nuovo TC20E III è un obiettivo di grande soddisfazione che io sto usando con piacere. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nando Inviato 8 Dicembre 2019 Autore Condividi Inviato 8 Dicembre 2019 questo è un altro uno è questo Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori M&M Inviato 8 Dicembre 2019 Amministratori Condividi Inviato 8 Dicembre 2019 E' antiquariato ... io non ci metterei più di 900 euro e pretenderei anche la garanzia. Sinceramente, meglio 312 volte un 300/4E PF d'importazione. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano bimatic Inviato 8 Dicembre 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 8 Dicembre 2019 55 minuti fa, Bilbo dice: E' antiquariato ... io non ci metterei più di 900 euro e pretenderei anche la garanzia. Sinceramente, meglio 312 volte un 300/4E PF d'importazione. Aggiungo, anche se magari e' cosa gia' nota , che il 300 af-s dell'ultima foto e' fuori assistenza; la garanzia e' d'obbligo almeno per vederselo sostituito con qualcos'altro ( che poi ci sarebbe comunque da discutere ) visto che anche in Pravo per il mio avevano detto che l'unico modo era cannibalizzarne un altro. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.