Vai al contenuto

Ma veramente osate così poco con gli ISO?!?


Messaggi raccomandati

  • Nikonlander Veterano

A partire da altra discussione, generata dall'articolo di Max sull'autoISO, si è aperta, almeno per me, una riflessione: Ma veramente osate così poco con gli ISO?

21 ore fa, Valerio Brustia dice:

se la prestazione iso è tale da darti immgini accettabili per un ampio range tipo 100-2000 l'auto iso ha senso.

17 ore fa, Max Aquila dice:

Tranquilli... non scatto mai oltre 3200 o 5000 iso con le macchine attuali: se c'è una luce che preveda sensibilità ulteriori, preferisco posare la fotocamera: odio infatti i palazzetti dello sport ed affini...

Io - sulle macchine attuali D5/Z6- utilizzo tranquillamente i 6400 ISO e se servono i 12.800, in particolare con la D5.
Certo, l'immagine deve essere tecnicamente ineccepibile - nitida, bene esposta e priva di necessità di crop - ma ho stampato senza problemi e belle grandi immagini fatte a 6.400 ISO.
Con la D4 - e ormai parliamo di tecnologia ben obsoleta - lo stesso limite era per me uno stop più indietro (limite a 6.400).
Con la D500 - che è APSC e con la quale ho fotografato pochissimo - ho più di un ottimo file a 3.200 ISO.

E questo vale ancora di più per la fotografia di azione/sport: è molto diverso in termini di risultato scattare a 1/1000 ISO 12.800 vs 1/50 ISO 12.800!

Che ne pensate? qual'è il vostro range di confort? ma anche... come li trattate i file ripresi ad alte sensibilità?!?!?

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Sono uno sperimentatore delle alte sensibilità da sempre, fin dalle pellicole come la T-Max 3200 (che pare sia stata rimessa in produzione nel 2018) che consentiva di varcare la soglia dei 25mila ISO di I.E. (indice di esposizione) a patto di un trattamento di sviluppo massivo e di una grana, nonostante i Tabular Grain, simile al pavè di una strada romana.

Lo stesso in digitale, fino dalla D3 mi sono beato delle possibilità immense, superiori di certo al visus umano, di catturare dettaglio ed amplificare luce.

Il problema per me è la qualità della Luce:

non sono uno che va a caccia del soggetto alle prime luci dell' alba che è un momento della giornata a me pressocchè sconosciuto, quindi ho raramente esigenza di varcare (per compensare il rischio di mosso del soggetto) la soglia dei 4-5-6400 ISO

Mi capita sistematicamente all'interno dei palazzetti dello sport e ogni volta torno a casa con foto ineccepibli dal punto di vista sportivo, ma inguardabili da quello fotografico, per la devastante influenza delle frequenze di incrocio delle luci artificiali.

Come desumete dalle foto che pubblico sono più orientato ai bassi indici di esposizione e  su sorgenti luminose di forte contrasto: è un fatto anche territoriale.

E tendo a stare in luoghi provvisti di luce di questo genere.

Sul trattamento in postproduzione, inoltre, prediligo il minimo sindacale degli interventi anche per incapacità personale conclamata.

Cerco la luce tutto l'anno...

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Con le attuali macchine, gamma piena. Senza alcun pregiudizio (e pure senza pensieri !).

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Z6H_3868.thumb.jpg.33a4db3e694ea6fb40a16536d4210ace.jpg

Nikon Z6 e Nikon 105/1.4E, 8000 ISO, 1/125'', f/8
Nessun intervento oltre quello proposto da LR (ma la grana a confetti del fondale è semplicissima da eliminare, dovessi stampare questa immagine).

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori
16 minuti fa, Bilbo dice:

Con le attuali macchine, gamma piena. Senza alcun pregiudizio (e pure senza pensieri !).

Però tu fotografi con luce predefinita.

Come ti comporti, fuori dallo studio (dove hai tutte le variabili ormai sotto controllo) in luce disponibile?

(available light)😄  Ti capita di fotografare ad 8000 ISO anche fuori dalla tua comfort zone? 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Io parlo per fotografie, la filosofia la lascio ad Orazio !

Z6H_3897.thumb.jpg.b6c221ccf4017039c790751667bd27b8.jpg

12800

Z6H_4251.thumb.jpg.514edb29252f0fa14d97c43bbc3e180d.jpg

16000

Z6H_4713.thumb.jpg.5fd5b2923cc0764c4c1c6250b3a49ae2.jpg

7200

Z6H_5152.thumb.jpg.dc9b0058f146b90f6cbe1cb7ea36d4a1.jpg

8000

Z6H_5261.thumb.jpg.ac6de1e8c8e22fc73034a3d0e2e80eb1.jpg

25600

 

 

 

  • Sono d'accordo 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano

Ho spinto la D500 a 4000 iso e mi ha stupito, ce la fa. Più oltre si fa di necessità virtù ma non è da buttare a 6400 purché sia ben esposta. 

Fotografo molto al crepuscolo e da sempre sono in guerra con gli iso ed i tempi lunghi. Max ha ragione la qualità della luce fa una differenza brutale, scarsa e limitata di lunghezze d'onda dello spettro comporta un disastro per qualunque sensore. Ad esempio i 2000 iso della D3 son ottimi con tempi fino ad 1/30-15-4 ma dal secono in poi compaiono i mostri e c'è da operare in pp sulle zone uniformi. 

Nei palasport viene chiesto veramente il massimo alle fotocamere. Qui bisogna andare al limite di fotocamera ed obiettivo, non so come riuscissi a cavarmela con la pellicola ma ricordo momenti frustranti e soluzioni bizzarre pur di cavare qualcosa. 

Nei concerti è festa, oggi devi solo poter scattare, gli iso non sono più un problema e si sta abbondantemente all'interno dei limiti offerti da camere come la D3, figurati quelle di adesso!

Ma io sono in lotta con il crepuscolo, quando il cielo diventa blu ed il sole è sotto l'orizzonte. L'autofocus ce la fa ancora e gli iso sono ad 8000 per 1/60 a f/2.8.

Ecco, ditemi se in quelle condizioni il 24mp della Z6 ce la fa e ditemi che l'EVF mostra qualcosa e non il messaggio SKY  "assenza di segnale dalla parabola", perché 4k per una D5 usata non ce li ho. :(

 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Valerio,

come ti mostra il pragmatico Bilbo, basta bilanciare il bianco, qualunque sia la luce ed il sensore torna in comfort zone.

Ma la luce che volevi fotografare, quella no: è stata ripulita, tarata e relegata al ruolo di comprimaria rispetto il soggetto.

Se si parla di luce, continuo a pensare, bisogna cercare quella che faccia al caso nostro: se si parla di dinamica del sensore, tranquillo, la mia Z6 è capace di tutto ben oltre i limiti che mi impongo io, di pessona pessonalmente...

 

Anche senza crepuscolo, quando vado a scattare in pieno inverno a mare, tra gli UV enormi di una giornata senza sole diretto e la trasmissione di colore data dal frangersi delle onde, mi impone di arrivare a scattare a 5mila- 6400 iso e poi però il bianco è diventato azolo.

Posso certo lavorare le foto migliori: molte volte preferisco non scattare nemmeno

 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano

Quindi la Z6 non ti dice "scollegare il cavo antenna e riprovare"

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano
1 minuto fa, Valerio Brustia dice:

Ecco, ditemi se in quelle condizioni il 24mp della Z6 ce la fa e ditemi che l'EVF mostra qualcosa e non il messaggio SKY  "assenza di segnale dalla parabola", perché 4k per una D5 usata non ce li ho.

Con la Z6 sono all'inizio della sperimentazione, lo sai.... ma:

MV-Z6-20190820-1589-1200.thumb.jpg.263f4d668ee8949a8afbdb527f1718b5.jpg

Baltimora, Z6 con 50S 1.8 - 1/125 f1.8 ISO 8000. E direi luce parecchio artificiale 😎

E questa l'hai già vista (sorry, ma per ora di albe fuori città la Z6 ne ha vista una sola....)

1815030058_MV-20191027-01di18.thumb.jpg.18daac1857b3abc9b09fafa9a0c21600.jpg

Z6 su 500/4E - 1/125 f4 ISO 12.800

  • Sono d'accordo 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano

Con la D500 la mia comfort zone è fino a 3200 ISO,

 

_SCR6165.thumb.jpg.5f880f64a4433a02adfec63a7728606c.jpg

 

ma in alcune occasioni sono arrivato anche a 6400.

 

metro3l.thumb.jpg.715497d664a4b2d030d662c81c7218ed.jpg

  • Mi piace ! 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander

Sulla mia D810   gli auto-iso  sono impostati da 64 a 6400 oltre non mi spingo perché, a

mio modesto parere, il rumore diventa abbastanza fastidioso.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano

Massimo Ma si che l'ho vista, vuoi che no???? Infatti son qui a rompere le palle.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Il discorso di Valerio mi pare perfettamente definito.

Sono li che aspettavo un cervo in Piemonte e mi scendono dal cielo due condor delle Ande a caccia di antilocapre etiopiche.

Siccome la mia D_quelchelé per fotografarli va oltre "la MIA comfort zone", li lascio scappare.

Great !

  • Sono d'accordo 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano

SIIIIII e interessa QUI

31_PLS_0027.thumb.jpg.b8bccfabe5f791698b36a21dcebf5942.jpg

 

poco prima di quando  di luce  NON CE N'E' PIU' 

Come con l'amico qui sotto

30_PLS_0945.thumb.jpg.072018fad7145fa3d0677a855b2759ab.jpg30_PLS_0950.thumb.jpg.9b361647294b5a676f1193fb3a8c8080.jpg30_PLS_0951.thumb.jpg.7c0d68bc71619cb30bc74b9fb174ce2e.jpg

D500 70-200/2.8  gitzo GT3341LS Arca B1 Iso 2000 e 1/45s

E' scappato  non per il clack della D500 ma per il CROCK delle mie ginocchia, volevo abbassarmi, errore fatale 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano

Eh si Valerio, mi trovo d'accordo con Mauro: scatta e poi alla peggio vedi come sviluppare sugli alti ISO....

MV-D5-20170318-5990-1200.thumb.jpg.77b8e4f2ae01ac256ab35d604607ce6e.jpg

Ooooops D5 su 70-200/4 (non avevo ancora il 2.8) 1/640 f4 ISO 25.600

Che per la cronaca qui non ho fatto nulla: solo impostazioni più o meno standard da LR

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano

smettilaaaaaaaa

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori
5 minuti fa, Valerio Brustia dice:

smettilaaaaaaaa

No, io ci metto il carico : quando escono le specifiche della Nikon D6 ti dico se la mia D5 va in vendita (€3500).

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano

Com'è quella roba dell'oblio telematico? Devo giocare la carta dei Diritti??

Tanto lo sapete entrambe: con la D6 sarà pure peggio cioè avrà il radar per la notte. A testate sul muro finisce

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano
2 minuti fa, Valerio Brustia dice:

Com'è quella roba dell'oblio telematico? Devo giocare la carta dei Diritti??

Tanto lo sapete entrambe: con la D6 sarà pure peggio cioè avrà il radar per la notte. A testate sul muro finisce

Non credere, per me non andranno in quella direzione. Anzi c'è il caso che peggiorino un pochino per dare più gamma in basso. Secondo me la D5 resterà la regina della notte, come fu la D3S. 
Per la cronaca, la mia andrà a 2.500€ - 3.000€ quando uscirà la Z capace di superarla!

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

12800 ISO (senza luce, quale crepuscolo !)

D5D_4684.thumb.jpg.e5bf9dd9e86add4857c0df2dbc6bbdaa.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano
Adesso, Massimo Vignoli dice:

Non credere, per me non andranno in quella direzione. Anzi c'è il caso che peggiorino un pochino per dare più gamma in basso. Secondo me la D5 resterà la regina della notte, come fu la D3S. 
Per la cronaca, la mia andrà a 2.500€ - 3.000€ quando uscirà la Z capace di superarla!

ESTICAZZI, a tutti e due

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

×
×
  • Crea Nuovo...