Vi siete imbarcati con la Nikon Z : e adesso ? Come proseguirà la VOSTRA avventura Z ?

[M&M]

Si Massimo ma così come scrivi è il gatto che si morde la coda.

Io condivido in linea di massima ma come, al contrario, scrive Dario, per me non ESISTE spendere migliaia di dollaroni per un 400/2.8 o anche solo un 70-200/2.8 Z per usarli con una Z6.
Posso usare il mio "nuovo" 300/2.8 VR con la Z6 per divertirmi, sapendo che quando mi serve, ho sempre la D5 (che nella realtà si muove sempre meno dal suo regno dorato).
Ma non il contrario.

Per me resta fermo il punto principale : senza uno o due corpi Z professionali, gli obiettivi Z professionali (già il nuovo 24-70/2.8, per dire) sono OVERKILL.
Con uno o due corpi Z professionali, DEVONO far uscire almeno gli obiettivi professionali minimi.

Ma saranno scemi quelli di Panasonic, che sono usciti ultimi nella serie ma con 24-105, 24-70, 70-200 e duplicatore, 50/1.4 insieme a 3 corpi chiaramente più professionali di Z6 e Z7 ?

[Dario Fava]

4 minuti fa, Hari Seldon dice:

3 corpi chiaramente più professionali di Z6 e Z7 ?

Hai mai provato quei corpi in AFC? ....se per professionale intendi grosso ok, ma l'aurtofocus continuo ti fa impazzire con quel traballare continuo.

[M&M]

Adesso, Dario Fava dice:

Hai mai provato quei corpi in AFC? ....se per professionale intendi grosso ok, ma l'aurtofocus continuo ti fa impazzire con quel traballare continuo.

Professionale significa professionale. Costruito per essere usato - come sistema - in ambito professionale.
Le Nikon Z6 e Z7 sono macchine amatoriali, ben costruite e sufficientemente prestazionali, ma amatoriali.

A prescindere dalla capacità dell'autofocus (e no, non ho provato le Panasonic, mi è bastata la Leica SL per dismettere tutto il comparto relativo).

[Max Aquila]

Non usiamo più il termine professionale per favore, se no poi arrivano i professionisti...

Quelli che le scelte degli attrezzi le bilanciano col commercialista così da acquistare roba da fatturare entro il 31-12...solo per fatturare, oppure quelli che stirano un corpo macchina a 5milioni di scatti perche devono finire di ammortarlo.

Parliamo del fatto che per destinare determinati obiettivi ad un corpo macchina necessita che questo sia capace di gestirlo con semplicità e facilità anche fisica nel supportarlo.

Obiettivi e corpi destinati gli uni agli altri.

Non Aspirine (tm) come panacea a tutti i mali.

E basta con le presentazioni aziendali coi relatori con 4 Uniposca tra le dita della mano sx. Sopratutto con quei relatori: venditori di materassi come di frigoriferi.

E con chi li assolda

[Dario Fava]

Considerati il numero di scatti fatti da Mauro sulle Z, direi che sono fatte per lavorare.

Certo anche per chi non ha le manone grandi come me che riesco a posizionare il mignolo al suo posto, c'è da dire che basta montare un flash serio, non dico un V1 ma anche un 860 (godox) che lo sbilanciamento inizia ad essere poco rilassante per un uso prolungato continuativo, non parliamone se si monta un diametro 82 di lente magari con FTZ, la cosa inizia a diventare goffa.

Sull'affidabilità dei sistemi di messa a fuoco io lascerei scorrere il tempo, la D100 era una macchina adatta all'uso intensivo ma che andava per muri nonostante la omologa a pellicola non sbagliasse un fuoco.

Diciamo che un corpo da ammiraglia oggi su una mirrorless non so se arriverebbe a coprire le esigenze di affidabilità maturate dalle recenti Dx DSLR e forse anche per quello Nikon si sta prendendo il tempo, come si è presa il tempo per uscire con una ML che nonostante tutto e nonostante sia la prima della casa, è già matura per tenere testa alla concorrenza che nelle ML ha creduto già da anni, uscendo con primi modelli imbarazzanti per poi correggere man mano.

Quindi se ho scritto che io resto con la Z, ne sono contento per come è strutturata adesso, anche se mancano le ottiche serie, è perché le sue caratteristiche mi consentono di arrivare ad assolvere situazioni un po' scomode (o sconvenienti) per le F ...ma dove le Z cedono e le F sono mature e solide, si cambia mezzo.

Chi usa solo Z deve entrare nell'ottica che siamo in un'epoca in cui la ML sta evolvendo, esattamente come successe per la DSLR 20 anni fa.

Per questi motivi non mi sento di criticare né denigrare nessuno dei due sistemi, sono solo diversi.

[Max Aquila]

2 ore fa, Dario Fava dice:

...

Chi usa solo Z deve entrare nell'ottica che siamo in un'epoca in cui la ML sta evolvendo, esattamente come successe per la DSLR 20 anni fa.

...

scriverò in proposito un pezzo, in questi giorni.

Perchè se una cosa non mi difetta, quella è la memoria

[SF_]

 

Salve a tutti, sono nuovo ma dico subito: IO STO!

Una ML Nikon la aspetto da prima della D750, ne sono soddisfatto, entusiasta delle lentI NIKKOR Z... se c’è una cosa di cui lamentarmi, però, non è né la macchina ne tantomeno le lenti ma.... udite udite... il FIRMWARE! Sì, perché con il precedente 2.0 l’AF non perdeva un colpo ma ora, con l’ultimo firmware invece, ogni tanto va “per muri” (stesse lenti, stessa macchina), proprio come negli esemplari di preproduzione con il firmware acerbo (0.5 per intenderci)

comunque STO...

[Riccardo Davoli]

Buonasera a tutti.

Anch'io sono soddisfatto della mia Z6 acquistata in kit con il 24-70 f4 e FTZ a marzo. Dopo numerose Nikon (F3T F4S F5 D100 D80 D7100) questa mi ha fato tornare la voglia di provare a fare cose nuove, mai fatte.

Certo, il sistema non è completamente maturo e sicuramente ci vorranno ancora qualche anno (visti i numeri di vendita), ma credo che sia stata imboccata la strada giusta. 

Sto valutando il 50 F1,8 ed aspetto con impazienza il 70-200 f4 ma non ho fretta e sono tentato di vendere la D7100 per la Z50. Purtroppo il mio portafoglio non mi permette di acquistare quanto vorrei quando vorrei.

Sono un amatore con la passione della fotografia che non vuole "specializzarsi" in un solo tipo di fotografia forse perché non ho ancora capito quale preferisco. Per questo le prestazioni della Z6 mi soddisfano in pieno.

 

[M&M]

9 ore fa, Riccardo GS dice:

[...]Sto valutando il 50 F1,8 ed aspetto con impazienza il 70-200 f4 ma non ho fretta

E non puoi avere fretta perchè apparentemente del 70-200/4 S non ci sono tracce per ora 

[Riccardo Davoli]

😔 purtroppo. 

Ho l'80-400 G ma in certe occasioni è troppo grande/pesante. Sto pensando se temporeggiare o prendere un 70-200 f4 o un 70-300 af-p... naturalmente usati.

Non so. Consigli?

[M&M]

 

 

[Riccardo Davoli]

Grazie per il consiglio. 👍

[Max Aquila]

Il 16/10/2019 at 13:23, wandanara dice:

scriverò in proposito un pezzo, in questi giorni.

Perchè se una cosa non mi difetta, quella è la memoria

 

[Fabio Zambelli]

Onestamente, mai avrei immaginato di acquistare una ML, tantomeno una Nikon, dopo l'esperienza della ONE. Però avendo da tempo, il corpo inutilizzato della 810, e per evitare di dover pagare per losmaltimento, l'ho dato dentro in cambio di un corpo Z6.

Devo ricredermi, per quel poco di tempo che ho avuto disposizione per provarlo, devo dire che ha diverse cose interessanti, anche se devo ancora capire come funzionano i vari menù. Al momento la utilizzerò solo con gli obiettivi della reflex, poi, magari un giorno,  acquisterò uno o due obiettivi dedicati, ma nulla di impegnativo o costoso, il sistema primario resterà la reflex.

[M&M]

15 minuti fa, Fabio Zambelli dice:

Onestamente, mai avrei immaginato di acquistare una ML, tantomeno una Nikon, dopo l'esperienza della ONE. Però avendo da tempo, il corpo inutilizzato della 810, e per evitare di dover pagare per losmaltimento, l'ho dato dentro in cambio di un corpo Z6.

Benvenuto nel club Fabio. Ricordati di votare nel sondaggio (qui)

[Sakurambo]

Io ho preso la Z6 in kit con il 24-70 f4 appena ho potuto sfruttare una campagna sconti, sinceramente non amo pagare le novità a prezzo pieno solo per la soddisfazione di essere tra i primi ad averla. Ho recentemente allargato il corredo con l'85 S che va a sostituire il "vecchio" AF-S usato con l'ottimo FTZ. 
La uso da fotoamatore, ritratto, vacanze e trekking. Non rimpiango di aver ceduto la D800, gran sensore ma pesante e la resa del 24-120 f4 non era spesso all'altezza delle aspettative. Anche io faccio parte di quelli che vorrebbero un 70-200 f4 S per completare il corredo, il 24-70 S va più che bene, a parte una certa tendenza a soffrire di purple firing in esterni.
Al momento resto in finestra, sinceramente non sento la necessità impellente di un corpo macchina migliore, anche se credo e spero che Nikon non potrà non aver presentato qualcosa entro i prossimi 12 mesi. Metto da parte in attesa di capire, anche in funzione del prossimo viaggio che potrei fare, quale lente aggiungere al corredo. Per esempio un 14-30 f4 oppure un 20 f1.8 AF-S da usare con FTZ. Sui lunghi posso farmi bastare il Sigma 100-400, almeno nelle situazioni con buona luce.

Io credo che siamo in molti a non avere ancora una strada molto chiara, sia per la mancanza di una roadmap davvero completa e più precisa sui tempi di rilascio, sia per il costo non proprio trascurabile da investire in nuovi acquisti. 

[Giuseppe56]

Ho una Z6 che ha sostituito una D800E, l'ho acquistata insieme al 24-70 F/4 che a sua volta ha sostituito l'AFS 24-70 2.8 (venduto).

Dopo un pò di learning time riesco a destreggiarmi abbastanza bene nei menù e con l'autofocus nelle varie modalità.

Con l'FTZ sto usando i miei vecchi cimeli AFS 300 2.8 liscio e con il TC20EIII, AFS 80-200 2.8 e i Nikkor 60 e 105 micro.

Il 300 lo terrò sino alla consunzione, l'80-200 lo cambierei volentieri, va benissimo, ma spero in pesi e dimensioni più contenute, non comprerò sicuramente a prezzi folli, comunque sono coperto per le mie esigenze attuali.

Mi piacerebbe il 14-30 ma ho letto cose molto discordanti. Sono in attesa ma non troppo di un modello più "pro", forse più per curoiosità tecnica che per reale esigenza.

 

[leviathan47]

Io sono passato alla Z6 con il kit originale a luglio scorso provenendo dalla D7000, ho cambiato il mio vecchio 70-300 col nuovo a seguito dell'entusiasmo di Max Aquila qui, poi continuo a tenere un 12-24 Sigma. Volevo passare a FF e avevo bisogno di una macchina che fotografasse ad alti Iso, per cui l'indecisione  era tra la D750 e la Sonny A7 III. Sono abbastanza contento anche se ancora non la conosco a fondo: mi piace l'uso in M perché vedo come viene realmente la foto. Mi sembra che anche questa abbia la tendenza alla sottoesposizione e la messa a fuoco sull'occhio non funziona bene. Io comunque non ho intenzione di svenarmi con nuove ottiche Z costose, soffro la lunghezza corta del 24-70 provenendo dal 16-85 (pari a 24-127) e anche sul tele, che su DX mi arrivava a 450. Diceva un mio amico che tante volte è comodo un 28-300 anche se è un fondo di bottiglia, quando devi fotografare avvenimenti come capita a me. Cerco di più un vecchio tele con apertura 2,8 da utilizzare con FTZ   

[Roby C]

Per ora non ho nulla, ma in tempi abbastanza prossimi conto di passare alla Zetina e ragionando in quest'ottica ho aggiornato i software che Nikon rilascia, orbene sono in possesso di una copia di Camera Control Pro, da lungo tempo, è da me stata usata l'ultima volta con la D 7000, poi per varie ragioni basta.

Questa sera stavo aggiornando il tutto come ho già detto ed arrivato al control pro.. nulla da fare, mi compariva la scritta che era un sw non usato da tempo e non avveniva l'aggiornamento..  tralascio dove e come abbia cercato, poi mi sono ricordato dello zio Sam, andato sul sito di Nikon usa, ho scaricato la versione  per l'Europa con il seriale di quanto posseggo.. 

Dimenticavo..  a me avevano detto che la Zetina sarebbe stata nei negozi dopo la prima di novembre, ai nostri due boss, che hanno altri canali hanno riferito diversamente, poco male in fondo.. almeno per me, vi sarà un po' più tempo per far cassa.. ma quando sarà in vendita dopo poco metteranno in rete la sua manualistica, come hanno fatto anche per il resto..  e scommetto che a leggere il manuale altre piacevoli sorprese salteranno fuori..

[GiulianoM]

Sfruttando la campagna sconti attuale, sono passato dalla D810 alla Z6 acquistata in kit con il 24-70 f/4  e l' FTZ  e  poi ho acquistato anche   85 f 1.8.
Ho tenuto l' AF-S 105 f 2.8 G micro e (per il momento ) il modesto TAMRON  Sp 70-300 f/4-5.6 in attesa che Nikon si decida a sfornare qualche tele per le Z.
E' ancora troppo presto per dare dei giudizi complessivi (ho fatto pochi scatti), ma complessivamente l'impressione e buona e la qualità delle foto  mi soddisfa  più di prima.
Certo mi ci vorrà ancora un po' di tempo per adattarmi alla nuova "filosofia" ...  ma l'inizio non è male.
Una cosa che mi manca però (so di far inorridire alcuni di voi... ma.. ) è il piccolo flash ...  per me era comodissimo schiarire i volti all'aperto, bastava schiacciare un pulsantino e il gioco era fatto.. certo non da utilizzare al chiuso... ..
Comunque, per rimediare, prossimamente ho intenzione di acquistare il Godox V1 e di sostituire e/o integrare il TT350 che ho ora.