Jump to content
.screen

Recensione Neewer Teleobiettivo Asferico 85mm f/1.8

Recommended Posts

Premessa: come fotografo sono alle prime armi, ma magari a qualcuno poteva interessare vedere qualche foto sparata fuori da questo obiettivo. Se avete domande (es: "proveresti a scattare con questa apertura una cosa x, y") provo ad accontentarvi volentieri! Se qualcuno di più esperto vuole dire la sua vedendo le foto, ancora più volentieri 🙂 

Vi propongo una mini recensione di questo obiettivo che ho deciso di acquistare di recente.

68509405_891314777914876_3581409164678660096_n.thumb.jpg.7211494a83e98f99f6a8e377d9f3292c.jpg

Come qualcuno potrebbe ricordare volevo acquistare un 85mm ma il Sigma Art 85 ancora non potevo permettermelo e il commercialista è arrivato molto bonariamente con 1500€ da pagare di tasse. Dunque per ora totalmente fuori discussione.

Sfogliando dunque in mood malinconico le alternative, noto questa lente che veniva venduta su Amazon a poco più di 60€ usata (nuova viene 91€). Il motivo sostanziale per cui viene venduta a questo prezzo è che:

  • E' totalmente manuale. Quindi bisogna saper usare sia la ghiera dell'autofocus che quella del diaframma. In macchina si possono modificare solo i tempi e l'ISO.
  • Non ha chip per la conferma della messa a fuoco. La macchina anzi non riconosce proprio l'obiettivo.
  • Chiude a F/1.8 che, alla fin fine, considerato quanto detto finora... è anche troppo. Visto che in queste condizioni scattare a F/1.8 non è facile per niente. Tutte le foto che vi propongo infatti sono a diaframma tra il 2.5 e il 3.5.

Come vantaggi notevoli però c'è sicuramente il costo, il peso e le dimensioni. Tutto sommato come "lente giocattolo", aspettando di avere i soldi per qualcosa di serio, mi ispirava come idea. Sommato al fatto che con Amazon è comunque possibile fare il reso in caso la lente si fosse comportata in modo terribile come un po' temevo.

Ho dunque iniziato a provarla e il primo scoglio è stato che la rente era rotta. La ghiera del diaframma proprio non funzionava.

Ho quindi proceduto al reso e me ne sono fatta mandare un'altra (purtroppo a 70€ invece che 60). La seconda invece, per ora, funziona perfettamente.

Il materiale è un po' plasticoso ma non sembra di cattiva qualità. Certo si vede che è un obiettivo da pochi soldi, ma sembra comunque destinato a durare.

Le varie ghiere sono un po' durette ma il giusto per permettere delle regolazioni fini. Approvate dunque.

Faccio quindi il primo shooting di prova a devo dire che sono davvero contento dell'acquisto. Sia perché questa lente volevo proprio provarla, sia perché alla fine non sembra neanche troppo complicata la questione dell'autofocus manuale.

Tornato a casa mi rendo conto però di un "piccolo disastro". Anche mettendo volutamente il diaframma su F/3 o F/3.5 per avere un po' più profondità di campo, spesso il soggetto non è correttamente a fuoco. "Regalandomi" foto come questa (ve le lascio tutte senza photoshop per poterle valutare):

MAT_9955.thumb.jpeg.d13e220f346e5dff73d079610cc16c50.jpeg

Con le mani perfettamente a fuoco... e il viso... insomma. Questo purtroppo è valso per gran parte degli scatti fatti durante quella sessione.

Inoltre, guardando i cavi dietro la ragazza, si vedono un po' di aberrazioni cromatiche tendenti al verde. Cosa che non capita tantissimo, ma comunque leggermente fastidiosa.

Conscio dunque dell'errore fatto al primo giro, ritento sperando di essere più fortunato.

Questa volta invece che mettere a fuoco in modo approssimativo faccio anche 2-3 giri della ghiera della messa a fuoco fino a essere certo al 100% di quello che stessi facendo. Si perde un po' più di tempo, è palloso e magari ti perdi qualche scatto, ma almeno ti porti a casa qualcosa di decente.

MAT_0001.thumb.jpeg.ffee1d2be1f8f5c24da02d60388e4a69.jpeg

Il risultato è sicuramente molto migliore, per quanto la lente ancora perda qualche colpo in tema di aberrazioni cromatiche. Zoomando sugli occhiali infatti ho notato una bella striscia fucsia inutile.

 269339132_Schermata2019-08-15alle14_45_25.thumb.png.28ac0985cc7df64d1d6ff38b2dc1be40.png

Problema ancora più "rognoso" dato dal fatto che pure la ragazza ha i capelli di quel colore, quindi usando photoshop velocemente stavo per toglierle pure il colore ai capelli ( 😂).

Va detto però che di tutte le foto fatte, pochissime erano fuori fuoco e soltanto quelle in cui la ragazza si era mossa volutamente.

In tema di colori poi devo dire che mi ha stupito.

MAT_0125.thumb.jpeg.091f14f1458f4110cb1a45686badad2b.jpeg

Pensavo e temevo che fossero molto più spenti, invece tutto sommato non erano neanche malissimo. Dandogli un'aggiustata (banale) in photoshop il risultato devo dire che mi piace molto.

MAT_0125.thumb.jpg.93f8794e49c3e0b1784da30395f31a9c.jpg

Riassumendo, volendo spendere davvero poco nell'ottica di provare l'ebbrezza di un 85mm è una lente che può dare sicuramente soddisfazioni. Certo, bisogna un po' mettersi lì e perdere del tempo sia a capire come usarla in manuale, sia per sistemare eventuali problemi poi in post. Però considerato prezzo, dimensione e peso è una lente molto interessante. E non bisogna neanche essere così esperti per imparare rapidamente come usarla.

La domanda ora che mi sto facendo è se può aver senso un upgrade a un Samyang 85mm f/1.4. Lente qualitativamente superiore e con il chip della conferma della messa a fuoco. Cosa che aiuterebbe non poco. E, usata, la si prende ad appena 100-120€ in più di questa. E pesa circa uguale.

Vi lascio anche una foto scattata con la stessa lente da Nelb Rodrigues, fotografo sicuramente molto più in gamba di me, nel caso possa essere per alcuni utile / più indicativa delle mie 🙂 

 

Voi cosa ne pensate? Qualcun altro l'ha provata? 🙂 

Perdonate se le mie capacità sono limitate, ma spero di essere stato utile a qualcuno 🙂 di questa lente purtroppo ho notato che si parla gran poco in giro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se lo compravi via Amazon Prime (pur se a 91 euro) adesso, dopo averlo provato, potevi anche restituirlo :)

PS : strana quella foto di Nelb Rodriguez, a guardare il suo sito da "fotografo autodidatta", sembrerebbe che prediliga i "nasi lunghi in primo piano" ... non sarà troppo corretto un 85mm per lui ? ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Andando a noi, ci sono sul mercato molti differenti esemplari di 85mm.
Bisogna avere in mente come usare un 85 e come sfruttarlo al meglio.
E perchè un 85mm si usa per il ritratto. E non un'altra focale.

Avuto in mente quello, ci si adatta evidentemente a quello che abbiamo.

Io posso usare il mio vecchio cimelio del 1964 (che ha quasi la mia età), totalmente avulso dalla fotocamera e in mio pieno controllo, oppure il nuovissimo Nikkor Z per mirrorless cui manca solo la parola.

Ma automaticamente appena guardo a mirino mi pongo sempre allo stesso modo, io, il soggetto, lo sfondo. Il diaframma viene di conseguenza ma la mia principale attenzione va ai rapporti tra la luce, come cade sul soggetto e come lo caratterizza, e lo sfondo:
Generalmente non chiudo mai a più di f/4, più facilmente lo tengo sempre tutto aperto.

Uno, due, tre esempi :

Z7X_2372.thumb.jpg.e5a073f32bd5489f0224c05f887ca05b.jpg

Z7X_2376.thumb.jpg.fc4bed84e97af4fe952c7a7d6daa2670.jpg

 

_Z6H6528.jpg

_Z6H6614.jpg

Z7X_1947.jpg

Z7X_2052.jpg

Z7X_2079.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 minuti fa, .screen dice:

un upgrade a un Samyang 85mm f/1.4. Lente qualitativamente superiore e con il chip della conferma della messa a fuoco

Correggo un attimo questa (credo) castroneria.

Guardando meglio, in basso a sinistra la macchina ti indica se la foto è a fuoco o meno (e se non lo è ti dice anche cosa fare al riguardo).

Per intenderci il punto in cui si vede questa cosa è il seguente:

D3500_FD_SC_Focus_MF_Pint.png.fea3c6de02500224c02529005316369c.png

Ovvero quello in basso a sinistra nel mirino.

Quindi la differenza tra questo obiettivo e il Samyang si riduce alla "sola" qualità dell'obiettivo.

17 minuti fa, James T. Spock dice:

Se lo compravi via Amazon Prime (pur se a 91 euro) adesso, dopo averlo provato, potevi anche restituirlo :)

L'ho preso via Amazon Prime appunto, solo che l'ho preso usato sempre su Amazon 😉 se guardi ci sono due opzioni d'acquisto, nuovo e usato. E usato costa meno.

Infatti per quello sto valutando il Samyang, proprio perché sono ancora nel periodo in cui potrei fare il reso.

17 minuti fa, James T. Spock dice:

PS : strana quella foto di Nelb Rodriguez, a guardare il suo sito da "fotografo autodidatta", sembrerebbe che prediliga i "nasi lunghi in primo piano" ... non sarà troppo corretto un 85mm per lui ? ;)

Lui ha uno strano feticismo per il 35mm, quindi forse "i nasi lunghi in primo piano" sono per quello 🙂 ammetto che so poco però del fotografo in questione, era solo per darvi un'altra foto qualitativamente superiore da valutare.

6 minuti fa, James T. Spock dice:

Andando a noi, ci sono sul mercato molti differenti esemplari di 85mm.
Bisogna avere in mente come usare un 85 e come sfruttarlo al meglio.
E perchè un 85mm si usa per il ritratto. E non un'altra focale.

Avuto in mente quello, ci si adatta evidentemente a quello che abbiamo.

Si infatti alla fin fine la differenza vera la fa il fotografo, e infatti la foto Nelb è molto superiore alle mie anche se usa praticamente lo stesso sistema mio.

La domanda vera però era se con questa lente fosse possibile tirare fuori qualcosa di buono, anche fossimo dei super esperti, o se era proprio una lente da evitare a prescindere.

A mio parere, avendo un budget davvero basso, potrebbe valere la spesa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quei punti di luce esagonali per me non si possono guardare.
Però uno che ha manico sa far rendere ogni obiettivo (è quello che intendevo prima).

_D8X9099.thumb.jpg.8631abebc0df135a88d4ad2e98e40026.jpg

é molto più importante saper dare del tu alla luce e al soggetto che avere un obiettivo della M.

Questo per esempio è il più scarso 85mm che ho usato. E ne ho usati tanti.

Questo era anzianotto già quando lo usavo

_D3H9151.thumb.jpg.ae467a4636faf0074611302e275180f4.jpg

eppure ...

 

 

_D3X7914.jpg

 

_D3H0426.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 minuti fa, James T. Spock dice:

Quei punti di luce esagonali per me non si possono guardare.

Anche per me, uno sfuocato tremendo, ma alcuni lo considerano "il tocco d'arte"..  neanche il 24-85 AFS ad 85 (f4.5) riesce a fare peggio.

Ci sta, in fase di crescita, la volontà di sperimentare con soluzioni alternative, poi però io seguirei il consiglio di utilizzare il reso di Amazon.. visto provato, divertito e chiusa lì.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah, sono uscito due minuti con il mio vecchietto montato su Z6 via FTZ... :

Z7X_6229.thumb.jpg.5b7de4993d2f8a9952c84a1f54cdfb25.jpg

non c'è niente di NEEWER sotto al sole !

_Z6H7749.thumb.jpg.bf6c2f10bec2e9496ce1e6e95cde5f70.jpg

_Z6H7756.thumb.jpg.e923412dce2545b22c4fe4d0d3fe788d.jpg

_Z6H7767.thumb.jpg.eb6880d4c46ea37cd909ea676efcbf77.jpg

_Z6H7773.thumb.jpg.9f2ea814567b3179e7b2915bca579d9e.jpg

_Z6H7785.thumb.jpg.5b4b01f9a55ce13c1cc5ae2e39632069.jpg

_Z6H7788.thumb.jpg.bb4751e83ba22248179f2d058af0c7a3.jpg

penso che la prossima volta che ho tempo lo userò su una bionda ! :)

 

PS : si tratta del glorioso Nikkor-H 85mm f/1.8 del 1964 rigorosamente pre-AI.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minuti fa, Dario Fava dice:

Anche per me, uno sfuocato tremendo, ma alcuni lo considerano "il tocco d'arte"..  neanche il 24-85 AFS ad 85 (f4.5) riesce a fare peggio.

Ci sta, in fase di crescita, la volontà di sperimentare con soluzioni alternative, poi però io seguirei il consiglio di utilizzare il reso di Amazon.. visto provato, divertito e chiusa lì.

😂ci sta, concordo 🙂a questo punto merita un giro anche il Samyang vedendo cosa riesce a fare.

46 minuti fa, James T. Spock dice:

Quei punti di luce esagonali per me non si possono guardare.
Però uno che ha manico sa far rendere ogni obiettivo (è quello che intendevo prima).

é molto più importante saper dare del tu alla luce e al soggetto che avere un obiettivo della M.

Ah beh questo si. E tra parentesi un pensiero a qualche obiettivo "vintage" l'avevo anche fatto, visto che tanto manuale per manuale...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Max Aquila dice:

Next time aggiungi "nikonland" alle parole di ricerca su google in ambito fotografico.

C'est plus facile...

😯non ci avevo pensato, grazie per la dritta 🙂 prossima volta lo farò

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...