Nikonlander Veterano Silvio Renesto Inviato 5 Agosto 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 5 Agosto 2019 Misumena vatia è un piccolo ragno della famiglia dei Tomisidi, detti Ragni granchio, perchè non tessono la tela ma cacciano all'agguato afferrando le prede con le prime due paia di zampe più lunghe, come fossero le chele dei granchi. Sono altamente mimetici, infatti assumono il colore del fiore si cui stanno in agguato, per cui li trovate gialli sui fiori gialli, bianchi sui fiori bianchi ecc. Meraviglie della natura. Ecco l'indovinello: Questo è un crop 100% senza alcun intervento sulla nitidezza. il ragno è lungo circa 1 cm (zampe escluse) stava nascosto in un fiore di Convolvolo dentro un cespuglio. quindi ho scattato a mano libera. Secondo voi con cosa ho scattato la foto (oltre alla D500)? Se indovina qualcuno, scrivo un articolo (sull'attrezzatura usata, non sul ragno ). Se no, magari lo scrivo lo stesso . Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano firefox Inviato 5 Agosto 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 5 Agosto 2019 credo Z6 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Silvio Renesto Inviato 5 Agosto 2019 Autore Nikonlander Veterano Condividi Inviato 5 Agosto 2019 3 minuti fa, firefox dice: credo Z6 No, come ho scritto, ho usato la D500, mi riferisco a obiettivo ed eventuali gadget aggiunti. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Massimo Vignoli Inviato 5 Agosto 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 5 Agosto 2019 Direi che hai usato il flash, poi probabilmente il 300pf. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Silvio Renesto Inviato 5 Agosto 2019 Autore Nikonlander Veterano Condividi Inviato 5 Agosto 2019 No, purtroppo non avevo il flash con me (sarebbe servito) e nemmeno il 300 pf (che comunque non raggiunge quel rapporto di riproduzione). Sono in vacanza "familiare" con attrezzatura minimale. Qui sta il bello. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Giannantonio Inviato 5 Agosto 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 5 Agosto 2019 Sigma 17-70mm f2.8-4 macro contemporary ? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Nicola B Inviato 5 Agosto 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 5 Agosto 2019 Mmmmm … l’obiettivo è uno dei tuoi ? ( in ogni caso vedo un bel dettaglio..) Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Silvio Renesto Inviato 5 Agosto 2019 Autore Nikonlander Veterano Condividi Inviato 5 Agosto 2019 Sì l'obiettivo è mio. Non è il 17-70, non ci arriva come RR (rapporto di riproduzione). E con aggiuntivi al 17-70 sarei dovuto avvicinarmi troppo, è un animale molto timido. Suggerimenti: 1) Non è un vero obiettivo macro (se non non valeva) 2) Soggetto a poco più di 60cm dalla lente frontale. 3) Max Aquila avrebbe potuto farla uguale o quasi. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Roby C Inviato 5 Agosto 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 5 Agosto 2019 non è che hai usato il famigerato 65 canon? visto che nel suo genere è.. un piccolo mostro.. così tra mostri e ragni.. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Silvio Renesto Inviato 5 Agosto 2019 Autore Nikonlander Veterano Condividi Inviato 5 Agosto 2019 Roby, direi che Max non ha il Canon 65mm e comunque a oltre 60 cm dal soggetto col Canon ci fai poco assai... In fondo è facile facile. Ho usato una cosa "simile" a quella che avete tu e Max e che mi piace tanto. Scriverò un articolo nel blog naturalistico appena ho materiale sufficiente. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Valerio Brustia Inviato 5 Agosto 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 5 Agosto 2019 L'OTTANTACINQUE dx: COSA VINCO????? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Silvio Renesto Inviato 5 Agosto 2019 Autore Nikonlander Veterano Condividi Inviato 5 Agosto 2019 20 minuti fa, Valerio Brustia dice: L'OTTANTACINQUE dx: COSA VINCO????? Un morso di ragno , perchè non è giusto. Il mio corredo si trova nella sezione "le nostre borse". Nessun 85mm (ma ...esiste un 85mm dx o ti riferisci all'80 macro?). Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 5 Agosto 2019 Amministratori Condividi Inviato 5 Agosto 2019 Io trovai il 200-500/5,6 un obiettivo interessante nel close-up da campo... E tu ti eri ripromesso di provarlo... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 5 Agosto 2019 Amministratori Condividi Inviato 5 Agosto 2019 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Silvio Renesto Inviato 6 Agosto 2019 Autore Nikonlander Veterano Condividi Inviato 6 Agosto 2019 E' vero, ma il 200-500 è ancora meno macro del 300 f4 PF. Un ragnetto di 1 cm non ce la farebbe a meno di mostruosi accrocchi. Invece tu e Roby C avete una cosina che mi piace tanto (e che Roby non mi ha voluto regalare ) ... riassumo e do' la soluzione. Come ho scritto sono in vacanza "familiare" con attrezzatura ridotta al minimo come pesi ed ingombri . Il 200-500 è rimasto a casa, e pure il 300, tanto non devo fare uscite mirate. Mi sono portato la D500, il 10-20 e il 17-70 Sigma e il nikon 70-300P, il flash, e ho trovato qualche giorno prima di partire la cugina povera ma bella (anche se non come Marisa Allasio ) della nikon 5T e la uso montata sul 70-300. Il fatto che abbia 1,5 diottrie circa rende la combinazione enormemente flessibile e la qualità ne risente poco o nulla, solo a 300mm si avverte un leggero calo. Ho intenzione, appena ho un po' di materiale, di scriverne una experience spiegando come va in abbinamento con il 70-300P e perchè, per quel che faccio, preferisco le lenti da 1,5 diottrie a quelle da 3 diottrie come la 6T o la Marumi (che ho). E per farmi perdonare di avervi inflitto un ragno ecco Marisa Allasio nel suo splendore. Inteprete di film anni '50, quali Poveri ma Belli e Belle ma Povere (da cui la citazione per la lente, vado a memoria, i cinefili mi perdonino). Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Enrico Floris Inviato 6 Agosto 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 6 Agosto 2019 Sei perdonato Non mi sono impegnato nell'indovinello perchè con questo caldo le mie sinapsi viaggiano a velocità molto ridotta e fino a settembre non ho intenzione di modificare questo status.😎 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Gabriele Castelli Inviato 6 Agosto 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 6 Agosto 2019 Se mi perdonate, io tralascio i tecnicismi e dico che mi sono innamorato di quegli occhietti Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 6 Agosto 2019 Amministratori Condividi Inviato 6 Agosto 2019 1 ora fa, Silvio Renesto dice: E' vero, ma il 200-500 è ancora meno macro del 300 f4 PF. Un ragnetto di 1 cm non ce la farebbe a meno di mostruosi accrocchi. Invece tu e Roby C avete una cosina che mi piace tanto (e che Roby non mi ha voluto regalare ) ... riassumo e do' la soluzione. Come ho scritto sono in vacanza "familiare" con attrezzatura ridotta al minimo come pesi ed ingombri . Il 200-500 è rimasto a casa, e pure il 300, tanto non devo fare uscite mirate. Mi sono portato la D500, il 10-20 e il 17-70 Sigma e il nikon 70-300P, il flash, e ho trovato qualche giorno prima di partire la cugina povera ma bella (anche se non come Marisa Allasio ) della nikon 5T e la uso montata sul 70-300. Il fatto che abbia 1,5 diottrie circa rende la combinazione enormemente flessibile e la qualità ne risente poco o nulla, solo a 300mm si avverte un leggero calo. Ho intenzione, appena ho un po' di materiale, di scriverne una experience spiegando come va in abbinamento con il 70-300P e perchè, per quel che faccio, preferisco le lenti da 1,5 diottrie a quelle da 3 diottrie come la 6T o la Marumi (che ho). E per farmi perdonare di avervi inflitto un ragno ecco troppa roba, ho troppa roba...vendo tutto Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Pedrito Inviato 6 Agosto 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 6 Agosto 2019 Però questo ragno camaleonte mi è quasi simpatico... E leggerò volentieri della tua lente anche se inserirai nel testo foto di ragni come questo. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Silvio Renesto Inviato 6 Agosto 2019 Autore Nikonlander Veterano Condividi Inviato 6 Agosto 2019 Cita 1 ora fa, Gabriele Castelli dice: Se mi perdonate, io tralascio i tecnicismi e dico che mi sono innamorato di quegli occhietti Del Ragno o di Marisa? Incidentalmente, secondo me è stata una delle donne più belle del cinema. Forme morbide "classiche" e viso solare. 25 minuti fa, Pedrito dice: Però questo ragno camaleonte mi è quasi simpatico... E leggerò volentieri della tua lente anche se inserirai nel testo foto di ragni come questo. Grazie, apprezzo molto e cercherò di evitare al massimo. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Roby C Inviato 6 Agosto 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 6 Agosto 2019 3 ore fa, Silvio Renesto dice: E' vero, ma il 200-500 è ancora meno macro del 300 f4 PF. Un ragnetto di 1 cm non ce la farebbe a meno di mostruosi accrocchi. Invece tu e Roby C avete una cosina che mi piace tanto (e che Roby non mi ha voluto regalare ) ... riassumo e do' la soluzione. Come ho scritto sono in vacanza "familiare" con attrezzatura ridotta al minimo come pesi ed ingombri . Il 200-500 è rimasto a casa, e pure il 300, tanto non devo fare uscite mirate. Mi sono portato la D500, il 10-20 e il 17-70 Sigma e il nikon 70-300P, il flash, e ho trovato qualche giorno prima di partire la cugina povera ma bella (anche se non come Marisa Allasio ) della nikon 5T e la uso montata sul 70-300. Il fatto che abbia 1,5 diottrie circa rende la combinazione enormemente flessibile e la qualità ne risente poco o nulla, solo a 300mm si avverte un leggero calo. Ho intenzione, appena ho un po' di materiale, di scriverne una experience spiegando come va in abbinamento con il 70-300P e perchè, per quel che faccio, preferisco le lenti da 1,5 diottrie a quelle da 3 diottrie come la 6T o la Marumi (che ho). E per farmi perdonare di avervi inflitto un ragno ecco Marisa Allasio nel suo splendore. Inteprete di film anni '50, quali Poveri ma Belli e Belle ma Povere (da cui la citazione per la lente, vado a memoria, i cinefili mi perdonino). Mai.. la 5T rimarrà con me... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Gabriele Castelli Inviato 6 Agosto 2019 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 6 Agosto 2019 5 ore fa, Silvio Renesto dice: Del Ragno o di Marisa? Incidentalmente, secondo me è stata una delle donne più belle del cinema. Forme morbide "classiche" e viso solare. Grazie, apprezzo molto e cercherò di evitare al massimo. Del ragno. Marisa ne ha solo due. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.