4 ore fa, frankiedoc dice:

Secondo voi non è una lente apprezzabile? Meglio toglierla dal corredo?

Lo era 14 anni fa.

Bah, visto che sono di moda i fiori... 85@1.4

Farfalla su fiore di cardo

D850 Nikkor 70-200/4  alla focale di 200mm F. 8 1/200 Iso 100

D850 con Nikkor 70-200/4 alla focale di 70 -  F. 8 1/200 -  Iso 160 

Castelluccio di Norcia, la fioritura delle lenticchie.  Uno spettacolo da difendere dall'assalto dei barbari (turisti), che pur di farsi ritrarre tra i fiori calpestano i campi coltivati e sciupano il raccolto, e pensare che basterebbe seguire i sentieri per fotografare come e quello che vogliamo. Tutto ciò, nonostante i cartelli che invitano a non calpestare i campi coltivati e gli agricoltori che gentilmente richiamano all'ordine i maleducati. La popolazione della zona tristemente colpita dal sisma ha bisogno di turismo e sta sopportando anche certi abusi, ma con l'andar del tempo, se non ci autoregoliamo, questi campi diventeranno off limits e li inquadreremo solo da lontano.

D850 con Sigma 24-35/2  alla focale di 24  -  F. 6,3 - 1/100 -  Iso  64 

Il 25/7/2018 at 11:58, Gianni54 dice:

[…]

 

Castelluccio di Norcia, la fioritura delle lenticchie.  Uno spettacolo da difendere dall'assalto dei barbari (turisti), che pur di farsi ritrarre tra i fiori calpestano i campi coltivati e sciupano il raccolto, e pensare che basterebbe seguire i sentieri per fotografare come e quello che vogliamo. Tutto ciò, nonostante i cartelli che invitano a non calpestare i campi coltivati e gli agricoltori che gentilmente richiamano all'ordine i maleducati. La popolazione della zona tristemente colpita dal sisma ha bisogno di turismo e sta sopportando anche certi abusi, ma con l'andar del tempo, se non ci autoregoliamo, questi campi diventeranno off limits e li inquadreremo solo da lontano.

 

D850 con Sigma 24-35/2  alla focale di 24  -  F. 6,3 - 1/100 -  Iso  64 

La maleducazione è un tratto imperante dei miei concittadini. E non vedo tendenze in diminuzione, anzi. Hanno proprio bisogno di qualcuno che li sorvegli...

D850 in scatto silenzioso a 6 fps, Sigma Art 105/1.4 ad f/2, ISO 1600, luce led più alogena per non farci mancare quella sfumatura unica di arancio che hanno i capelli rossi irlandesi

Questa settimana ho una rossa anch'io. Vanessa io.

 

Alberto, non te la prendere se ti dico che preferirei   " La Rossa del Mauro..  "

la tua farfalla è ineccepibile, ma l'altra.. ha un non so che .. la rende decisamente meglio...

Roby, sei un ragazzaccio.

Son due cose non confrontabili (lo so che lo sai, ma voglio stare allo scherzo ).

 

 

Ehh va la.. come stai serio...    in fondo, è solo una questione di  "  ROSSO  "  mica altro..   

 

e grazie per il ragazzaccio, solleva lo spirito questa parola.. ma solo lo spirito non altro..    il gioco di parole giuro, non è voluto..

 

Comunque a vedere un volto così bello e pulito, mi ha fatto pensare..   ai sacrifici che questa bella fanciulla sta facendo, sacrifici di tutti i generi.. e poi, e questo è il punto; riuscirà a sfondare in questo marasma'.. speriamo di sì.. 

 

Buona notte Silvio.

Il 8 luglio 2018 at 13:07, frankiedoc dice:

Secondo voi non è una lente apprezzabile? Meglio toglierla dal corredo?

Io la uso molto su d800 e d800e, E finche' non arriverà qualcosa di meglio oggi su quel range di focale non ci sono alternative; il più recente AFs 18-35 f/3.5-4.5 (che uso come backup, storia tormentata sorvoliamo) non porta alcun vantaggio. Il piu gettonato af-s 16-35/4 l'ho provato in diverse occasioni. Ha il VR, ma non ho avuto la sensazione di una reale utilità su quella focale (intorno ad 1/20" mi son venute mosse a lf di 16mm; avrò il parkinson?) e come rendimento ottico generale non ho gridato al miracolo, se la gioca con il vecchietto. In effetti il 16-35 offre meno incertezze AF che invece sul 17-35 alla focale più lunga sono una costante. Probabilmente il 16-35, essendo più "telecentrico" ha minore ac laterale, ma non ho fatto il misurone, peraltro Lightroom sugli scatti da 17-35 compensa e corregge molto bene quel difetto.

Ti consiglio di usare il tuo 17-35 diaframmato tra f/11 e f/16, su aperture maggiori si nota un calo di dettaglio periferico che diventa importante a f/2.8. Sia chiaro non è un calo vistoso come nel vecchio 24/2.8 af-d, tanto per citarne uno, ma c'è.

Oggi tra gli zoom grandangolari trovi solo bocce superwide  da 12-14mm o l'ottimo sigma 24-35/2 Art, ma  lo vedi? Non siamo sullo stesso range di focali.

un saluto

 

Edited July 30, 20187 yr by Valerio Brustia

Analogamente a quanto già in corso per la Nikon D850, la foto della settimana con la vostra Nikon D5.

Fa fine e non impegna. La selezione la fate voi.

Se avete fatto foto nella settimana (ogni settimana, quando fotografate, quando dite voi, possibilmente spesso, possibilmente il più spesso possibile ... compatibilmente con il vostro essere fotografi) scegliete quella che vi piace di più.

E mettetela qui sotto rispondendo a questo post. Ne basta una. Una sola per settimana

Servirà a movimentare questo club ma soprattutto a suscitare invidia in chi la D5 non ce l'ha !

____________________________________
Il Provocatore

Naturalmente comincio io.

Questo complesso non proviene da un impianto petrolchimico

é il Sigma 105/1.4 Art montato su treppiedi con dietro la mia Nikon D850 con la staffa ad L a lei dedicata (con battery-grip).

Foto scattata ieri con Nikon D5, Nikon 60/2.8G e flash da studio Godox

Una cosa da passeggio…

Ma no dai, una cosa senza compromessi.
Pensa che questa è solo la prima foto della settimana con la D5, così giusto per provocare, pensa a quelle che inserirà in seguito nelle settimane a venire.

Edited July 30, 20187 yr by Giannantonio

Sax baritono.... dettaglio.

Dario, una curiosità:
per questa foto perché hai scelto la D5 e non la D850 ?
Mi spiego meglio, hai scelto la D5 per parametri di file imposti dal committente ?
Se invece il committente sei tu é ancora più interessante la risposta,

Grazie

 

1 ora fa, Giannantonio dice:

Dario, una curiosità:
per questa foto perché hai scelto la D5 e non la D850 ?
Mi spiego meglio, hai scelto la D5 per parametri di file imposti dal committente ?
Se invece il committente sei tu é ancora più interessante la risposta,

Grazie

 

Stavo riprendendo una dimostrazione tenuta dal produttore di legni e ottoni.

Ambiente, uno showroom di strumenti musicali (capannone di 7-8m di altezza con neon)

Questo era un modello esposto sono a 3200 iso, la 850 non la prendo mai su per eventi oltre ai 1600 iso.

O meglio....

Diciamo che è più corretto dire che se non mi servono 45 megapixel la D5 è la prima scelta, per reattività ergonomia e precisione, se poi si sale parecchio con gli iso posso anche pensare di farne a meno dei 45 megapixel a favore di pulizia e nitidezza 

Edited July 30, 20187 yr by Dario Fava

Quindi luce disponibile in ambente, diciamo che la risposta completa dopo la modifica mi ha chiarito il perché della scelta.
Grazie

 

 

L'altro ieri, Nikon D5 con Nikon 105/1.4E, 3200 ISO, 1/320'', f/1.4, luce pilota al tungsteno, wb manuale

Mauro, anche a te in questa foto non servivano i 45 megapixel ?
In studio penso non avresti avuto nessun problema di luci, quindi ?

No, io sono solo più pragmatico.
Sulla D5 avevo il Nikon 105/1.4, sulla D850 il Sigma 105/1.4, per non confondermi tra i due obiettivi
Nell'altra discussione metterò poi l'altra scattata nelle medesime condizioni allo stesso soggetto e con la stessa luce con la D850.

Nikon D850, Sigma 105/1.4 Art ad f/1.4, ISO 3200, wb manuale, lampadina al tungsteno da 150 w

 

Medesima situazione di sopra ma foto sottoesposta in ripresa di 1 stop (1600 ISO al posto di 3200), corretta in Photoshop