Quale sistema indicato per la FOTOGRAFIA DI VIAGGIO consigliereste e perchè ?

[M&M]

Un mio amico che possiede un corredo reflex Canon (5D Mk III e 70-200/2.8, 150-600 Sigma, 16-35/4, più il resto acconcio) mi ha chiesto di suggerirgli un sistema più compatto per i viaggi con la sua dolce metà.

Pensando di far premio sulla compattezza ma avvisandolo sul compromesso ingombro/prestazioni rispetto ad una full-frame (e quindi sulla necessità di avere sempre buona luce per avere il miglior risultato) gli ho consigliato Olympus.
Ha preso una EM5 Mk II e un paio di obiettivi.

E non si è trovato bene, la sta vendendo. Soprattutto a causa della scarsa tenuta ad alti ISO. Cosa su cui convengo.

Mi ha chiesto cosa ne pensi io della Canon EOS R, gli ho suggerito di andare a provare quella e la nuova RP e di decidere in base a quella esperienza. Al suo posto io comprerei la RP perchè sicuramente più avanti ci saranno Canon di più elevate prestazioni della R e quindi oggi spenderei il meno possibile.

Mi ha chiesto se non fosse il caso di prendere una Nikon. Gli ho detto categoricamente di no.
Mi ha detto che i suoi amici si trovano bene con Sony A7 Mk I e Mk II. Gli ho risposto che ... dovrebbe prima provarle per decidere da se.

Quindi ho risolto per non dare più consigli a chi mi chieda un corredo per fotografia da viaggio 

[Dario Fava]

21 minuti fa, Parsifal dice:

Un mio amico che possiede un corredo reflex Canon (5D Mk III e 70-200/2.8, 150-600 Sigma, 16-35/4, più il resto acconcio) mi ha chiesto di suggerirgli un sistema più compatto per i viaggi con la sua dolce metà.

Pensando di far premio sulla compattezza ma avvisandolo sul compromesso ingombro/prestazioni rispetto ad una full-frame (e quindi sulla necessità di avere sempre buona luce per avere il miglior risultato) gli ho consigliato Olympus.
Ha preso una EM5 Mk II e un paio di obiettivi.

E non si è trovato bene, la sta vendendo. Soprattutto a causa della scarsa tenuta ad alti ISO. Cosa su cui convengo.

Mi ha chiesto cosa ne pensi io della Canon EOS R, gli ho suggerito di andare a provare quella e la nuova RP e di decidere in base a quella esperienza. Al suo posto io comprerei la RP perchè sicuramente più avanti ci saranno Canon di più elevate prestazioni della R e quindi oggi spenderei il meno possibile.

Mi ha chiesto se non fosse il caso di prendere una Nikon. Gli ho detto categoricamente di no.
Mi ha detto che i suoi amici si trovano bene con Sony A7 Mk I e Mk II. Gli ho risposto che ... dovrebbe prima provarle per decidere da se.

Quindi ho risolto per non dare più consigli a chi mi chieda un corredo per fotografia da viaggio 

Il problema di base è che per quanto ognuno di noi possa avere provato o misurato vari strumenti, ha comunque il proprio punto di vista con le proprie priorità, è corretto non consigliare ma enunciare i pregi e difetti delle varie opportunità, perché restano fatti oggettivi, ai quali poi ognuno può dare più meno importanza.

compattezza e qualità solitamente si sposano male, se pensava di avere la tenuta ad alti ISO da un m4/3 forse dovrebbe farsi un corso di fotografia base, dove spiegano le differenze tra le macchine.

[bimatic]

1 ora fa, Dario Fava dice:

Il problema di base è che per quanto ognuno di noi possa avere provato o misurato vari strumenti, ha comunque il proprio punto di vista con le proprie priorità, è corretto non consigliare ma enunciare i pregi e difetti delle varie opportunità, perché restano fatti oggettivi, ai quali poi ognuno può dare più meno importanza.

compattezza e qualità solitamente si sposano male, se pensava di avere la tenuta ad alti ISO da un m4/3 forse dovrebbe farsi un corso di fotografia base, dove spiegano le differenze tra le macchine.

E' anche vero che chiunque ti chieda un consiglio come seconda domanda ti dica :" ...e tu cosa usi ? " 📷 , "...e perche' ?"

[Max Aquila]

3 ore fa, bimatic dice:

E' anche vero che chiunque ti chieda un consiglio come seconda domanda ti dica :" ...e tu cosa usi ? " 📷 , "...e perche' ?"

ed infatti: tante volte vedo che ci si arena proprio sui "perchè" .

Ma per esperienza, dopo tanti anni di consigli elargiti, ho compreso come molte persone vengano a chiederti qualcosa per confermare le proprie ambizioni piuttosto che pronti a confutarle.

Fenomenale riprova ne ho avuto in quelle occasioni nelle quali sono stato chiamato da Mtrading o Asphot a fare da divulgator dei loro prodotti dietro al bancone...

[Marco63]

Il 25/3/2019 at 19:26, Max Aquila dice:

è una soluzione alternativa ad un corredo completo FF: per quando non si viaggi per fotografare, come dicevo, ma per visitare, lasciando spazi limitati alla passione fotografica, per esempio quando si parte con la famiglia e i bambini piccoli...

 

Io credo che abbiamo molti limiti mentali, io per primo, su questo argomento. Per il 90% delle foto un corredo 4/3 basta e avanza anche se si viaggia solo per fotografare. Poi certo ad altissimi ISO non è la D5 e la gamma di recupero non è quella di una D850. Però le ottiche sono molto molto buone, tutte telecentriche per il rapporto sensore bocchettone (che poi è la carta che si sta giocando Nikon). Ripeto, non ho mai vuoti coraggio di fare il passo e non sono il solo... guardando i depository di foto landscape gli utenti 4/3 sono una marginalità.

 

[Max Aquila]

12 minuti fa, Marco63 dice:

Io credo che abbiamo molti limiti mentali, io per primo, su questo argomento. Per il 90% delle foto un corredo 4/3 basta e avanza anche se si viaggia solo per fotografare. Poi certo ad altissimi ISO non è la D5 e la gamma di recupero non è quella di una D850. Però le ottiche sono molto molto buone, tutte telecentriche per il rapporto sensore bocchettone (che poi è la carta che si sta giocando Nikon). Ripeto, non ho mai vuoti coraggio di fare il passo e non sono il solo... guardando i depository di foto landscape gli utenti 4/3 sono una marginalità.

 

Infatti, fosse questa la mia principale esigenza fotografica forse sarei rimasto ancora con un corredo Nikon 1, se lo avessero sviluppato ulteriormente. 

 

[M&M]

1 ora fa, Marco63 dice:

Io credo che abbiamo molti limiti mentali, io per primo, su questo argomento. Per il 90% delle foto un corredo 4/3 basta e avanza anche se si viaggia solo per fotografare. Poi certo ad altissimi ISO non è la D5 e la gamma di recupero non è quella di una D850. Però le ottiche sono molto molto buone, tutte telecentriche per il rapporto sensore bocchettone (che poi è la carta che si sta giocando Nikon). Ripeto, non ho mai vuoti coraggio di fare il passo e non sono il solo... guardando i depository di foto landscape gli utenti 4/3 sono una marginalità.

 

La penso alla stessa maniera. Infatti tendo a consigliare SEMPRE il sistema m4/3 (segnatamente Olympus più che Panasonic) per chi abbia bisogno di qualche cosa di realmente compatto e qualitativamente di livello da scarrozzare con se senza pentirsene ...

1 ora fa, Max Aquila dice:

Infatti, fosse questa la mia principale esigenza fotografica forse sarei rimasto ancora con un corredo Nikon 1, se lo avessero sviluppato ulteriormente. 

 

Se io facessi viaggi più "fotogenici" del tragitto casa-ufficio o casa-studio o casa-autodromo, anche io. Solo che avrei sicuramente una o due Olympus con una scelta di fissi compatti e molto luminosi.
Ma magari mi basterebbe una Nikon Z6 con il suo zoom standard e il 50/1.8S.
E questo sarebbe il mio consiglio (scelta A a chi non usa o non conosce Nikon, scelta B a chi conosce già Nikon).

[Max Aquila]

1 ora fa, Parsifal dice:

...

Ma magari mi basterebbe una Nikon Z6 con il suo zoom standard e il 50/1.8S.
E questo sarebbe il mio consiglio (scelta A a chi non usa o non conosce Nikon, scelta B a chi conosce già Nikon).

no, no...per carità: io le Nikon Z ho smesso di consigliarle per ricetta su Nikonland, anche gli amici hanno cominciato a pensare male...

Adesso ne pubblico solo le foto

[Pedrito]

Difficile dare dei consigli "a priori", cioè senza conoscere gli scopi del potenziale utilizzatore (cosa deve fotografare? persone? panorami? animali? a che distanze?), le sue abitudini di viaggio (vuole/deve viaggiare leggero? a piedi? in moto? in aereo?), le sue condizioni di viaggio (quale peso dell'attrezzatura è disposto a sopportare? utilizza uno zaino? utilizza cinghie/spallacci?), le sue mete di viaggio (si sposta in contesti "pericolosi"? deve rendere poco visibile la propria attrezzatura? quali condizioni climatiche incontra? quanto è lungo il viaggio? su quali "comodità" può contare (energia elettrica, ambienti protetti per la notte, ecc.)?).

Detto questo, posso solo raccontare cosa utilizzo IO per la fotografia di viaggio, cioè una reflex abbastanza prestante ma leggera e maneggevole (D750), 2 o 3 lenti altrettanto pratiche (17-35mm f/2.8, 50mm f/1.8, 24-105mm f/4) in uno zaino poco ingombrante con all'interno lo stretto necessario. Ovviamente aggiornerei questo kit non proprio recente con omologa attrezzatura di migliori prestazioni complessive.