Homo non digitalis est , sed analogicum !

[Valerio Brustia]

Ci ho riflettuto: ma non è che così sembra una "vecchia" leica a pellicola QUINDI al mariuolo e/o malintenzionato viene meno lo stimolo al furto??

Detta fuori dai denti: io x una Leica così cioè digitale, con il solo mirino a telemetro, tempi e diaframmi sull'obiettivo un bel 1500 euro glieli darei anche. Tutti !

[Max Aquila]

Scusate se ribadisco il mio massimo rispetto per le scelte commerciali altrui.

Leica non ha alcun motivo di dolersi per aver progettato questo modello: potrei discutere della sanità mentale di chi è già in fila per prenotare.

Perché se di una cosa dobbiamo essere sicuri è proprio questa: il loro mkt sa che queste cose sono desiderate e che verranno acquistate.

Il prezzo è uguale a quello dei modelli dorati con pelle di caimano locale...ossia diretto agli stessi soggetti.

Punto. 

[Enrico Floris]

10 minuti fa, Valerio Brustia dice:

Detta fuori dai denti: io x una Leica così cioè digitale, con il solo mirino a telemetro, tempi e diaframmi sull'obiettivo un bel 1500 euro glieli darei anche. Tutti !

Certo che sì. Ma Valerio, il nostro profilo non rientra fra quelli analizzati dal marketing Leica. Però non mi sento granchè escluso...

Modificato 26 Ottobre 2018 da effe

[Valerio Brustia]

1 minuto fa, Max Aquila dice:

Scusate se ribadisco il mio massimo rispetto per le scelte commerciali altrui.

Leica non ha alcun motivo di dolersi per aver progettato questo modello: potrei discutere della sanità mentale di chi è già in fila per prenotato.

Perché se di una cosa dobbiamo essere sicuri è proprio questa: il loro mkt sa che queste cose sono desiderate.

Punto. 

Certo Max! Tanto che il loro mercato non è più quello fotografico "classico" di un tempo. Leica ha smesso da tanti anni di essere un "concorrente" dei marchi del sol levante. Leica è un'altra cosa, è un oggetto di culto su cui si innestano fantasie e visioni da 50 anni alimentate da abili raconteur. 

Onestamente (per pensare al nostro orto) a noi un po' manca un approccio di questo tipo da parte di Nikon, anche se mi accontenterei di Chief Manager che sparano meno cazzate (A - le Mirrorless sono strumenti solo amatoriali B - il doppio slot di memory card è essenziale) e si preoccupino di più della qualità dei prodotti accessori. 4k euro per un obiettivo  dal paraluce di vera plasticaccia sono un insulto per l'intelletto e per l'affezione ultradecennale per la casa gialla, una specie di sputo in un occhio al tuo cliente top.

[bergat]

Magari fossero solo i paraluce di plastica... passi, ma fare gli obbiettivi di plastica, ecco io proprio non ci sto

[Roby C]

1 ora fa, effe dice:

Esatto Roby: questa è una legge di mercato assolutamente efficace con questi chiari di luna. Alzare i prezzi all'inverosimile vendendo sostanzialmente un marchio (e non una fotocamera) per portare via i soldi a chi ne ha tanti. A 8.000 euri puoi ben dire "Mi sono fatto la Leica". E l'AD Leica dirà "Mi sono fatto un altro pollo".

Esatto...  

[Roby C]

34 minuti fa, bergat dice:

Magari fossero solo i paraluce di plastica... passi, ma fare gli obbiettivi di plastica, ecco io proprio non ci sto

E anche te sbagli...    ma vuoi mettere le lenti in vera vera plastica?... ma sono al top..  altro che    fluorite .. calcina e uranite... tse...

[bergat]

Non mi riferisco alle lenti, ma alle parti esterne dell'obiettivo e a i suoi leveraggi interni