Vai al contenuto

Tutte le Attività

Questo flusso si aggiorna automaticamente

  1. today
  2. Vecchi? Secondo me quando scompaiono dall'evidenza o dalle prime posizioni della homepage nessuno si sforza più a cliccare sugli indici articoli che costituiscono il patrimonio di quest'ultima versione di Nikonland, che già soltanto dal 2018 annovera questo ben di Dio di materiale: per non parlare di tutto il resto, come ad esempio i Club
  3. Li ignoro. Mi annoierei dopo 15 secondi al massimo.
  4. Un tempo c'era della gente che alla sera andava al bar e teneva banco con dissertazioni di vario genere. Oggi si sono moltiplicati e trasferiti in massa sui social di vario genere. Alcuni probabilmente solo per mettersi in mostra, i più pensano anche di ricavare qualcosa dalla pubblicità. C'è anche chi ha fatto vagonate di soldi, a prescindere dai contenuti che esprime. Fosse per me penso che avrebbero già chiuso da tempo, ma in fondo a me i Talking Heads non sono mai piaciuti, neanche gli originali.
  5. Mauro caro , tu li detesti ? Io non li prendo nemmeno in considerazione Sono come Whiplash , dopo 10 secondi stop, il mio poco tempo libero non lo spreco con i venditori di fumo a me piace arrivare subito al nocciolo, anche quando viaggio nel web per capire ad esempio come utilizzare un comando in Photoshop, guardo immediatamente il video più corto possibile. È uno dei miei tanti difetti ma non riesco ad essere prolisso
  6. No, non parlo del gruppo rock americano guidato da quel visionario sconvolto di David Byrne, parlo di quegli Youtuber che si mettono li, davanti alla videocamera, con il loro bel microfonone d'effetto e poi ... ... parlano, parlano, parlano, parlano per mezz'ora ininterrottamente raccontandovi le loro verità incontrovertibili senza mostrare nulla di quanto stanno parlando. E' una moda, un vezzo, uno stile ... ma io lo detesto ! Apprezzerei un pò di sintesi. E, se l'argomento è interessante, uno scritto, articolato ma leggibile in qualche minuto, senza la necessità di sorbirsi un lungo video monotono, sperando che alla fine ti resti in testa qualcosa. E voi ? Metto un caso scelto a caso. 34 minuti di monologo ma ne avrei potuti trovare altri 100.000, in tutte le lingue, dal tedesco al pashtun. [non ho niente contro il discografico del video che conosco ed ho incontrato più volte di persona].
  7. Quando poi anche il supporto del Far East diventa sold-out...: mi sà che dovremo assaltare le occasioni rimaste sul web...
  8. A riprova del pensiero esposto in questo editoriale, oramai vecchiotto (agosto 2019), e a dispetto del fatto che solo grazie al Nikon Z Mount abbiamo potuto avere (anche noi nikonisti) cosine come l'85/1.2 e il 50/1.2 (per tacere del 58/0.95), è sempre grazie al nuovo attacco e all'integrazione obiettivo Z, corpo macchina Z, che oggetti come il nuovo super-zumone : si confermano oggetti tutt'altro che disprezzabili, nonostante stiano in bassa nella scala Richter dei migliori Nikkor Z. Cambieremo molti corpi Z ancora ma difficilmente ci priveremo degli obiettivi che abbiamo potuto amare.
  9. M&M

    Mettete un Like ! Che vi costa ?

    Aggiungerei, che è lo stesso, ogni tanto, frugate tra gli articoli del sito, quelli più vecchi. Certamente qualche cosa vi sarà sfuggitacit. Leggetela, magari commentatela e se non avete nulla da aggiungere, almeno lasciate un like per ringraziare chi l'ha scritta
  10. Max, tranquillo, e' il sito di un venditore USA e si vede che nel "copia incolla" di qualche anteprima delle caratteristiche ha incluso anche il 2x, siamo lontani dalle impressioni, a questi basta vendere. Followers, scherziamo ? Io aspetto ( intanto che aspetto il mio esemplare ) di vedere la tua zoommata da Mondello fino al Monte Pellegrino di Santa Rosalia...
  11. perchè, Paolo? Vorresti usarlo su una 6x9 e ti preoccupi che non funzioni bene come su di una Nikon Z?
  12. resta da chiedersi, al solito, sulla base di cosa certi siti scrivano le loro impressioni.... E del perchè abbiano followers, anche tra chi ha accesso a Nikonland, dove le opinioni sone SEMPRE suffragate dal possesso (anche solo temporaneo) di un attrezzo...
  13. Basta guardare lo schema ottico per essere sicuri che non c’è possibilità meccanica di montare duplicatori.
  14. Treppiede solo se usato con il duplicatore ( dal sito Crutchfield , da confermare o, per i temerari, da verificare ), doppio
  15. Quindi mi stai dicendo che una buona parte delle pagine del sito sono ormai inutili? 😬😉
  16. So fragile, so blue. Bill Shatner. Solo per i fans
  17. Con questo stai confermando che la qualità delle immagini ti sembra adeguata ? Perché io, quando sono soddisfatto dalle portate, in un ristorante, non mi pongo il problema se sia merito del cuoco, della cucina o degli ingredienti : dico che buono !
  18. Secondo me no, ma per i 400 mm che diventano 600 equivalenti ragionerei sulla necessità di un treppiede per la Z50.
  19. Già... bella domanda.. penso che sia un Mix dei due motivi..
  20. La mia domanda è: il motivo di questa qualità risiede solo nella costruzione ottica oppure il software della macchina corregge in fase di ripresa?
  21. Ieri
  22. chi non legge questo articolo e non clikka i link allegati non può dirsi Nikonista. E non avrà mai nulla a che fare con lo spirito che anima Nikonland...
  23. Se non riesco io con la mia passione nikonista, ecco come viene raccontato questo eccezionale wide da Nikon stessa, alla pagina n.1 dei racconti delle Mille ed una Notte Nikkor che vi ho suggerito qui: Eccovelo qui Qui di seguito una traduzione elementare dal testo... leggetelo e capirete qualcosa di più di un progettista giapponese, di ciò che ci si aspetta nel nostro mondo occidentale...
  24. Spero di essere riuscito a trasmettere con questo articolo il senso della capacità di Nikon, nel periodo più incerto della sua Storia, dopo la rifondazione postbellica, quello del passaggio da telemetro a reflex, unitamente alla commercializzazione di una quantità di ottiche degne di una slogatura della mandibola da stupore. Probabilmente oggi, in tempi di gigantismo, dove qualità sembra essere diventato sinonimo di grandi dimensioni, sfugge il contenuto rivoluzionario che, sacrificando un sistema conosciuto ed apprezzato, ha portato questo Marchio a diventare il Riferimento nella produzione di apparecchiature fotografiche per lungo tempo nei decenni successivi. Fino alla rivoluzione attuale del secondo passaggio epocale, sessant'anni dopo, con l'abbandono di F per Z. Pietre miliari...
  25. Ho visto le foto in galleria, questo oggetto è l'ennesima dimostrazione di come con le mirrorless e l'attacco Z si sia entrati in una nuova era. "zoomoni" che un tempo restituivano foto risibili oggi forniscono risultati di ottimo livello, se usati tenendo conto dei loro limiti. Sicuramente anche il SW ci mette del suo. Al momento non è nella mia lista della spesa ma non lo escludo in futuro.
  1. Caricare più attività
×
×
  • Crea Nuovo...