Vai al contenuto

Tutte le Attività

Questo flusso si aggiorna automaticamente

  1. today
  2. io sono follower solo di Steve Perry che ha il pregio, secondo me, di andare abbastanza velocemente al sodo e di essere molto pragmatico, nonché di focalizzarsi molto sul mondo Nikon. Questo non significa affatto che segua tutti i suoi video, anzi, quasi mai. Guardo solo gli argomenti che mi interessano (ad esempio le possibilità di settaggio dell'AF delle Z). Lui è un fotografo wildlife, molte delle cose di cui parla non sono utili per me.
  3. Boh... invece questi fenomeni sono pieni di followers quindi in tanti sono attratti da qualcosa: ci sarebbe da rivedere il concetto di "letture": perché se uno capita per sbaglio su uno di questi videoselfie e dopo dieci, quindici, trenta secondi se ne va, viene computato tale e quale a chi si sciroppi 15 o 25 minuti di logorrea. Ci sarebbe quindi da riconsiderare tutto ciò che sia connesso al web. A cominciare da semplici cose come gli ascolti supposti della musica: io a quattordici anni mi sudavo un LP al mese, spendendo quelle 12-15-30mila lire che costava. Oggi un click su YouTube di un brano solamente, fa scattare una pallina del pallottoliere e fioccano i "dischi" di platino per gente francamente che ai Talking Heads non potrebbero neppure fare una pompa. Scusando il francesismo...
  4. Bei tempi quando i pensionati con il Resto del Carlino in tasca, facevano la stessa cosa, ma il Piazza Maggiore! Era un fenomeno circoscritto allora. Oggi no, oggi sono tutti opinionisti, una gran pena constatare che internet sta diventando la TV dei poveri.
  5. a volte ci casco come un pesce...parto, ma se i preamboli superano il minuto già inizio a grattarmi. Sarò vecchio stile, ma preferisco gli scritti, con i quali ho più dimestichezza nella consultazione, anche a posteriori (mi aiuta una memoria, ca va sans dire, fotografica...). I video li cerco soprattutto per avere istruzioni passo-passo su attività a me poco chiare e che magari uno scritto non chiarisce, anche per limiti miei.
  6. Vecchi? Secondo me quando scompaiono dall'evidenza o dalle prime posizioni della homepage nessuno si sforza più a cliccare sugli indici articoli che costituiscono il patrimonio di quest'ultima versione di Nikonland, che già soltanto dal 2018 annovera questo ben di Dio di materiale: per non parlare di tutto il resto, come ad esempio i Club
  7. Li ignoro. Mi annoierei dopo 15 secondi al massimo.
  8. Un tempo c'era della gente che alla sera andava al bar e teneva banco con dissertazioni di vario genere. Oggi si sono moltiplicati e trasferiti in massa sui social di vario genere. Alcuni probabilmente solo per mettersi in mostra, i più pensano anche di ricavare qualcosa dalla pubblicità. C'è anche chi ha fatto vagonate di soldi, a prescindere dai contenuti che esprime. Fosse per me penso che avrebbero già chiuso da tempo, ma in fondo a me i Talking Heads non sono mai piaciuti, neanche gli originali.
  9. Mauro caro , tu li detesti ? Io non li prendo nemmeno in considerazione Sono come Whiplash , dopo 10 secondi stop, il mio poco tempo libero non lo spreco con i venditori di fumo a me piace arrivare subito al nocciolo, anche quando viaggio nel web per capire ad esempio come utilizzare un comando in Photoshop, guardo immediatamente il video più corto possibile. È uno dei miei tanti difetti ma non riesco ad essere prolisso
  10. No, non parlo del gruppo rock americano guidato da quel visionario sconvolto di David Byrne, parlo di quegli Youtuber che si mettono li, davanti alla videocamera, con il loro bel microfonone d'effetto e poi ... ... parlano, parlano, parlano, parlano per mezz'ora ininterrottamente raccontandovi le loro verità incontrovertibili senza mostrare nulla di quanto stanno parlando. E' una moda, un vezzo, uno stile ... ma io lo detesto ! Apprezzerei un pò di sintesi. E, se l'argomento è interessante, uno scritto, articolato ma leggibile in qualche minuto, senza la necessità di sorbirsi un lungo video monotono, sperando che alla fine ti resti in testa qualcosa. E voi ? Metto un caso scelto a caso. 34 minuti di monologo ma ne avrei potuti trovare altri 100.000, in tutte le lingue, dal tedesco al pashtun. [non ho niente contro il discografico del video che conosco ed ho incontrato più volte di persona].
  11. Quando poi anche il supporto del Far East diventa sold-out...: mi sà che dovremo assaltare le occasioni rimaste sul web...
  12. A riprova del pensiero esposto in questo editoriale, oramai vecchiotto (agosto 2019), e a dispetto del fatto che solo grazie al Nikon Z Mount abbiamo potuto avere (anche noi nikonisti) cosine come l'85/1.2 e il 50/1.2 (per tacere del 58/0.95), è sempre grazie al nuovo attacco e all'integrazione obiettivo Z, corpo macchina Z, che oggetti come il nuovo super-zumone : si confermano oggetti tutt'altro che disprezzabili, nonostante stiano in bassa nella scala Richter dei migliori Nikkor Z. Cambieremo molti corpi Z ancora ma difficilmente ci priveremo degli obiettivi che abbiamo potuto amare.
  13. M&M

    Mettete un Like ! Che vi costa ?

    Aggiungerei, che è lo stesso, ogni tanto, frugate tra gli articoli del sito, quelli più vecchi. Certamente qualche cosa vi sarà sfuggitacit. Leggetela, magari commentatela e se non avete nulla da aggiungere, almeno lasciate un like per ringraziare chi l'ha scritta
  14. Max, tranquillo, e' il sito di un venditore USA e si vede che nel "copia incolla" di qualche anteprima delle caratteristiche ha incluso anche il 2x, siamo lontani dalle impressioni, a questi basta vendere. Followers, scherziamo ? Io aspetto ( intanto che aspetto il mio esemplare ) di vedere la tua zoommata da Mondello fino al Monte Pellegrino di Santa Rosalia...
  15. perchè, Paolo? Vorresti usarlo su una 6x9 e ti preoccupi che non funzioni bene come su di una Nikon Z?
  16. resta da chiedersi, al solito, sulla base di cosa certi siti scrivano le loro impressioni.... E del perchè abbiano followers, anche tra chi ha accesso a Nikonland, dove le opinioni sone SEMPRE suffragate dal possesso (anche solo temporaneo) di un attrezzo...
  17. Basta guardare lo schema ottico per essere sicuri che non c’è possibilità meccanica di montare duplicatori.
  18. Treppiede solo se usato con il duplicatore ( dal sito Crutchfield , da confermare o, per i temerari, da verificare ), doppio
  19. Quindi mi stai dicendo che una buona parte delle pagine del sito sono ormai inutili? 😬😉
  20. So fragile, so blue. Bill Shatner. Solo per i fans
  21. Con questo stai confermando che la qualità delle immagini ti sembra adeguata ? Perché io, quando sono soddisfatto dalle portate, in un ristorante, non mi pongo il problema se sia merito del cuoco, della cucina o degli ingredienti : dico che buono !
  22. Secondo me no, ma per i 400 mm che diventano 600 equivalenti ragionerei sulla necessità di un treppiede per la Z50.
  23. Già... bella domanda.. penso che sia un Mix dei due motivi..
  24. La mia domanda è: il motivo di questa qualità risiede solo nella costruzione ottica oppure il software della macchina corregge in fase di ripresa?
  1. Caricare più attività
×
×
  • Crea Nuovo...