Ah ecco, bene allora

certo, leggi così perchè l'altro che era disponibile a 459 non lo è più avendolo ordinato io.

Io leggo "usato a partire da 491,97€". Se normalmente è 668€ già è più conveniente.

per la precisione sono 70€ in meno rispetto al prezzo di 529€, ma quando ha quel prezzo è sempre non disponibile, mentre quando diventa disponibile ho notato che sale a 668€...in ogni caso lo posso restituire se non fossi soddisfatto o se i piccoli difetti estetici non fossero tanto piccoli...

Qui ci son 30€ di differenza, al di là della disponibilità. Io cercherei un'alternativa.

infatti...proverò a collegarlo con la HDMI, temo però che non funzioni a 10bit colore....proverò e se sarà necessario cambierò anche la scheda video. Tanto questo discorso valeva comunque, scegliendo un monitor a 10bit

Andrebbe connesso con una DisplayPort, ma alla peggio c'è l'entrata HDMI. Certo anche la tua scheda è vecchiotta.

se qualche smanettone più esperto di me mi sapesse rispondere, gliene sarei grato...il monitor che ho ordinato è questo https://www.asus.com/it/Displays-Desktops/Monitors/ProArt/ProArt-Display-PA279CV/techspec/

Il dado è tratto...ordinato

certo...grazie

Io sfrutto queste occasioni se mi convengono (prezzo nettamente concorrenziale rispetto al nuovo). In generale sono prodotti come nuovi solo con la confezione "scombinata" ed io non ho troppe fisime ma potrebbero esserci dei difetti riscontrati dai precedenti acquirenti (leggi sempre le recensioni critiche se ce ne sono). Hai sempre la possibilità di restituzione ma è chiaro che la rivendibilità - parlo in generale - ne risente.

Mauro, se non ricordo male tu hai scritto di aver acquistato da Amazon Wharehouse...se guardi nel link https://www.amazon.it/dp/B08JH7KQKV/?coliid=I1LSW0Y8JJ7N5F&colid=A9GH8OMDXV1P&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it ci sono due usati, cosa significa? sono articoli restituiti como si può fare con Amazon, quindi usati qualche giorno, giusto? secondo te ne vale la pena considerando che nuovo al momento non è disponibile?

e già che ci sono vi chiedo anche un altra cosa...la mia attuale scheda video Nvidia Geforce GTX750TI ha tre uscite DVI, HDMI e VGA, mi sapreste dire se quel monitor lo posso collegare o sarò costretto a cambiare anche la scheda video?

Si può calibrare qualsiasi schermo collegato ad un computer dotato di sistema operativo recente e software adeguato.

https://www.asus.com/it/Displays-Desktops/Monitors/ProArt/ProArt-Display-PA279CV/ avendo un colorimetro, si può calibrare?

La copertura proposta da RGB è arbitraria, come le altre. La taratura negli strumenti di laboratorio è di gran lunga più importante della sensibilità degli stessi.

Bellissima, un pò mi ci vedo....quindi secondo voi non devo dare troppo peso alla copertura della spazio Adobe, dato che non stampo....e allora credo che il Asus PA279CV sia la scelta migliore https://www.amazon.it/dp/B08JH7KQKV/?coliid=I1LSW0Y8JJ7N5F&colid=A9GH8OMDXV1P&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it

Piermario, io attorno a me ho 5 monitor. 3 coprono il 98% dello spazio colore RGB (che è un sottoinsieme dei colori che l'occhio umano può vedere) e 2 sono all'interno di quello sRGB. Le differenze per un occhio non allenato sono risibili e non giurerei che quelli RGB mostrino le immagini "più belle" degli altri. Peraltro, la carta matte è ben lontana dal riprodurre tutte quelle gradazioni di colore e normalmente si fanno scelte di compromesso ma nella elaborazione delle foto sofisticate non si usa nemmeno il formato RGB ma il ProPhoto che per convenzione va anche oltre lo spettro visibile e che nessun monitor al mondo è in grado di rendere per intero. Tutto questo per raccomandarti di non fare come quel mio collega che quando aveva bisogno di un paio di scarpe faceva per mesi indagini di mercato che nemmeno il responsabile acquisti di Walmart era in grado di fare, e intanto andava in giro con quelle vecchie spazi a confronto. La sagoma sfumata di fondo dovrebbe coprire l'intero spettro visibile. Lo spazio sRGB è comunque più grande di quello della carta da stampa. L'Adobe RGB è più grande ma è molto più piccolo di quello visibile e di quello ProPhoto che va oltre i colori visibili ma ne manca alcuni nello spettro del ciano-verde. E l'occhio umano non ha quella sensibilità. Peraltro da esami che abbiamo fatto quando eravamo giovani, abbiamo dimostrato che in una fotografia a colori, il numero di colori chiaramente distinguibili "da una macchina" non supera i 250.000 di media. Ergo ... deciditi se devi fare l'acquisto. Altrimenti ogni anno ci saranno modelli nuovi da valutare e vai avanti con il tuo tostapane "cinematico" Oppure, ci scommetto, adesso ti metti a cercare un monitor che copra lo spazio ProPhoto : perchè più grande è più meglio ... Sono sicuro che per un paio di milioni di dollari qualcuno è anche disposto a proportelo un monitor del genere. Ma ti devi fidare della sua parola

Purtroppo è quasi vero il contrario. Per vedere al meglio le foto (quindi non parlo di regolarle), non c'è niente di meglio di uno schermo lucido ad elevatissima densità di pixel. Io da settimane, in attesa dei nuovi annunci Apple, sto lavorando con un MacBook Pro da 13.3" attaccato all'Eizo 27" 4K. Il portatile non ci arriva manco a morire ad RGB.... Un gradino sotto (è più piccolo) metterei lo schermo dell'iPad e due o tre più sopra quello dell'iMac 5K Tutto questo perché un conto è realistico, per regolare al meglio, e capace di discriminare le piccole differenze di colore, contrasto e luminosità (Eizo o gli altri monitor fotografici) e tutt'altro è "pompato" e reso spettacolare come fanno gli attuali schermi Apple (e tutto il trend di mercato consumer).

certo che rispondo, le domande le faccio affinchè chi è più esperto di me possa chiarirmi le idee, e se capita che dico qualche sciocchezza e me lo fate notare vi ringrazio... Il fatto è che pur non stampando mai, per me vedere bene le foto che faccio è il risultato finale...e credo che un monitor con uno spazio colore più ampio come Adobe RGB possa restituire una visione delle foto migliore di un altro che non copre lo stesso spazio colore ma solo il sRgb, avrà sfumature di colore maggiori. Poi nella pratica non so quanto si possa apprezzare. Del resto devo anche riconoscere che il mio vecchio Apple mi ha sempre soddisfatto e non credo che copra lo spazio Adobergb....

Se non stampi mai (nemmeno nei service esterni ?) a che ti serve spendere troppi soldi in un monitor ? Domanda cui puoi anche non rispondere, ovviamente

Mi avete quasi convinto, vorrei una risoluzione più elevata, se non 4k almeno 2560x1440. Qualcuno mi saprebbe suggerire se esistono dei monitor 24" con questa risoluzione a prezzi ragionevoli ? ne ho trovato un paio, per esempio un Dell UP2516P, però ho letto che capitano esemplari con difetti di omogeneità....oppure altri? Salendo a 27" ci sarebbe Asus PA279CV che è 4K, esteticamente bello e abbastanza economico però non copre lo spazio Adobe Rgb, considerando che non stampo mai secondo voi potrebbe essere una buona alternativa all'Eizo Coloredge CS2740 che costa il triplo? Purtroppo 27" è proprio la dimensione massima che posso raggiungere, altrimenti avrei considerato il Asus PA329C che costa meno dell'Eizo, ma ingombra troppo

aggiornamento odierno del contatore

Apparentemente si, non credo che qualcuno sia in grado di produrre sensori stacked su macchine sotto ai $4000. Almeno fino al 2023 quando entreranno in linea i nuovi stepper Nikon presentati oggi. Ma attendiamo conferme con l'annuncio ufficiale.