Jump to content

About This Club

Dove si parla di tutto ciò che serve al fotografo digitale per estrarre il meglio dai suoi fantastici scatti, sia in termini di preparazione che di finalizzazione, comprese le fasi intermedie (ad esempio e non esclusivamente : calibrazione e profilazione, stampa, sviluppo dei negativi digitali, post-produzione, conservazione dei file, fotoritocco, colorimetria, hardware e software ...)

Location

Italy

  1. What's new in this club
  2. Grazie a tutti, molto chiari. Comprerò un'altro Ironwolf questa volta da 8TB e ricomincio.... Pee Dario io facevo i Backup con Time machine ma non tenevo sempre accesi gli HD, in pratica era un Backup manuale per questo ero arrivato ad avere 85 Gb di spazio, ed era questa la prima volta che mi ha eliminato alcuni file del primo.
  3. Infatti Time Machine salva una copia dell'harddisk con possibilità di trasferire come immagine tutto su un altro computer, inoltre ha uno storico eventi, una cosa magari cancellata il mese scorso, probabilmente (salvo impostazioni modificate) è recuperabile, mi pare strano che venga segnalato un disco pieno se lo si usa solo come time machine perché i file più vecchi vengono cancellati per mantenere uno spazio massimo fisso.
  4. Confermo quanto scritto da Nikolas. E sconsiglio vivamente di mettere mano su quei file, sono organizzati nel modo scelto dal programma e non è il caso di toccarli. Se il disco che usi ora è più vecchio di due anni ti consiglio comunque il cambio a nuovo supporto. La prima volta la procedura ti porterà via qualche ora, anche mezza giornata se i file sono molti, poi diventerà più veloce dato che salverà solo le aggiunte e le variazioni.
  5. Quando il disco su cui fai il back up è pieno, Time machine provvede all’eliminazione di quelli più vecchi secondo quanto descritto nel sito Apple. MI spiego meglio: Time machine automaticamente fa nell’ordine: back up orari delle ultime 24 ore; back up giornalieeri del mese scorso; back up settimanale di tutti i mesi precedenti. Quando il disco è pieno i back up meno recenti vengono eliminati Ora tale procedura dovrebbe valere anche con i back up manuali ma non ho mai provato e non ho certezza. Se poi cambi il disco su cui fai il back up, è certo che quelli precedenti non possono essere aggiornati (Time machine procede per incremento) e quindi il primo back up inizia da zero, ricominciando da capo.
  6. Questa notte Time Machine mi ha detto che i miei 2 HD Ironwolf da 4TB sono pieni....quindi ne volevo-devo comprare almeno uno da 8TB per i prossimi Backup. La mia domanda da incompetente all'ennesima potenza ma con il prossimo HD dovrò ricominciare da capo o mi basta selezionare l'HD nuovo sulle preferenze di Time Machine, ho Apple, e il Backup mi riparte da li aggiungendo solo le cose nuove o ricomincia da capo e quindi mi perdo in partenza diversi TB???? Grazie per le informazioni che potrete darmi
  7. Non so se il venditore nel titolo è ammesso o meno... nel caso qualche amministratore può toglierlo. Comunque nel negozio virtuale più grande del mondo c'è a prezzo ribassato l'SSD da 250GB Sandisk (anche tagli superiori a prezzi di conseguenza superiori, 119 500GB, 228 1TB). 65,99 spedito con le opzioni Prime. Ho preso questo taglio perché è coerente con gli scatti che più o meno riesco a fare in 15gg di vacanza o una settimana di viaggio fotografico con la Z6. Ovviamente fino a possibile futuro aggiornamento SW non è possibile scaricare direttamente dalla macchina ma bisogna usare un PC. Anticipo che ci sono anche soluzioni diverse (Samsung a prezzi interessanti) ma ho preferito questo. E' dotato di cavetto (definizione diminutiva non casuale, sarà lungo max 10 cm) USB-C con adattatore a USB standard. La dimensione: è poco più grande di una carta di credito e decisamente più leggero di qualsiasi HD classico. Rispetto alla classica chiavetta USB (io ne ho una da 64GB) ha il vantaggio che scalda molto meno... la mia chiavetta dopo 10' che è attaccata al macbook bisogna toglierla con il guanto da cucina 😁. Con il mio Macbook Air ultima generazione la velocità dichiarata è più o meno rispettata siamo attorno ai 20 secondi per 10GB quindi i 550MB/s sono abbastanza realistici. Se a qualcuno interessa...
  8. anche io ho due monitor della asus della serie pro art da 24 pollici e mi trovo bene e potersti dare un occhiata ai monitor della Benq, ultimamente ne parlano abbastanza bene. oppure guarda quello della Dell. ti lascio il link dove puoi guardare le caratteristiche. https://www.benq.eu/it-it/monitor/photographer.html
  9. Anche io ho Asus Pro Art IPS sia in casa che in ufficio (dove elaboro le foto di lavoro) e mi trovo bene.
  10. Grazie, i modelli top sono fuori budget per me, il massimo che ho preventivato come spesa sono 1500€ se possibile meglio di meno. L'Asus sembra buono, lo terrò in considerazione.
  11. Dipende dal budget. Io ho 2 Asus PA329Q che sono certificati per RGB con dE<2, ovviamente con pannello IPS. I miei sono appena validi. Ma c'è di meglio, molto meglio (spendendo 5 o 6 volte tanto).
  12. Ciao a tutti, vorrei cambiare il mio vecchio monitor per un 32 pollici 4k, ovviamente l'utilizzo prevalente è per il fotoritocco, qualche suggerimento?
  13. Condivido Dario, Luminar sembra un programma un pò del tipo "guarda che foto ho fatto col mio cellulare". Io mi diverto ad elaborare il Raw almeno per quello che conosco e normalmente non uso filtri od effetti particolari come ad esempio un pò di vignettatura o l'effetto seppiato o polaroid però comunque inseriti da me e non automaticamente dal software. Però quasi quasi si può scaricare il trial per un mese e vedere come va. Se qualcuno lo sta usando potrebbe riferirci come va.
  14. Ciò che sfugge di questo Luminar, è che ciò che noi facciamo con ACR anche con le Zeta lui lo fa con intelligenza artificiale, non conosco i suoi algoritmi ma a quando dicono è il modo più semplice per ottenere scatti wow senza dover pistolare con i parametri di un software di sviluppo. Le funzioni integrate con i metadati delle zeta sono comode ma restano il primo passo per la foto wow il resto lo deve mettere il fotografo, questi promettono che in base all'immagine pensano loro al più delle regolazioni.. Comodo per chi è un po' impacciato con ste cose, inutile per chi vuole avere il controllo totale del file raw. Io sono dell'idea che gli automatismi siano utili per le cose di poco conto, per quelle importanti ci vuole la testa (e la conoscenza) perché purtroppo gli automatismi in quanto tali tendono a portare a risultati conformati con quelli di chiunque possegga quel software.
  15. Non sono un professionista ma un fotoamatore (poco evoluto) che si è concesso il lusso di una gran bella macchina e di una magnifica ottica. Non uso tantissimo la postproduzione preferendo settare al meglio la macchina nel momento in cui scatto la foto e poi lavoro più sul contrasto o la temperatura e poche altre cose, da come si vede nella foto che posto qui sotto, realizzata con la Z6 in nef poi convertito in dng e poi lavorato con lightroom. Quindi per me avere un file raw già "prelavorato" in camera per quanto riguarda le aberrazioni cromatiche o le distorsioni ottiche è fantastico. E poi usare il 24/70 f4 nikon aiuta dato che è un'ottica veramente favolosa. Valuterò in futuro se utilizzare un programma completo e professionale, solo che quelli che ho visto sono tutti ad abbonamento.
  16. Ne convengo, solo che così sei limitato dal motore di sviluppo dei DNG del tuo LR che è quello di un paio di edizioni fa.
  17. Nikon Capture l'ho caricato e provato ma mi pare essere un pò macchinoso, invece il DNG si lavora bene e in effetti se faccio una foto Nef+ Jpg (che viene lavorato in camera) e poi converto il Nef in DNG con Adobe Converter e lo confronto col Jpg, l'immagine appare identica sotto il profilo della distorsione. Quindi il DNG convertito dal Nef ha la correzione ottica.
  18. Il DNG Converter sicuramente, la vecchia versione di Lightroom non so, bisognerebbe provare. Ovviamente c'é sempre Nikon Capture NX-D che é perfettamente integrato e gratuito.
  19. Ok Grazie, e invece per quel che riguarda il DNG di Adobe DNG Converter? Quello incorpora le correzioni del Nef della Z 6 quando lo converto ? Io Uso una vecchia versione di Lightroom che leggeva il raw delle canon di qualche anno fa e che ovviamente non legge il Nef più recente. Grazie ancora Luigi
  20. Certamente apre i NEF delle Z. Altrettanto certamente non legge le correzioni che Nikon comunica... ai programmi Adobe
  21. Ma riguardo alla nikon Z6 il programma incorpora gli obbiettivi nuovi tipo il 24/70 f4 della z6 Con le correzioni ottiche ecc.... ?
  22. Già 144 all'anno sono una appropriazione indebita... Credo che dovrebbero differenziare la produzione verso la diversa tipologia di pubblico. Chi vive di fotografia può pagare anche più dei 24 per un servizio adeguato. Per il fotografo delle vacanze che comunque vuole un prodotto di qualità 12 sono tanti. Anche perché di tutta una serie di cose magari non se ne fa nulla, vedi il tera di cloud poi magari abiti dove viaggi ancora a 56k... Poi non si lamentino della pirateria.
  23. 349€ La versione stand-alone senza gli stili. O 24€ mese! Ma un raddoppio di prezzo da Adobe dopo che sono anni che non investe sui propri prodotti lo percepisco, a pari costo, come un furto.
  24. Io uso Affinity Photo ma alcune cose di PS non le ha. Per esempio le maschere di luminosità. E ha (oggi) un pessimo RAW converte. Si può sempre passare da NX-D. MA non se sei uno che sistema 5000 scatti alla volta. Non è certo il mio caso quindi mi arrabatto. Purtroppo il monopolio genera vampirismo. Vero che ci sono opzioni interessanti nell'abbonamento a 24€/mese ma uno dovrebbe anche poter scegliere.
  25. Se ho letto bene Capture One Pro costa 499 euro in versione stand alone. Ovviamente si tengono al limite con la concorrenza ma certamente uno si deve fare bene i conti, specialmente se un software attuale già copre tutte le sue esigenze e non gli servono particolari upgrade o se può coprire situazioni specifiche con software gratuiti.
  26. 10$ equivale al nostro 12€, quindi per noi saranno 24€. Cioè quasi 300€/anno: direi tanto al confine con il troppo. Considerate anche le scarse prestazioni! Finirò col dare un’occhiata a capture one...
  27.  
×
×
  • Create New...