Nikon e gli ingegneri

Il problema non è avere tanti o pochi ingegneri in casa,ma avere quelli giusti,al posto giusto, dotati di buona tecnica ma anche di un po’ sognatori. E questo è più facile a dirsi che a farsi.

Sentite, io lavoro in una società di ingegneri, peraltro abbiamo frequentato quasi tutti lo stesso politecnico con il medesimo indirizzo, fantasia 0.

Sta cambiando, e cambiare e’ necessario se no il mercato ti bastona. Ma cambia con una lentezza degna di una lumaca che dorme. Il principio è che se una cosa funziona si tiene quella, e io ci sto dentro al 100% con questo principio, però bisogna anche guardare avanti, fuori della trincea, oltre la collina, dove ci sono i funghi buoni da mangiare. Se non lo fai per tempo, la paghi cara e devi lavorare no il doppio, 10x per recuperare. Se hai un cliente che ti aspetta allora sopravvivi, ma oggi quei clienti si guardano anche loro attorno, e spesso non per trovare qualcosa che costa meno (mica male no?) ma per innovare . Per molte utility c’è il terrore di restare indietro, tecnologicamente parlando. Queste hanno dei fondi (pnrr) da spendere, se tu arrivi impreparato a questi appuntamenti (e lo sapevi da prima che il mondo sta marciando cz) e’ dura soddisfare il tuo cliente e non perderlo.

Perché si, oggi anche nell’industria dell’automazione quei principi di legame stretto con il vecchio cliente, a cui 25 anni fa avevi cucito il vestito addosso, sono lisi ( i legami, quel vestito e’ al 100% ancora buono) . Oggi le customizzazioni costano sempre meno, hardware programmabile potentissimo ed economico lo compri su Amazon, i software sono diventati mooolto flessibili.

E allora si, si apre uno scenario critico, ma non si tratta di essere ingegneri, si tratta di essere miopi.

Nikon per ora ha ancora clienti fedeli che aspettano, li ha da 40 anni.

12 ore fa, Valerio Brustia ha scritto:

[...] E allora si, si apre uno scenario critico, ma non si tratta di essere ingegneri, si tratta di essere miopi.

Nikon per ora ha ancora clienti fedeli che aspettano, li ha da 40 anni.

L'ostracismo a Sigma e, adesso, la causa legale per infrazione contro Viltrox ho l'impressione che saranno dei grossi boomerang che ritorneranno al mittente sotto forma di mancate vendite.

Io dopo oltre 40 anni di matrimonio sono diventato meno tollerante del solito e ci sono cose che non ho più intenzione di accettare da Nikon.

La fotografia per i fotografi è e deve essere divertimento, non business.
Ed è molto più divertente pasticciare con un obiettivo carino da 250 euro che fare fotografie sempre al massimo livello con uno da 3000.
Anche perché non sempre è giustificato l'uso di un coso che costa così tanto ed è tanto impegnativo da usare ...

Nikon non conosce più i suoi clienti ed è alla ricerca di un nuovo bacino di utenza che Nikon la considera la macchina di papà (se non del nonno).

Oggi io mi diverto di più con una cosa gratis, come è la simulazione della Kodachrome 64 sulle Z che a pensare se il nuovo 70-200/2.8 II - a 3500 euro - sarà di quanto meglio del precedente.
Senza peraltro avere idea se di qui a quando sarò ancora su questa terra Nikon proporrà qualche altra cosa che mi interessa (no, il video è carino, ma io lo faccio in modo disinvolto e il 2K già codificato H264 in MP4 mi basta, altro che grading e Da Vinci).

Kzzz Mauro, e lo dici a me ???????????

Che da 8 anni aspetto la riedizione del 17-35 in Z, che Canon e Sony fanno per i loro fotografi, che in archivio, da 20 anni a sta parte, e’ l’obiettivo che smerda tutti gli altri in termini di numero assoluto di foto presenti??????

Eh, la verità è che sono fortunati, il loro cliente stronzo si adatta all’imposizione dell’offerta e monta una padella per castagne al posto di un tromboncino con cui ha girato mezzo mondo, dall’artico all’equatore, confidando nella perfetta sinergia (per lui, fotografo ormai maturo) con le focali del tromboncino. Kzz adesso si sta adattando alla padella super WIDE, ma non è lo stesso.

Il video?.. ma per la quantità di roba e le modalità che ho da 38 anni di esplorare il mondo, se ve lo devo raccontare con il cinerama di certo non mi attrezzo con una coppia di ZR !!!! Due GoPro fanno lo stesso e lo fanno meglio! Il Perché lo intuisce chiunque.

Eh moh che Nikon se ne fotte, sulla questione “cinesua” io sono sempre stato molto cauto con te e con tutta Nikonland, perché è un pannicello caldo, anche solo per giocare come dici, ma penso a Marco Vitrotto che con il 16/1.8 ha trovato lo strumento capace di asservirlo nelle riprese dei concerti, e penso a tutti gli amanti della foto di strada che sognano ottiche piccole e luminose qb da utilizzare sulle loro z6iii o Z8 ed a hanno trovato in Viltrox una soluzione.

Quindi su tutta la vicenda io ho solo una parola da urlare in faccia a Nikon e la scrivo combattendo la censura e il correttore automatico, ed è la seguente:

“MAVAFFANKULO!!!!!!!”

Forse qualcosa cambierà visto che Luxottica ha aumentato il suo pacchetto azionario, ad Agordo di commerciali ne hanno molti, speriamo, invece, che non rovinino tutto.