Jump to content
Sign in to follow this  

Lucherini con 500 Sigma Sport+Z6

Sign in to follow this  
Gianni

546 views

Qualche giorno fa, domenica, dopo l’ennesima uscita senza fare uno scatto decido di mettermi vicino alle mie mangiatoie per vedere di farne qualcuno.

Soprattutto per provare il mio ormai non più proprio nuovo acquisto 500 Sigma F4 Sport.  Preso ad ottobre, non ho avuto l’occasione di provarlo in maniera decente.

Non ci ho montato la D500 ma la Z6, finora mai usata per la fotonaturalistica ad animali.

Sono rimasto poco più di un ora, quest’anno non ho molte specie che frequentano le mie mangiatoie, le 4 specie di Cince, molto confidenti come sempre, qualche Fringuello un Pettirosso ed alcuni Lucherini, il grosso di questi deve ancora arrivare.

Tutto questo perchè hanno tagliato tantissimi alberi intorno a casa mia e questo ha sicuramente ridotto la diversità delle specie.

Posterò foto solo dei Lucherini, uccelletto che non ricordo postato mai su Nikonland.

676192784_Lucherino_20_01_05_001copia1.thumb.jpg.f1bf1f07f8ef87c83ed4ec04f8952fc4.jpg

1657482753_Lucherino_20_01_05_002copia1.thumb.jpg.127e5c8408dd9f3bfcf29a97338e9278.jpg

Nei lucherini c’è differenza tra i M. e le F. ma sono entrambi molto bellini con il loro Giallo limone accentuato dalla Luce buona dell’inverno.

Maschio...

889640556_Lucherino_20_01_05_005copia1.thumb.jpg.abcdd2002fcbbcb344350e1df5db20ff.jpg

e Femmina

141219154_Lucherino_20_01_05_006copia1.thumb.jpg.cd0beeecf332108ca5bfdc3ab5b616e5.jpg

Come si vede i soggetti sono all'ombra con luce forte dietro ma la macchina è riuscita...alla Fine ad ottenere una buona foto, molto nitida.

 

Alcune le ho fatte con il 500 liscio altre con 1,4x Sigma, 

ma tutte le foto di questo post sono però con il moltiplicatore solo perché mi piacevano di più....

Comunque a dimostrazione della qualità dell'accoppiata Sigma.

 un paio di  piccole sequenze

2106958397_Lucherino_20_01_05_007copia.thumb.JPG.e92969edcdb9509932e4706995123edb.JPG

826732469_Lucherino_20_01_05_012copia.thumb.JPG.5eff45f38a51f01e4f7c8135c4380fb9.JPG

471398355_Lucherino_20_01_05_009copia.thumb.JPG.f8dfdd646cd0af28b89328d02a1eda72.JPG

1280060013_Lucherino_20_01_05_010copia.thumb.JPG.5308b98d39965b7fe9c786d3949df137.JPG

Lucherino_20_01_05_008 copia.JPG

911741234_Lucherino_20_01_05_011copia.thumb.JPG.48e8224ad000750e257256dc722366eb.JPG

826732469_Lucherino_20_01_05_012copia.thumb.JPG.5eff45f38a51f01e4f7c8135c4380fb9.JPG

I movimenti della testa denunciano un'attenzione a tutto quello che succede intorno.... e che non solo io quello che può essere un pericolo

644836250_Lucherino_20_01_05_014copia.thumb.JPG.e5c0b888dd67b738b85f0602f67875b4.JPG

1874992338_Lucherino_20_01_05_013copia.thumb.JPG.44f5797d807e5105930d56764de9a009.JPG

248987858_Lucherino_20_01_05_019copia.thumb.JPG.097293bd802c2011048a63b807320820.JPG

1354406521_Lucherino_20_01_05_016copia.thumb.JPG.4ad44a87594eb94014f2f4830ebf1a0c.JPG

Lucherino_20_01_05_018 copia.JPG

 

658923900_Lucherino_20_01_05_015copia.thumb.JPG.90931036afac6ee9a034a3664903e342.JPG

 

nell'intrigo dei rami...

603135922_Lucherino_20_01_05_003copia1.thumb.jpg.917b1233a801bada0462dea56e47cf56.jpg

Ero completamente allo scoperto con il limite minimo della messa a fuoco sui rami più vicini.

Il set non è preparato, come facevo anni fa, quindi niente posatoi bellini, con sfondo uniforme e con luce solare perfetta in determinate ore.

Quindi vedrete molti rametti intrusi nei fotogrammi e i soggetti a volte all’ombra con il sole sparato dietro.

1285374795_Lucherino_20_01_05_020copia1.thumb.jpg.b8222a4691555619c3171bc6a39e6c2e.jpg

1166699522_Lucherino_20_01_05_021copia1.thumb.jpg.15c22331a573cad043cd12b575b912f4.jpg

1661681934_Lucherino_20_01_05_038copia1.thumb.jpg.aef5481f72700d080c13dd49fd01d151.jpg

Tutte le foto sono state solo convertite da Nef a JPG e ridimensionate, senza alcun tipo di ritocco.

Qui una foto all'ombra di una Femmina

293883246_Lucherino_20_01_05_046copia1.thumb.jpg.df602e29902de2ee9b3c1eab09c527d4.jpg

Le mie impressioni sull’obbiettivo sono quelle che i vari articoli di Mauro hanno evidenziato.

Nitidezza estrema, veloce e ben bilanciato nel complesso. 

Ho avuto il 500 Nikon f4 G venduto perchè pensavo di farmi bastare il 500PF... il quale è ottimo e che ho ancora, 

mi sarà utile sicuramente in certe occasioni,

ma il “cannone” nelle sue varie forme è insostituibile per certe foto….

 

La Z6...  ho fatto poco meno di 300 foto in questa occasione, così di schianto  posso dire che non è la D500, come evidenziato da tutti. Però ha l’otturatore elettronico che AIUTA anche se con le mangiatoie gli uccelli diventano sicuramente più confidenti. Con il soggetto in ombra o con molta luce dietro l’AF si perde, ma i colori che ha tirato fuori la macchina sono sono secondo me perfetti e le esposizioni molto buone... per i miei gusti alcune, appena un pò sovraesposte.

L’AF in quanto a velocità mi sembra molto buono, (lo devo ancora provare con soggetti in movimento veloce), anche se non reattivo come quello della insostituibile per ora, D500….

Ho preso quasi subito questa macchina dando via la D750, ci faccio e meglio tutto quello che facevo anche prima. 

Si può, io credo usare in ogni campo della fotonaturalistica agli animali, con i vari Zoommoni, e i vari 300-500 PF, come ci hanno fatto vedere altri qui sul Forum. Per non parlare se si usano ottiche superiori, i vari Tele di casa Nikon o il Sigma come nel mio caso….

Un saluto da me e da una corrucciata Lucherini....

1861398022_Lucherino_20_01_05_046copia2.thumb.jpg.77a164e046418e14feefc77db9511842.jpg

 

P.S. L'INVASIONE dei LUCHERINi. Un breve, pessimo, filmato del febbraio 2018... 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lucherino_20_01_05_017 copia.JPG

  • Like 5
  • Thanks 1
  • Haha 1
Sign in to follow this  


18 Comments


Recommended Comments

Uccelli simpaticissimi e molto carini. Niente male l'accoppiata Z6 e Sigma 500 Sport. Le immagini sono molto belle e i file ben dettagliati e nitidi. Ottimo lavoro.:)

Share this comment


Link to comment

Cribbio, non vedo il filmato :(

Bravo e grazie per la condivisione dell'esperienza, però se tu e Massimo continuate a montare il 1.4x sui vostri 500, non è forse il caso di valutare il "simbolo di administrator" perché 700/5.6 è più vicino a 800/5.6 che a 500/4

Dai cribbio, cosi fate abbassare il prezzo!

Su nikonland 1.0 trovi sicuramente un lucherino. Lo avevo postato per lamentare la scarsa precisione di af del nikon 180/2.8 AF D. Scoprii in quell'inverno di 8anni fa (almeno), che i lucherini sono molto confidenti e si possono avvicinare camminando e fotografare con focali anche corte. Ma non con ghiere ed ingranaggi del 180 che mettono a fuoco dove gli va a loro....ricordi.

 

Share this comment


Link to comment

Bravo Gianni, sinceramente preferisco immagini più curate dal punto di vista degli sfondi e dei “rametti”, ma le tue sono belle e la composizione più “sporca” le fa percepire come naturali.

Per favore, puoi argomentare meglio:

Ho avuto il 500 Nikon f4 G venduto perchè pensavo di farmi bastare il 500PF... il quale è ottimo e che ho ancora,  mi sarà utile sicuramente in certe occasioni, ma il “cannone” nelle sue varie forme è insostituibile per certe foto….

Io il 500PF non l’ho comprato per motivi che sono probabilmente coerenti con quelli della tua riflessione, però hai dalla tua un periodo d’uso ben più consistente di quello che ho fatto io. Quindi mi interessa il tuo approfondimento in merito.

Meglio ancora sarebbe un articolo come questo che confrontasse l’esperienza con le due tipologie di lenti.

Share this comment


Link to comment
7 minuti fa, Valerio Brustia dice:

Bravo e grazie per la condivisione dell'esperienza, però se tu e Massimo continuate a montare il 1.4x sui vostri 500, non è forse il caso di valutare il "simbolo di administrator" perché 700/5.6 è più vicino a 800/5.6 che a 500/4

Ciccino, noi 700 su FX, tu 600 su DX 😉 detto questo meno del 50% delle immagini che faccio con il 500 hanno su il moltiplicatore....

Share this comment


Link to comment

Grazie per la condivisione delle tue impressioni sul 500 e sulla Z6(e naturalmente delle foto :) ). Sulla Z6 e il suo uso naturalistico concordo pienamente con quello che scrivi. 

Anche a me interesserebbe se approfondissi il discorso sui due 500mm.

Share this comment


Link to comment
20 ore fa, Massimo Vignoli dice:

Ciccino, noi 700 su FX, tu 600 su DX 😉 detto questo meno del 50% delle immagini che faccio con il 500 hanno su il moltiplicatore....

infatti, senza tc è un po' diverso ;) equiv 900 effequattro

 

Share this comment


Link to comment

Scusate se non ho dialogato subito ma oggi sono stato tutto il giorno (tornato da pochissimo) alla Diaccia Botrona (Gr) portandomi guarda caso i due 500 la D500 e la Z6.

Grazie per i commenti,

Massimo hai ragione ed anche a me piacciono le foto più pulite anche qualcuna di queste con piccoli crop  migliora notevolmente, ma l'intento era far vedere il file senza modifiche ed è quello che ho cercato di fare.

Valerio se non usi un moltiplicatore specialmente con i "piccolini" il soggetto si perde nel fotogramma, io ero vicinissimo veramente al limita della messa a fuoco rispetto ai primi rami dietro le mangiatoie e come si vede con la Fai soggetti sono quasi sempre piccoli e questi si avvicinavano molto, pensa specie solo un pò più timide. Con un Set più preparato con posatoi vicini alle mangiatoie, messi con uno sfondo ricercato, il tutto migliora, meglio ancora se nascosti. Ma avete visto (ma il filmatino non si vede???) dove ho le mangiatoie in mezzo ai palazzi dietro casa, con un ex bosco oramai ad un centinaio di metri, io sono già contento così e mi sono divertito tantissimo, anche solo mettendomi a sedere a guardarli. Ma chi può, se ha un posto sicuro meglio se nel privato oltre a fare un opera buona aiutandoli a passare l'inverno si potrà divertire tantissimo. Chi avesse intenzione ricordi però che se si comincia a dare da mangiare poi non si deve smettere e si da da mangiare solo fine autunno inizio primavera poi in periodo di nidificazione non si da, scusate questa digressione.

Oggi avevo portato entrambi gli obbiettivi e le macchine, ma soprattutto volevo provare la Z6 per foto al volo agli uccelli, ho avuto poche possibilità non è stata una gran giornata ne per le foto ne per le osservazioni. Le foto le devo sempre scaricare ma non credo ci sarà niente di utile per quello che mi chiedete, io potrei anche provare a fare qualcosa e metterlo sul Forum ma scusatemi non garantisco di poterlo fare velocemente, ammesso che riesca anche a scrivere qualcosa io non mi avvicino neanche, specialmente nella tecnica ma anche nelle conoscenze fotografiche a chi per fortuna riesce a rendere godibile Nikoland con i vari articoli ed esperienze. Guardate le due ultime foto dell'articolo, quelle dopo il ritrattone della Lucherina, io non ce l'ho messe davvero.... ma ci sono 😱

PS Ho provato a toglierle ma le ritrovo sempre li, ora ci riprovo.

 

  • Like 1

Share this comment


Link to comment
3 ore fa, Valerio Brustia dice:

infatti, senza tc è un po' diverso ;) equiv 900 effequattro

 

900 effecinquesei 

  • Sad 1

Share this comment


Link to comment

Certo, ma la capacità di staccare il soggetto dallo sfondo - la PDC - e la quantità di luce che il più piccolo sensore è capace di catturare è analoga a quella di uno stop in meno di luminosità rispetto a quello che ti consente un sensore FX. Lo sai benissimo.

Usando un altro esempio, con la D500 sul 70-200/2.8 non si producono esattamente i risultati che si avranno con la D5 sul 120-300 2.8 ma si è più vicini a come un sarebbe un virtuale 100-300/4. Per tutti i principali comportamenti che impattano la qualità di immagine e con l’unica uguaglianza data dalla luce che batte sul sensore AF della reflex.

Se non fosse così credo che tutti i fotografi naturalisti userebbero sensori micro 4/3 😅😅😅😅: perché limitarsi al crop 1.5 quando hai un crop 2 disponibile?

Per cui mi spiace, ma il tuo 600/4 su dx produce risultati fotografici analoghi a quelli che avresti con un 900/5.6 su fx.

 

Share this comment


Link to comment

Ingegnè non mi frega un cacchio dello stacco dallo sfondo di un 600/900mm tutto aperto, mi frega della Q di luce che posso catturare LA LUCE e' un bene scarso. L'equivalenza di cui tu parli non sta nella mia pratica

  • Haha 1

Share this comment


Link to comment

È come la temperatura percepita dei metereologi, Valerio.

Digliela però una cosa di sinistra:

Che almeno il tempo di otturazione che userai se ne fotte del diaframma percepito...e il tuo obiettivo risultante sarà davvero un 900/4

😱😱😱

Share this comment


Link to comment

😀😀

Siete proprio forti vuoi due.... vi ricordate che il tempo di scatto dipende da diaframma e ISO? E che c’è una certa differenza tra gli ISO che producono risultati in FX ed in DX?

ah, ditelo a quelli a Tokyo che hanno fatto una stupidaggine a fare il 120-300/2.8 per montarlo sulla D6....bastava a dire a tutti i fotografi di sport che usano la D5 che invece di spendere per la D6 basta usare il 70-200 e la D500

😅😅😅

Share this comment


Link to comment

Io però le voglio vedere queste frotte di fotografi di sport che correranno a sganciare questi 18.000 neuri per dotarsi di D6 + 120-300/2.8 per fare lavori (mal pagati) che già possono disimpegnare con quello che hanno già spesato e ammortato ... :)
A prescindere dal formato DX che per me è rimasto una necessità dei primi anni delle reflex digitali ;)

Share this comment


Link to comment

Ma si, certo. Anch’io non penso che ne venderanno, era giusto un esempio.

Avrei potuto dire che, allora, chi usa D5 e 500/4 può permutare tutto con D500 e 300/2.8 ottenendo un 450/2.8 e mettendosi in tasca parecchi soldoni....

Share this comment


Link to comment
3 ore fa, Massimo Vignoli dice:

😀😀

Siete proprio forti vuoi due.... vi ricordate che il tempo di scatto dipende da diaframma e ISO? E che c’è una certa differenza tra gli ISO che producono risultati in FX ed in DX?

ah, ditelo a quelli a Tokyo che hanno fatto una stupidaggine a fare il 120-300/2.8 per montarlo sulla D6....bastava a dire a tutti i fotografi di sport che usano la D5 che invece di spendere per la D6 basta usare il 70-200 e la D500

😅😅😅

Va là va là che hai capito cosa intendo, non arroto più questo argomento.

Tornando all'uso che Gianni CORRETTAMENTE indica per le focali Mooolto lunghe, mi ha ricordato che nelle allegre serate in cui intrattengo i corsisti del mio amico Paolo, da un pezzo uso questa slide power point per raccontare cosa c'è sul mercato, quel mercato che costa un rene a colpo (me lo chiedono, rispondo).
Nella slide, tutto a destra, il bolide 800mm, cioè la LF (+o-) con cui ho fotografato il gruccione (per precisione ho usato 600mm+tc17 su FX).

Clipboard01.thumb.jpg.08ba989b8fc2d591a803e2930cf15822.jpg

 

Non a caso ho messo un uccelletto di 15cm come soggetto per 800mm di focale perchè si tratta di soggetti molto piccoli che, ripresi a distanza di "rispetto" tra gli 8-15m, richiedono focali molto lunghe per essere apprezzati nel fotogramma. Ciò non toglie che ci siano occasioni dove si può fotografare anche con focali decisamente più corte, ma son situazioni particolari in cui i pennuti stanno stranamente vicini (capita, per fortuna capita). Insomma, a sottolineare ciò che sanno tutti  tutti i fotografi che cercano di riempire QuantoBasta il fotogramma con un passerotto: i mm sembrano non bastare mai.

In altre parole: LF lunga non perchè il soggetto è lontanissimo (no no no) ma perchè il soggetto è piccolissimo.

 

  • Haha 1

Share this comment


Link to comment
50 minuti fa, Massimo Vignoli dice:

Ma si, certo. Anch’io non penso che ne venderanno, era giusto un esempio.

Avrei potuto dire che, allora, chi usa D5 e 500/4 può permutare tutto con D500 e 300/2.8 ottenendo un 450/2.8 e mettendosi in tasca parecchi soldoni....

Comunque corto per le tue applicazioni.

Share this comment


Link to comment

Posto queste due foto fatte ieri ad una F.imm. di Smmeriglio moooooolto lontano.

Era tranquillo per via della distanza ed ho potuto fare diversi scatti sia con D500+Sigma 500f4+SigmaTC1,4 che con Z6+Nikon 500f5,6+NikonTC1,4III.

Entrambe le foto in Raw aperte in Capture NX-D, convertite e ridimensionate, nessuna post produzione, entrambe le foto sono sottoesposte di 0,3.  

Lo Smeriglio, che per chi non lo sapesse è il più piccolo falco del Paleartico Occidentale, è presente in Italia solo in Inverno ed è poco comune anzi abbastanza raro almeno nel centro sud. E' piccolo molto piccolo e se non è molto vicino le foto che puoi portare a casa sono così...e per averlo vicino ci vuole molta fortuna.

detto questo capisco che il paragone non è molto calzante per via,delle macchine differenti oltretutto una DX una FF una con non pochi pixel di più,

ma siccome tra i commenti sulle foto di questo post si parlava della resa e del perché ho due 500 posso, credo usare questo esempio per spiegarmi. Come si vede la foto con il Sigma è buona e meglio che di quella con il Nikon...

Ma quella con il Nikon va bene, basta ed è ottima per portare a casa lo scatto ed avere una documentazione. Chi manderebbe foto così ad un concorso. Quindi se uno può permetterselo, avere per questo tipo di fotografia due 500 è buona cosa, uno potrebbe essere anche il 200-500, ottimo e forse più versatile e meno costoso, ma che soffre più del PF le distanze e forse le situazioni non ottimali di luce.  Due 500 così non si schiacciano i piedi perché il loro uso deve essere diverso, il 500PF per e quando ti muovi leggero, per le foto al volo, ma proprio al volo, o magari quando vai in giro a fare paesaggi ma pensi "mi potrebbe capitare...." ed allora il 70-300 mm non basta. Il 500 f4 Nikon Sigma ecc. servono come disse nella sua recensione Mauro per bucare l'aria, da vicino sono tutti buoni, il PF non va male neanche da lontano come secondo me si vede dalle foto e può assolutamente bastare per fare foto agli animali, ma il "cannone" se si può avere è meglio quando hai molta aria in mezzo.

D500+500Sigma+TC

1474294188_Smer_D500.thumb.jpg.ee6f86a512fdd415e710dd1f678a6b81.jpg

Z6+Nikon 500+tc

1369571230_Smer_Z6.thumb.jpg.c39f8032cda1f6bb23bc93018067938e.jpg

Share this comment


Link to comment
Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...