Cita

Richard Butler di Dpreview si è posto la domanda ...

 ecco il formato preferito da Butler

Cita

In parole povere se 40 anni fa alcuni sentivano l'esigenza del formato 6X6 e la massa utilizzava il 35 mm, c'è ancora la necessità, essendo il 6x6 diventato un formato per pochi professionisti, di utilizzare in massa il 35mm?

la massa oggi non preferisce il tuo APS-C al formato 135: preferisce il cellulare alle macchine fotografiche.

E tra altri 15 anni neppure il cellulare sarà necessario e si faranno video solamente, perchè le still images si tireranno fuori dal filmato per i vecchi cultori del filo interdentale...

Bernardo, scusami, a parte quello che pensa Butler, tu cosa ne pensi ?

Perchè io credo che l'85% di chi acquista materiale fotografico lo faccia scegliendo in base al prezzo. Ovvero stabilisce un budget e spende quello oppure appena-appena di più perchè pensa che quello che costa un filo di più di quanto si può permettere, sia meglio.
Non ha idea di che sensore ci sia dentro e che differenze ci siano tra loro.

Del restante 15%, un 5% compra consapevolmente quello che gli serve - non in base al formato del sensore ma in base alle sue esigenze - un 10% che pur sapendo cosa vorrebbe, compra comunque quello che si può permettere.

A parte questo le case fotografiche privilegiano e privilegeranno a prescindere dal formato del sensore, il mercato premium di qualsiasi cosa. E il premium alla portata di una quantità adeguata di potenziali acquirenti, oggi è il formato 35mm un domani potrebbe essere il 44x33mm se potranno promuoverlo a prezzi più compatibili con volumi di vendita adeguati ai budget societari.
Nel tempo il nostro mercato si andrà così rarefacendo che questi discorsi coinvolgeranno sempre meno acquirenti casuali (quel 85% di cui parlavo sopra) e sempre più composto da quel 5% che oggi compra formato 24x36 e che un domani potrebbe comprare in massa qualche cosa di più grosso.

La mia personale opinione è che ora la Nikon ha la mirrorless e non certo ce l'aveva 4 anni fa, dove mi son trovato nella scelta di prendere un prodotto più confacente alle mie esigenze: più piccolo minor peso e con obiettivi di metallo, e di qualità superiore ai nikon in mio possesso a quel tempo. Non mi interessavano, nè mi interessano attualmente le lunghe focali e quindi oggi la situazione è differente e una nikon mirrorless F5-like la comprerei a occhi chiusi, perchè almeno per me la definizione non è mai troppa. Di quello che accadrà al mercato, non me ne può fregare di meno. Continuerò negli anni avvenire ad alimentare il mio sistema Fuji e sarò pronto ad aggiungere la mia nikon mirrorless dove acquisterò solo due tipi di obiettivi, di estrema qualità: un ulrawide e un medio tele da 105 mm per ritratto.

Chi però vede la macchina fotografica solo come strumento documentativo per street, sport e non è fissato come me dalla definizione, tout-cort, una APS_C va benissimo e può utilizzare obiettivi pesanti e luminosi, solo quando occorre.

E quindi perchè ci dovrebbe fregare qualche cosa dell'opinione del capo redattore di Dpreview, rivista online che abbiamo stanato in occasione del NON test del Nikon 50/1.8S, per noi obiettivo dell'anno, per loro ciofega dell'anno ?

Io fatico a trovare il punto di questo ragionamento perché non si parla di un foglio di carta bianco, come se non ci fossero già le macchine fotografiche. Il senso di sensori più o grandi del “minimo indispensabile” deriva da una parte dall’ attesa di qualità e dall’altra, secondo me la prevalente, dalla compatibilità con il resto degli oggetti che ciascuno possiede, e con l’esistente catalogo di oggetti che il produttore di ciascun sistema vende. È li che ciascuno va a comprare. A meno che non pensi di non poter disporre di quello che serve. Ma in questa eventualità non credo che la dimensione sensore sia una delle variabili considerate.

Tra l’altro variando la dimensione del sensore si creano effetti sulla PDC e sull’angolo di campo che dovrebbero prevenire chiunque dal fare agilmente cambio di formato...

insomma, questa di dpreview mi sembra la solita storia di trovare qualcosa di cui scrivere...

Mauro della opinione di Butler  non ci frega niente, ma la domanda è lecita e l'analisi fatta è corretta, e credo che ognuno di noi abbia un'opinione, al di la di come va il mercato. Se poi nessuno ne vuole parlare, pace.

4 minuti fa, Massimo Vignoli dice:

I

Tra l’altro variando la dimensione del sensore si creano effetti sulla PDC e sull’angolo di campo che dovrebbero prevenire chiunque dal fare agilmente cambio di formato...

insomma, questa di dpreview mi sembra la solita storia di trovare qualcosa di cui scrivere...

 

 

Massimo è una considerazione e analisi della scelta del formato che ha un risvolto sui pesi, oltre sulla PDC. Chiaramente se non ragioniamo in termini dii pesi e duttilità, saremmo rimasti al 13X18 cm

Non è quello il punto ma non si può prescindere dal fatto che :

- la stragrande maggioranza di chi compra una fotocamera non sa un accidenti del formato del sensore
- il primo e per molti unico driver di acquisto è il prezzo (più basso)

resta un 5-10% di acquirenti consapevoli delle loro scelte di cui, volente o nolente - lo dicono i numeri delle vendite - tu come utente consapevole (per le tue ottime ragioni) APS-C rappresenti una sparuta minoranza come peraltro dimostrano i dati di vendita di Fiuggi che generalmente in ogni statistica risulta : non pervenuta, a parte le cartucce Instax

Possiamo anche fare un sondaggio qui online del tipo : se avete comprato APS-C perchè l'avete fatto ?
Io scommetto 10 euro che la risposta sarà : perchè costa meno (escludendo la D500 che è un puro teleconverter da raffica per ottiche superlunghe).

Anzi, adesso lo apriamo così lo proponiamo poi a quelli che sondano l'insondabile ...

Tel chi : qui