Jump to content
Sign in to follow this  

Le mie prime foto con il Nuovo Nikon 500mm f5,6 E PF

Sign in to follow this  
Gianni

385 views

Con tutti questi cambiamenti nell’aria, ma soprattutto con il cambiare del mio modo di fare foto soprattutto naturalistiche o preso la decisione di dare indietro alcuni obbiettivi ed accessori per prendermi il nuovo 70-200 e soprattutto il nuovo 500mm PF.

Logicamente ho dato indietro il 200-500, preso per avere un buon 500 portatile, e con molto rammarico ho dato il 500 Af s VR.

Era stato il coronamento di un sogno e darlo via mi è costato tantissimo. Ma come dicevo non faccio più fotografa naturalistica in maniera continua, come prima e quando la faccio è dalla macchina e quest’estate in Spagna tutte le foto fatte con il 500 f4 le ho fatte a mano senza usare il cavalletto…..quindi???? Niente più appostamenti, i miei capanni sono inutiulizzati in cantina, niente più visite alle oasi perciò invogliato dai commenti di Mauro M. e calcolando che il mio Cannone si deprezzava sempre di più ho preso la decisione.

Ho dato via anche la testa a bilanciere della Photoseiki, lo zaino Tamrac dedicato ai teleobbiettivi, il 24-70 AFs ed il 70-200 vrII a si  anche il mio flash sb800 che credo di aver usato una volta…..:-(((((

Evito le foto (che non ho fatto) dello spacchettamento tanto la confezione l’ha già mostrata M.M.

Per provare il nuovo 500 con la D500, sono andato a Monte Labbro venerdì scorso, ma ho trovato pochi soggetti, scusate quindi la poca varietà, pochi soprattutto da fotografare al volo che era quello che mi interessava di più comunque qualche foto l’ho fatta e ve le faccio vedere, naturalmente senza nessun ritocco solo ridimensionate per poterle postare.

Questo M. di Codirosso Spazzacamino è con il TC f8 +0,3

697646100__DSC5709copia.thumb.jpg.f8e4981bc4592dccef325d55dc9109dc.jpg

Femmina con TC f8

1898348413__DSC5697copia.thumb.jpg.9bb26bede25fd2811344d6717616b3e7.jpg

 

Questa F. sempre di Codirosso Spazz. invece con il 500 liscio f8 +0,3

701934348__DSC5884copia.thumb.jpg.9166385759739a590ce8b29a771051ae.jpg

Coodibugnolo senza TC f6,3 vicinissima e dietro ad una recinzione

1344381602__DSC5775copia.thumb.jpg.e38229e1c36ef226783de927e66b91c5.jpg

Cinciarella senza TC f6,3 +0,3

408818219__DSC5788copia.thumb.jpg.a02457f0da12ab6621c22ec1b4cfbadb.jpg

 

Lui pIccolo senza TC f5,6

882281111__DSC5912copia.thumb.jpg.9fd4d8d4a3385f152103ba5b681b294e.jpg

Codibugnolo senza TC f6,3

194056768__DSC5754copia.thumb.jpg.69586222737f910297bbb1d15303ce34.jpg

 

F. di Codirosso Spazz. con TC f8

106748389__DSC5712copia.thumb.jpg.52c27daffa9f8a0880db9a532f6fed9f.jpg

Codirosso Spazz. con TC f8 +0,3

954788887__DSC5717copia.thumb.jpg.d598c4be6ef645b62062f5154dea8bdd.jpg

 

Due Lui Piccolo senza TC f6,3

1383436026__DSC5828copia.thumb.jpg.e4fabaf62df86d8fdda062f29a73c784.jpg

f5,6

599131248__DSC5908copia.thumb.jpg.633d1816d1d4abe7acca9fb65929fb94.jpg

Cinciarella senza TC f6,3

1134318317__DSC5791copia.thumb.jpg.5c943a9c5b015b7f318472db0a3914c9.jpg

Cornacchia in disturbo su Nibbio Reale con Tc f8 decisamente a distanza

1239489031__DSC5972copia.thumb.jpg.9b92b14c24067c0c0de4ba54014c2778.jpg

 

776353696__DSC5974copia.thumb.jpg.b7ddcd9ee4f4e2749dd77b851687a6c0.jpg

 

Foto lontane allo stesso soggetto, Cornacchie sulla Torre Giurisdavidica una con TC f8

2084777733__DSC5999copia.thumb.jpg.108724bea1c526a6b9871fd805fa0d4f.jpg 

una senza TC sempre ad f8

557105046__DSC6006copia.thumb.jpg.3975be0dae79120335e8882c0bab53c0.jpg

 

Le prossime foto sono del giorno dopo fatte vicine al "fiume" Paglia....

Un controluce ad una Libellula posata praticamente sotto la Macchina senza TC f7,1

176220056__DSC6116copia.thumb.jpg.4c729e96e42766a71c709860acf9d416.jpg

poi due foto a delle Garzette in litigio, loro molto lontane ma secondo me sono quelle venute meglio tra quelle distanti,

senza TC f5,6

784125911__DSC6110copia.thumb.jpg.6abee9124ef4544ea4377b7171076cde.jpg

1169032503__DSC6113copia.thumb.jpg.5ad744fcac6bf7bf698f37e4be02f075.jpg

 

Certo questa non è una gran prova e non lo voleva essere, perché non sono in grado e c'è già in questo forum chi lo sa fare ottimamente.

Però spero che queste poche foto vi possano aiutare a creare un opinione su questo obbiettivo, in questo genere di fotografia.

Per me sicuramente da vicino e media distanza ha una resa ottima abbinata ad una maneggevolezza eccezionale.

Per le foto con soggetti più lontani per ora non posso esprimere un'opinione, sicuramente non potrà competere con i "grossi" ma con il 200-500 certamente si, obbiettivo che comunque a me qualche soddisfazione anche da lontano l'ha data.

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Like 3
Sign in to follow this  


7 Comments


Recommended Comments

Grazie per le foto. Mi pare che abbia un sfocato più che decoroso nonostante il 5.6. Resta da capire fin dove si può usare in luce scarsa. Qualcuno ne ha già parlato ma avere qualche foto dimostrativa non guasterebbe. E’ in lista di attesa e intanto buon divertimento! 

Share this comment


Link to comment
8 ore fa, nikolas dice:

Grazie per le foto. Mi pare che abbia un sfocato più che decoroso nonostante il 5.6. Resta da capire fin dove si può usare in luce scarsa. Qualcuno ne ha già parlato ma avere qualche foto dimostrativa non guasterebbe. E’ in lista di attesa e intanto buon divertimento! 

In luce scarsa - intesa come poca luce - dipenderà dalla fotocamera.

Se invece più correttamente stai dicendo in presenza di cattiva qualità dell'aria, allora ti deludo subito, non è pane per il 500/5.6E PF che si dimostra un ottimo obiettivi per medio raggio e con aria buona o quando c'è da penetrare ostacoli e recinzioni.
Per il resto c'è il 400/2.8 ;)

Share this comment


Link to comment
1 ora fa, Rudolf dice:

In luce scarsa - intesa come poca luce - dipenderà dalla fotocamera.

Se invece più correttamente stai dicendo in presenza di cattiva qualità dell'aria, allora ti deludo subito, non è pane per il 500/5.6E PF che si dimostra un ottimo obiettivi per medio raggio e con aria buona o quando c'è da penetrare ostacoli e recinzioni.
Per il resto c'è il 400/2.8 ;)

Mi spiego meglio. Certamente con poca luce la resa dipende dalla fotocamera usata, mediante la quale, alzando gli iso,  si può compensare la luminosità dell’obiettivo e renderlo usabile (forse) anche al crepuscolo. Ecco, mi interessava capire quel "forse”  quanto sia praticabile, rimanendo scontato che un obiettivo più luminoso va meglio.  Per il resto le tue foto parlano da sole e, in particolare,  credo che con la bassa qualità dell’aria anche i tele più blasonati soffrano. Il 5.6 di più,  come dici.

Da quello che vedo comunque,  mi sembra sia un buon compromesso tra praticità e prestazioni. TKS.

Share this comment


Link to comment

Grazie a tutti.... 

si sono contento per l'acquisto soprattutto per la sua praticità. Come ho scritto sopra aver dato via l'f4 mi è pesato un sacco soprattutto per quanto lo avevo bramato..... Ma chissà chi vivrà vedrà ora un pensierino (moooolto piccolo per ora)  mi si è annidato in testa, è per il Sigma500, per il suo prezzo e per la sua qualità, se un pò di cose andranno allora chissà......

Poi c'è anche il nuovo sistema chissà nei prossimi anni che cosa uscirà fuori....

Share this comment


Link to comment
Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...