Sigma 85mm f/1.2 Art e Nikkor Z 85mm f/1.2 S: primo confronto sulla carta

Stessa focale, stessa luminosità, ma dimensioni diverse. Le specifiche e gli MTF ufficiali permettono già una prima comparativa virtuale fra il nuovo Sigma e il riferimento Nikon.

Con la presentazione dell’85mm f/1.2 DG Art, Sigma aggiunge un nuovo protagonista alla famiglia degli obiettivi da ritratto ad altissima luminosità. Per noi Nikonlander il confronto viene spontaneo: il Nikkor Z 85mm f/1.2 S occupa esattamente questo territorio. Possiamo quindi cominciare a ragionare sui dati disponibili, ricordando che siamo alle notizie di presentazione e che non abbiamo ancora fotografato con il nuovo Sigma.

Il primo elemento concreto è la compattezza. Nella versione Sony E, Sigma dichiara 905 grammi e una lunghezza di 121,7 millimetri, contro i 1.160 grammi e 141,5 millimetri del Nikon. Sono 255 grammi e quasi due centimetri in meno. Anche il diametro massimo diminuisce sensibilmente, pur mantenendo lo stesso attacco filtri da 82 millimetri. Scheda ufficiale Sigma, scheda ufficiale Nikon.

Dati dichiarati dai produttori. Il peso si riferisce all’obiettivo, non al corredo con accessori.

Per rendere visibile la differenza abbiamo affiancato le fotografie ufficiali entro riferimenti dimensionali in scala comune. È un mockup illustrativo: i rettangoli rappresentano le dimensioni nominali, mentre prospettiva e allineamento delle fotografie restano approssimativi. La differenza di ingombro è comunque documentata dalle misure, indipendentemente dall’impressione prodotta dalle immagini.

Anche gli MTF meritano attenzione

Nelle curve pubblicate, il Sigma mostra un andamento promettente a 30 linee/mm, con valori iniziali più elevati e una componente meridionale che rimane alta più a lungo. Il Nikon presenta una separazione fra le componenti sagittale e meridionale già nella zona intermedia. Entrambi mostrano una diminuzione della risposta al dettaglio fine avvicinandosi alla periferia. È una lettura dei grafici ufficiali, non il risultato di una misurazione comparativa dei due obiettivi. MTF Sigma, MTF Nikon.

Il confronto richiede una precisazione. Sigma pubblica sia l’MTF geometrico sia quello che considera la diffrazione; la guida Nikon consultata specifica l’apertura massima e le frequenze di 10 e 30 linee/mm, ma non chiarisce in quella pagina il trattamento della diffrazione. Affianchiamo quindi i grafici mantenendone riconoscibile l’origine, senza ricavarne percentuali di superiorità. Spiegazione Sigma, guida Nikon.

Per un obiettivo da ritratto, del resto, resta molto da vedere. La transizione fra fuoco e sfocato, il comportamento dei punti luminosi, le frange cromatiche e il controluce richiedono fotografie confrontabili. Il numero delle lamelle non assegna automaticamente il primato dello sfocato, così come la sigla del motore non stabilisce da sola velocità e affidabilità dell’autofocus.

Che cosa possiamo già dire

Il nuovo Sigma si presenta con un vantaggio dimensionale tangibile e curve ufficiali che meritano considerazione. È già una notizia interessante: la riduzione di peso e ingombro si accompagna a premesse ottiche ambiziose.

Per chi fotografa con Nikon rimane però una distinzione pratica: il Nikkor è un obiettivo nativo Z, mentre Sigma annuncia versioni Sony E e L-Mount. L’eventuale impiego adattato su Nikon richiederà una verifica specifica della combinazione di fotocamera, adattatore e obiettivo.

Aspettiamo prezzi italiani verificati e disponibilità per completare il quadro. Per ora possiamo riconoscere al Sigma una presentazione convincente. Il confronto fra le fotografie verrà quando avremo fotografie da confrontare.