Chasing Nikon Colors in Adobe Camera Raw with Lumariver

Ancora siamo lontani e troppo fotocamera dipendenti, ma qui abbiamo il primo profilo KR64 di Nikonland per Adobe Camera Raw/Lightroom.

Ma veramente ????

Senti, non è che ti va di profilarmi le Fiuggi? Perché se trovi decisamente complesso il matching Nikon - Adobe, quello del Fuji xtrans - Adobe lo troverai devastante. E cosa c’è di più invitante di una sfida difficile???? Eh ???? Dai???!!

Scherzo Mauro, lo sai e’ una battuta, ma penso che ti stai infilando in un ginepraio di quelli che fan passare la voglia anche ai santi. Bello sarebbe potenziare Nxstudio di quel tanto da renderlo effettivamente competitivo con i prodotti Adobe. Un sfw di sviluppo che sia integrato allo stesso ecosistema degli strumenti che usiamo per fotografare … ma chi non lo vorrebbe??

24 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

Ma veramente ????

Senti, non è che ti va di profilarmi le Fiuggi? Perché se trovi decisamente complesso il matching Nikon - Adobe, quello del Fuji xtrans - Adobe lo troverai devastante. E cosa c’è di più invitante di una sfida difficile???? Eh ???? Dai???!!

Credo che quello sia uno scherzo.
Fai gli scatti al Colorchecker, aprili a zero con ACR e salvali in DNG.

25 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

Ma veramente ????

Mentre su facebook confondono l'angolo di campo con il rapporto di ingrandimento, qui siamo saliti (ancora) di livello, caro mio.

3 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

troppo fotocamera dipendenti

Non credo ci sia via d'uscita sotto quest'aspetto.
D'altronde, I venditori di profili hanno sempre il "base pack" con il modello della camera + profilo.

Edited June 20Jun 20 by effenove

7 minuti fa, effenove ha scritto:

Non credo ci sia via d'uscita sotto quest'aspetto.
D'altronde, I venditori di profili hanno sempre il "base pack" con il modello della camera + profilo.

No, noi andiamo oltre - se possibile.
Da quelli che ho visto, i Profili commerciali, anche quelli più rinomati, sono spazzatura spacciata per roba scientifica ! 🤮

27 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

No, noi andiamo oltre - se possibile.
Da quelli che ho visto, i Profili commerciali, anche quelli più rinomati, sono spazzatura spacciata per roba scientifica ! 🤮

Siti belli e immagini ad hoc... da quel che ho visto.

4 minuti fa, effenove ha scritto:

Siti belli e immagini ad hoc... da quel che ho visto.

e 90-120$ per profilo.

Ho un preset per Adobe (Camera Raw o Lightroom) che simula il mio Kodachrome 64 di NX Studio (non al 100%).
Qualcuno che vuole fare da beta-tester per dirmi se funziona c'é ?

KR64.xmp

Il 22/06/2026 at 13:33, Mauro Maratta ha scritto:

Ho un preset per Adobe (Camera Raw o Lightroom) che simula il mio Kodachrome 64 di NX Studio (non al 100%).
Qualcuno che vuole fare da beta-tester per dirmi se funziona c'é ?

KR64.xmp

troppo sfidante provarlo e dirmi se somiglia al nostro Picture Control ?
Guardate che a me non serve. Posso farne a meno ...

file aperti as-is ed applicato semplicemente il preset KR64 di Nikonland.

Sony ritratto VS KR64

L'ho scaricato e applicato a qualche scatto in Lr. Il risultato mi sembra ottimo, ma non ho confrontato il jpg prodotto da NX con quello prodotto da Lr.

5 minuti fa, happygiraffe ha scritto:

L'ho scaricato e applicato a qualche scatto in Lr. Il risultato mi sembra ottimo, ma non ho confrontato il jpg prodotto da NX con quello prodotto da Lr.

l'idea è che dovrebbe somigliare almeno al 90-95%. Di più non è possibile fare.

Profilo fotocamera standard di Lr:

come prodotta da NX in Kodachrome 64:

e come uscita da Lr in Kodachrome 64:

Al netto della leggera differenza dell'inquadratura dovuta agli strumenti di ritaglio diversi, l'immagine in Lr mi sembra avere le ombre più aperte e virare meno al giallo.

mi ricordate come fare per importare il preset in acr ?

11 ore fa, PiermarioPilloni ha scritto:

mi ricordate come fare per importare il preset in acr ?

11 ore fa, happygiraffe ha scritto:

Al netto della leggera differenza dell'inquadratura dovuta agli strumenti di ritaglio diversi, l'immagine in Lr mi sembra avere le ombre più aperte e virare meno al giallo.

lo vedo ma non è probante su uno scatto solo.
Spero che gli altri 9 che hanno premuto download vogliano presentare le loro coppie di scatti (NX Studio VS LR).
Servono una ventina di foto per avere un quadro chiaro, altrimenti si rischia di inseguire il look di una foto singola per poi scoprire che sulle altre non funziona.

Così sulla tua direi che le ombre devono essere leggermente chiuse e che c'è più arancio che giallo.

NX Studio : Fujifilm PRO 400H

Adobe Camera Raw, preset Nikonland

Fujifilm PRO 400H 1.xmp

ANCHE QUI MI SERVIREBBERO DEI TEST DI CONFRONTO

8 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

lo vedo ma non è probante su uno scatto solo.
Spero che gli altri 9 che hanno premuto download vogliano presentare le loro coppie di scatti (NX Studio VS LR).
Servono una ventina di foto per avere un quadro chiaro, altrimenti si rischia di inseguire il look di una foto singola per poi scoprire che sulle altre non funziona.

Così sulla tua direi che le ombre devono essere leggermente chiuse e che c'è più arancio che giallo.

Ti metto altre 3 foto.

Pepper in Lr fotocamera standard:

Pepper in Lr profilo KR64:

Pepper con NX:

Mucca con Lr fotocamera standard:

Mucca con Lr profilo KR64:

Mucca con NX:

Donne con Duomo in Lr fotocamera standard:

Donne con Duomo in Lr profilo KR64:

Donne con Duomo con NX:

Poi se mi dici che soggetti ti servono, vedo di fartene altre.

7 minuti fa, happygiraffe ha scritto:

Poi se mi dici che soggetti ti servono, vedo di fartene altre.

cose che io non fotografo. Paysage, ad esempio. Marine.

Ecco qui.

Lr forocamera paesaggio:

Lr KR64:

NX KR64:

Lr forocamera paesaggio:

Lr KR64:

NX KR64:

Lr forocamera paesaggio:

Lr KR64:

NX KR64:

Lr forocamera std:

Lr KR64:

NX KR64:

Lr forocamera std:

Lr KR64:

NX KR64:

Lr forocamera std:

Lr KR64:

NX KR64:

Bene. Gli standard/paesaggio di adobe fanno proprio schifo ...

Tra NX e il preset noto solo piccole differenze a livello di rossi e di aranci (che poi è lì tutta la differenza).

24 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

Bene. Gli standard/paesaggio di adobe fanno proprio schifo ...

Verissimo.

25 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

Tra NX e il preset noto solo piccole differenze a livello di rossi e di aranci (che poi è lì tutta la differenza).

Sì, esatto. Poi il preset in Lightroom ha le ombre più aperte.
Io fossi in te non starei a perdere tempo con questo lavoro dell'ostrega. Se uno vuole usare i tuoi profili ed è abituato a usare Lightroom, si può giusto importare in NX le immagini selezionate che gli interessano e da lì generare il TIFF da riportare poi in Lightroom. E' un percorso un po' noioso, ma su poche immagini è accettabile. Io ammetto che ho difficoltà a usare NX, lo trovo troppo lento rispetto a LrC.

A me non costa niente se qualcuno se ne può servire.

Ma sono concettualmente contrario ai preset e non sono interessato a produrne di originali.

Lo scopo qui é di dare lo stesso look su ACR a chi ha scattato con i miei PC in camera, non mettere in mano ”alle creature” l’ennesimo sistema per pastrugnare le immagini al computer.

Solo per chi é talebano di Adobe. Per poche foto se serve, si puó benissimo usare NX Studio.