Il presente sondaggio d'opinione è libero ed aperto a tutti i 180 iscritti di questo sito (ma se non siete iscritti e volete dire la vostra, potete anche iscrivervi per farlo e poi tornare nelle segrete dove vi nascondete !).

Improvvisatevi venditori Nikon o motivatori da palco e cercate di spiegare perché uno dovrebbe scegliere Nikòn oggi !
E non Ricoh, non Casio, non DJI, non BYD, non Hasselblad, non Laika, non Pentax non Canon, non Fujifilm, non Sony ...

Fatelo anche per spiegarlo a voi stessi che non è solo per abitudine o per noia che usate quella roba nera li ...

Se l'alternativa è Sony non c'è bisogno di sprecare parole. Se invece è Canon basta confrontare la resa dei sensori e poi... de gustibus

21 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

Se l'alternativa è Sony non c'è bisogno di sprecare parole. Se invece è Canon basta confrontare la resa dei sensori e poi... de gustibus

Insomma : Nikonista che fa rima con Masochista

Razionalmente non ci sarebbero grandi motivazioni, è abbastanza evidente che i tre marchi principali sono tutti li a livello di risultato.
Poi, a chi la devo vendere? Al 50enne che vuole buttare il corredo reflex e passare a mirrorless o al 30/40 enne (20enni lasciamo stare proprio) che vuole mollare lo smartphone?

Perchè al primo direi che Nikon non fa saponette ma corpi macchina ergonomicamente ben fatti e pensati per chi ci fotografa, magari non sono leggerissimi come le saponette, ma fatta la tara del peso reale corpo+lente e delle scomodità strutturali forse le troverà più comode e pratiche da usare.

Con il secondo sarebbe più difficile perchè si è abituato a subito&facile dello smarphone, tocca faticare a fargli capire quanto è migliore il risultato dopo averci passato il giusto tempo. Certo più che la Z8 gli mostrerei una Zr così non deve impazzire dietro l'idea del mirino, meglio sarebbe ci fosse una Z30II ancora più piccola.

be, se dovessi passare ora al sistema Z da un corredo reflex... sicuramente ci penserei di più di quanto ho fatto alcuni anni orsono.... ed ammetto che l'alternativa Sony (solo Sony
perché le altre marche non le tengo in considerazione)... offrirebbe una varietà di scelta notevole soprattutto lato obiettivi di qualità di terze parti a dei prezzi più abbordabili
rispetto al sistema Z. Però, la mia fotografia e del tipo "generalista" e ancora la Z9 (o anche la Z8), a mio parere, racchiude un po' tutte queste caratteristiche mentre in Sony sono più specifiche.
Ecco per cui forse, dico forse, avvallerei ancora la scelta Z, considerando anche che ora qualche alternativa "discreta" lato obiettivi di terze parti comincia a spuntare (Tamron e Viltrox), .....
oppure aspetterei, come sto facendo ora, l'uscita della Z9II per avere l'idee più chiare

Per nikonland! 🎻😬

Io la scorsa estate ho deciso di prendere il corpo FF dopo anni di smartphone, bridge e compatte. Ero effettivamente combattuto Z5II / A7 IV ma ho preferito la prima pur rinunciando al parco ottiche enorme proprio per la percezione ben spiegata in quella tua vignetta che ho avuto leggendo diverse recensioni, senza contare che il video non interessa proprio.

Credo che se uno ha già un corredo Nikon F e non vuole "impazzire" per imparare daccapo un altro sistema, vuole sfruttare inizialmente le ottiche che già possiede ed essere subito operativo con Z, rimanere con lo stesso brand sarà una scelta vincente.

Viceversa non saprei: non ho grande esperienza di altri marchi, ma mi sembra che la discriminante a parità di prestazioni difficilmente sarà l'aspetto economico, ma altre valutazioni personali.

Ho cominciato ad apprezzare Nikon rubando la F801 di mio padre e mi è sempre piaciuto il fatto che l'attacco non è mai cambiato per decenni.
Oggi? Sony non mi piacciono le fotocamere perchè sono troppo piccole per me e con il battery grip non le posso vedere (non solo Sony). Canon ha ottime macchine ma il parco ottiche RF mi sembra un po' squilibrato verso le ottiche "professionali", ottime, mentre delle altre non ne sento parlare da amici Canonisti così bene. Le altre marche? non le prendo in considerazione per motivi molto diversi tra loro.
Cosa rimane.....Nikon che, con tutti i suoi limiti, offre corpi che non sono secondi a nessuno nelle vare categorie e un parco ottiche equilibrato per prestazioni. Limitato? forse, ma io non ho la fregola di avere sempre qualcosa di nuovo per fotografare.

Cosa consigliare ad un potenziale cliente? Non lo so. Con tutte si fanno ottime foto, se sappiamo che foto fare. Poi entra in gioco la simpatia di brand....

Speriamo di arrivare ad almeno OTTANTA commenti motivati.

Vi prego di non fare la Vostra Riverita autobiografia ma di spiegare ad un altro "ipotetico" fotografo, perché scegliere Nikon oggi e non altro.

E di non commentare né criticare assolutamente le osservazioni degli altri.

TUTTO FA STATISTICA E QUI SI FA TOKYO O SI MUORE (non sto scherzando ma siamo ad un vero tunring-point, secondo me).

Se è già Nikonista con le reflex, basta suggerirgli di prendere in mano qualsiasi modello di mirrorless e ritroverà la bella sensazione di avere una comoda impugnatura ed ogni cosa a portata di dito, oltre quella innegabile sensazione di robustezza.
Se non conosce Nikon gli proporrei, come sopra di impugnare macchine di marchi diversi (Sony e Canon) e valutarne l'ergonomia (per Sony è battaglia persa), poi gli farei vedere a video i raw che sfornano le macchine senza ritocco e qui la battaglia si gioca solo con Sony. Infine, gli farei fare un giro nei vari menù delle fotocamere. Il Nikon non è il non plus ultra, ma rispetto agli altri due competitor è meno farraginoso e più facilmente personalizzabile.
Per il parco ottiche con l'attacco Z non avrà problemi, perché con il tiraggio più corto degli altri ci potrà montare quello che vuole con un po' di accortezza.

La mia risposta è semplice, sono molto giovane da un punto di vista fotografico la mia prima reflex la presi nel 2010 e presi una Nikon d3000 solo perché era in offerta in un centro commerciale, da allora uso solo Nikon e non ho nessuna necessità di cambiare.

Ho incontrato un amico che usa lo smartphone per fotografare.

Mi fa': “Oh, ma giri ancora con quel pezzo da museo? 

Ma cos'è, una Nikon D90? 

Mio cugino ce l'aveva alla scuola materna, ahahah! 

Ma Dai, tu che sei un fissato con le fotocamere, ancora con quel cimelio, perché non la butti? 

Ma poi, onestamente... chi cavolo compra più una macchina fotografica oggi? 

Io con il mio smartphone faccio delle foto pazzesche, ci sono tre lenti, la modalità ritratto, l'intelligenza artificiale... 

Perché spendere per un aggeggio cosi ingombrante, anche tu dovresti prenderti un bel cellulare.”

Io:  "Guarda prendi pure in giro, il bel cellulare continuo a lasciarlo usare a te, contento tu…

La mia D90 è del 2008, ha preso pioggia, sabbia, e di tutto di più; ha quasi 20 anni e fa ancora foto pazzesche e sopratutto scatta ancora perfettamente, tu avrai lo stesso cellulare tra 20 anni?

Ed aggiungo che sino ad  oggi mai avuto un problema.

Solo questo dovrebbe farti riflettere: questa vecchia gloria  è la dimostrazione lampante del perché dovresti considerare una Nikon e non altro. 

Io sto solo aspettando, con molta pazienza, che Nikon presenti le ultimissime fotocamere in prossima uscita; e poi che ti frega a te?

Peraltro, ti faccio notare che il suo sensore è circa 20 volte più grande di quel sensorino che ha tu che fa ridere i polli, che non c'entra neppure un moscerino. 

Quindi porta rispetto ed inchinati dinanzi alla mia Nikon.

Ti spiego perché ti serve una fotocamera vera, e perché proprio Nikon se ancora non l’hai intuito".

Amico: "Sì, vabbè, ma lo smartphone ce l'ho sempre in tasca, perché dovrei spendere dei soldi per una fotocamera? 

Alla fine le foto dei telefoni di oggi sono incredibili e poi perché proprio Nikon?"

Io: “Te lo dico In camera caritatis: le tue foto incredibili-senza offesa- fanno un pò schifo, sembrano incredibili sullo schermo del telefono, ma prova e metterle su un monitor da 27 o 32 e poi ne riparliamo….

Una fotocamera vera ha un sensore molto più grande: cattura più luce reale, i dettagli sono veri, e la sfocatura dello sfondo è ottica, naturale, non è artificiale.

Fotografare con una vera macchina ti dà una qualità e una tridimensionalità che nessun telefono potrà mai avere. 

Fotografare con un oggetto appositamente nato per quello ti cambia proprio l’esperienza."

Amico: "Ok, sul sensore grande posso darti ragione, si vede la differenza se guardi i dettagli.

Ma se proprio devo fare questa spesa, perché non una fotocamera xxxx che dicono tutti sia più moderna e tecnologica ed avanzata con un autofocus pazzesco?” 

Io: "Guarda, altre case più che fotocamere fanno computer “pazzeschi” che fanno anche le foto, ma sono scomode da tenere in mano e spesso hanno menù complicati.

Nikon fa fotocamere da sempre: la impugni e sembra cucita sulla mano, i tasti sono intuitivi e il mirino restituisce una visione gradevole ed i menù sono intuitivi non labirinti ed i materiali gradevoli al tatto.

Poi a parte che l’autofocus attuale delle Nikon non ha nulla da invidiare alla concorrenza bisogna anche dire che l’autofocus non è tutto, vogliamo parlare dei colori, gamma dinamica, tenuta al rumore? 

Ok per te magari è un pò difficile capire.

Con altre fotocamere, magari molto tecnologiche, i files escono freddi, le persone sembrano anemiche o giallognole, e devi passare le ore al computer a sistemarli. 

Con Nikon i colori sono caldi, vividi e perfetti appena scatti. 

Tu vuoi uscire a fare foto o rimanere un sacco di tempo chiuso in casa a fare foto ritocco per farle sembrare accettabili?”

Amico: "Beh, preferirei fotografare, ovvio. 

Però su internet dicono tutti che per le fotocamere xxxx ci sono miliardi di obiettivi economici, mentre per Nikon sono pochi e costano parecchio"

Io: “Non proprio, trovi anche ottiche economiche, vero Nikon è un pò indietro attualmente, forse dovrebbe ascoltare di più i suoi utenti, ma si sta organizzando, ha ridisegnato tutto il sistema mirrorless. 

Ha creato un attacco nuovo, l'attacco Z molto più grande, più largo, 

Capisci cosa vuol dire fare arrivare molta più luce al sensore e gli obiettivi più vicini al sensore? Foto nitidissime anche con gli obiettivi base.

Comunque puoi montare anche lenti economiche di altri  marchi con attacco Z.

Nikon ha anche appena comprato RED — che è l'azienda che fa le telecamere per il cinema. 

Praticamente se ti piacciono i video ti ritrovi la tecnologia del cinema per i tuoi video."

Amico: "E per quella storia che dicevi prima della tua vecchia D90? 

C'entra qualcosa con le macchine nuove?”

Io: “Certo, volevo farti sapere che Nikon- a differenza di altri brand- non ha mai cambiato la forma dell'attacco per sessant'anni. 

Inoltre, se compri una Nikon nuova, una Nikon Z, con un apposito adattatore puoi usarci gli obiettivi di questa mia D90, oppure andare nei mercatini dell'usato e comprare lenti degli anni '70 a pochi spicci per fare quegli scatti vintage che vanno di moda ora. 

Magari su quelli più vecchi dovrai focheggiare a mano, ma funzionano!

E la cosa assurda è che sulle macchine nuove quelle lenti vintage funzionano meglio: la macchina ti aiuta a mettere a fuoco e, visto che- nelle macchine più performanti- il sensore è stabilizzato, le lenti di cinquant'anni fa diventano pure  stabilizzate. 

Molti brand magari fanno prezzi più bassi, ma non ti danno queste cose.

Cosi tu puoi imparare e sperimentare senza impegnarti con obiettivi costosi”

Amico:"Cavolo, interessante... però se spendo più di 1000 euro ho comunque l'ansia che si rompa qualcosa o di non essere capace. 

I telefoni bene o male hanno l'assistenza ovunque.”

Io: "Se compri Nikon ufficiale tramite la distribuzione Nital e la registri sul sito, ti regalano 6 ANNI DI GARANZIA su tutto, corpo e lenti. 

Altre case offrono i classici 2 anni, se vuoi di più devi pagare. 

Sei anni coperto al 100% pensaci bene… E sui rigenerati ti danno 12 mesi.

L'assistenza è a Torino, non devi spedire la fotocamera in qualche centro di smistamento sperduto chissà dove.

Nikon aggiorna i software delle macchine continuamente, regalandoti funzioni nuove anche dopo anni, un po' come gli aggiornamenti del tuo telefono ma che migliorano davvero la macchina."

Amico: "Uhmm però,... colori già pronti, foto reali e non artificiali, lenti vintage economiche e 6 anni di garanzia.... 

Senti, ritiro la battuta sulla D90. 

Stasera mi fai vedere quale Nikon Z potrei prendere per iniziare”

Ho dato in pasto i miei pensieri a Mistral ed ho chiesto, seguendo le linee guida di Mauro, di riordinarli e limarli. Questo è il risultato.

Perché Scegliere Nikon Oggi: Un Compagno di Viaggio per la Tua Fotografia

Introduzione

In un mondo dove la fotografia è sempre più accessibile, scegliere la fotocamera giusta può fare la differenza tra un semplice scatto e un’immagine che emoziona. Nikon, con la sua storia centenaria, si propone non solo come uno strumento tecnologico, ma come un compagno di viaggio capace di crescere insieme a te, offrendo qualità, affidabilità e passione in ogni scatto.

Tradizione che Ispira Fiducia

Nikon non è solo un marchio: è una storia di passione e innovazione che dura da oltre 100 anni. È il brand che ha accompagnato i più grandi fotografi della storia, dai reportage di guerra alle immagini iconiche che hanno cambiato il modo di vedere il mondo. Se la fiducia si costruisce con il tempo, Nikon l’ha già guadagnata.

• Oltre 100 anni di storia nella fotografia

• Innovazione costante senza tradire la qualità

• Fiducia dei professionisti in tutto il mondo

Qualità che Parla da Sé

Non serve essere esperti per riconoscere una foto scattata con Nikon. I colori sono vivi e naturali, i dettagli sono nitidi, e le immagini trasmettono emozioni autentiche. Che tu stia fotografando un tramonto, un ritratto o un paesaggio, il risultato sarà sempre all’altezza delle tue aspettative.

• Immagini nitide e ricche di dettagli in ogni condizione

• Colori fedeli alla realtà, emozionanti e naturali

• Robustezza per affrontare qualsiasi avventura

Un Sistema che Cresce con Te

Nikon non ti costringe a ricominciare da zero. Se oggi hai una reflex e domani vuoi passare a una mirrorless, gli obiettivi che hai già continuano a funzionare. È un investimento che non invecchia, perché la tecnologia Nikon è pensata per durare e adattarsi alle tue esigenze.

• Compatibilità totale tra obiettivi e corpi macchina

• Investimento sicuro nel tempo

• Flessibilità per ogni stile fotografico

L’Emozione di Scattare

Una fotocamera Nikon si sente nelle mani. L’ergonomia è studiata per essere naturale, come se fosse un’estensione del tuo corpo. I controlli sono intuitivi, così puoi concentrarti su ciò che conta davvero: la creatività.

• Ergonomia perfetta per scattare senza fatica

• Controlli intuitivi per concentrarsi sulla creatività

• Precisione e affidabilità in ogni scatto

Una Comunità che Ti Sostiene

Scegliere Nikon significa entrare a far parte di una comunità globale di appassionati e professionisti. Ci sono corsi, workshop, gruppi online e offline dove puoi imparare, condividere e crescere. Non sei mai solo: c’è sempre qualcuno pronto a darti una mano o a ispirare il tuo prossimo scatto.

• Supporto globale e assistenza dedicata

• Condivisione di passione con altri appassionati

• Ispirazione costante per migliorare ogni giorno

Conclusione: Nikon, Non Solo una Fotocamera

Nikon non è solo una fotocamera. È un compagno di viaggio che ti aiuta a raccontare la tua storia con la massima qualità, senza compromessi. Che tu sia un principiante o un professionista, Nikon ti dà gli strumenti per esprimere al meglio la tua visione del mondo.

Se parliamo del caso in cui si voglia iniziare a fotografare con una fotocamera allora il perchè dovrebbe farlo con Nikon è relativamente semplice: perchè probabilmente ancora non avrà idea di cosa vorrà fare "da grande" e quindi più o meno qualunque marchio oggi sul mercato può offrirgli sicuramente strumenti abbondantemente adeguati alle sua iniziali necessità, quindi perchè NON Nikon?

Detto ciò potrei dirgli di scegliere Nikon perchè ha un'ergonomia veramente eccellente e le sensazioni che si provano maneggiando strumenti ben studiati e ben realizzati sono parte importante dell'esperienza in atto.
Potrei dirgli di scegliere Nikon perchè ha una storia gloriosa alle spalle e potrebbe trovare un relativo piacere nel sapere di entrarne a far parte nel suo piccolo.
Ultimo ma non certo per importanza, anzi, potrei dirgli di scegliere Nikon perchè esiste Nikonland e non mi risulta esistano Sonyland/Canonland ecc.....e questo sito è una risorse GIGANTESCA ED IMPAGABILE per chiunque usi Nikon, sia per il neofita al primo corpo macchina (soprattutto per coloro) sia per il professionista.

Per chi invece ha un corredo Nikon Reflex direi di rimanere in Nikon per il feeling che ha avuto in passato e che troverà nelle attuali proposte ML. Già passare da reflex a ML per alcuni potrebbe non essere banale, cambiare anche sistema o marchio potrebbe aggiungere ulteriori piccoli problemi al processo.
Gli direi di rimanere in Nikon perchè probabilmente le ragioni per le quali scelse questo marchio sono ancora valide ed attuali e probabilmente oggi Nikon potrebbe dargli gli strumenti di cui ha bisogno nella nuova avventura ML.

Detto ciò io ho cambiato sistema e marchio per ragioni ben ponderate che mi hanno portato verso un formato che Nikon non produce, non per questo ho smesso di essere un affezionato Nikonista nell'anima per cui ho voluto dire la mia "da venditore Nikon" ^_^

Sappiamo bene che ci sono 3 marchi che fanno le macchine capaci di dare risultati molto simili nella gran parte delle situazioni.
Chi sta sotto, vedi Olympus o Fuji ha delle limitazioni. Fuji ha anche un formato più grande ma costi e pesi non ne giustificano l'acquisto. Leica? Prezzo insensato. Hasselblad? Prodotto di nicchia come altri a prezzi veramente esorbitanti.
Allora caro cliente, guarda la Nikon, sta in mano come un guanto, ogni comando è dove ti cascano le dita. Obiettivi fatti da chi è nato facendo ottiche, negli anni '50 del secolo scorso le facevano pure per Canon, e la foto, alla fine, la fa l'ottica.

Mauro.. gran bella Domandona.. ma bella davvero..

Non ho una chiara idea del perché o del percome.. probabilmente entrano in gioco moltissimi fattori, diciamo quasi casuali..

l'amico che te la consiglia.. la simpatia dell'oggetto in sè.. ad esempio a me personalmente le C..... a tenerle in mano tutte rotondette e scivolose.. non mi attirano.. i consigli del negoziante, magari pure interessati.. che sò dall'invenduto in casa.. o che altro.. l'idea che parte del popolo possa avere in testa.. mah... vallo a capire.. dimenticavo una roba importante, il costo.. parlo di quello d'ingresso..

Vi è da dire che vedo che C..... ha prodotti che mi piacerebbe poter avere ma i giallo neri non fanno, però la C ha alle spalle una miriade di prodotti in vendita forse anche i kit lustrascarpe... e quindi per una grossa società è più facile sbarcare il Lunario..

Io per più di 40 anni ho usato Canon, non c'è un motivo particolare. Negli anni 70/80 sbavavo per una una Nikon F2,ma costava troppo, e costavano troppo pure quelle subito sotto, che so, una FE, o FM........da lì Canon reflex pellicola, poi Canon reflex digitali.

Poi sono arrivate le mirrorless e mi hanno fulminato. Tra tutte le Fujifilm,l'XT3, e subito dopo la Sony A73, una bomba, caratteristiche fuori scala per il 2018.

Dopo qualche mese però mi sono reso conto che nonostante la Sony fosse full frame e più potente della Fuji, non la usavo mai, o comunque molto poco rispetto alla Fuji.

Si trattava e si tratta di anima, per alcuni un concetto astratto e insignificante, per altri fondamentale e insostituibile.

Quando è uscita la Nikon Z9 me ne sono innamorato subito, perchè si "vedeva" che diversamente (per me) dalle Nikon ML precedenti aveva un'anima, e la sbandierava bene in alto, tanto che ho deciso di prenderla, e, non mi sbagliavo !

Secondo voi un argomento del genere potrebbe convincere qualcuno ad orientarsi su un brand piuttosto che un altro? Per la maggior parte non credo, forse solo per qualcuno.

Però mai dire mai, io sono diventato orgogliosamente nikonista a 70 anni, e penso che accadrà a moltim altri, e di tutte le età

Posso rispondere riferendomi unicamente alla mia esperienza: nel 2025 ho scelto di ricominciare (da zero) con un sistema a lenti intercambiabili ed ho scelto Nikon DX, senza grossi dubbi.

I perché, nel mio caso, sono stati i seguenti:

1) detesto le ultime Fuji, troppi megapixel su aps-c, troppe pippe sulle loro simulazioni pellicola, troppa enfasi “stilosa” sui loro corpi macchina. A me del finto-vintage e delle torrette fisiche interessa poco, anzi, le trovo anti-ergonomiche, o poco pratiche, considerando l’attuale livello di elettronica presente nelle mirrorless. Sulla stessa falsariga, un gradino ancora più sotto, ci metto le OM.

2) mai piaciuti i corpi ed i colori Sony. È proprio una questione di antipatia a pelle;

3) per quanto riguarda Canon sarebbe stato un ritorno al passato. Ho avuto svariate reflex ed un corredo principesco di ottiche fisse f/1.2 L e zoom f/2.8. Le loro mirrorless non le conosco ma non è scattato l’interesse. Piuttosto l’offerta un po caotica di millemilla “R” ha fatto scattare in me la voglia di sperimentare il versante dell’ex acerrimo nemico nikonista;

Brevemente ho escluso anche le Lumix perché scottato da alcuni guasti avuti su corpi macchina posseduti (LX100, FZ100II) e Leica perché ancora mi sta di traverso la storia del sensore che si sfogliava sulla mia M9 Monocrom, imperdonabile.

Escludendo pure Sigma perché non sono così coraggioso e Ricoh/Pentax perché offrivano prodotti lontani da ciò che cercavo - ad onor del vero - SOLO NIKON offriva ad un costo ragionevole un kit “corpo+lente” convincente per ricominciare ed aperto a qualche sviluppo futuro.

Certo, scegliendo Nikon DX ho fatto qualche rinuncia: la stabilizzazione, il parco ottiche ridotto e molto amatoriale, una batteria scarsina eccetera, tuttavia sono cose con le quali ci posso convivere senza grossi patemi.

Risceglierei Nikon? Si, sono contento del corpo macchina e di alcune ottiche (non di tutte però). Unico appunto: oggi probabilmente sceglierei la Z5II e non la Z50II, ma va bene anche così.

Per concludere: perché la sceglierei di nuovo? Perché il troppo stroppia, mentre Nikon mi sembra la più “equilibrata” come offerta anche se - e questo va detto - è un equilibrio un poco al ribasso e capisco che possa scontentare l’utenza più appassionata e storicamente legata al marchio.

Capisco che scontenti chi cerca novità continue, più megapixel, più prestazioni, più ottiche tra cui scegliere e vie discorrendo ma, d’altro canto, per chi invece ama, come me, la lentezza e scegliere tra poche cose, concrete e durevoli, tutto sommato Nikon è un punto di riferimento che personalmente mi trasmette ancora “solidità”.

14 ore fa, Andrea Zampieron ha scritto:

La mia risposta è semplice, sono molto giovane da un punto di vista fotografico la mia prima reflex la presi nel 2010 e presi una Nikon d3000 solo perché era in offerta in un centro commerciale, da allora uso solo Nikon e non ho nessuna necessità di cambiare.

Questo dovrebbe motivare un altro a scegliere Nikon ? La domanda qui é perché uno dovrebbe scegliere Nikon nel 2026 e non un altro marchio qualsiasi.

2 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Questo dovrebbe motivare un altro a scegliere Nikon ? La domanda qui é perché uno dovrebbe scegliere Nikon nel 2026 e non un altro marchio qualsiasi.

e allora gli direi se fosse alle prime armi, che Nikon è un marchio storico ed affidabile con una ottima assistenza e che sforna ottime foto , sia con Reflex che Mirrorless mentre se fosse una persona già esperta lo lascerei decidere da solo, non credo di avere la competenza per dare consigli appropriati

Come ho già detto in passato, incontro circa 30 studenti di corso base ogni anno. E’ gente di ogni età con prevalenza tra i 30 -40 , molte donne (molte di più che ai tempi del film per capirci). Vedo cosa usano: reflex dx Canon e Nikon e vogliono crescere.

Non è vero che Nikon è fatica, z9 8 7 6 sono fotocamere facilissime, le impugni e via. I vantaggi glieli sgrano in 30 secondi, ma quelli sono vantaggi per chi, come me, arriva da lontano. Difficile trovarsi, difficile capirsi.

E volete che non ci provi ugualmente? Ma è dura. Il perché è presto detto: troppo costoso. Nella fascia entry level Nikon Z è ASSENTE.

Io non riesco a consigliare Nikon Z a nessun neofita, come si fa a dire ad un ragazzo/a che si sta interessando, che per iniziare deve impiccare almeno 2500 euro, in strumenti che saranno comunque di passaggio, ma ci rendiamo conto??

Contemporaneamente, sono sufficientemente onesto da sconsigliare reflex nel 2026. Perché la fotografia oggigiorno è software NON SOLO NEI FILE RAW e il software non si ferma mai.

Nikon oggi è per chi fotografava già “da prima”, conosce sé stesso e la propria fotografia. Improponibile a chi voglia iniziare, anche se fortemente motivato.

Forse è qui il principio della crisi, aggravato in ultimo da un tentativo maldestro di recupero, nel quale sta trascurando proprio il suo zoccolo duro di utenza: i nikonlander.

Motiverei la scelta dicendo che al di la della storia importante che c’è dietro, Nikon ha in essere una serie di mirrorless FF pazzesca, la versione 2.0 di queste fotocamere presenta una tecnologia importante che permette all’utente di fare ciò che desidera in modo semplice e naturale.
Dalla entry level Z5II alla professionale Z9, troviamo Z6III e Z8, senza dimenticare la bellissima Zf, tutte figlie della stessa tecnologia proposta a DOC per il proprio comparto.
Ottiche a corredo non mancano, sia Nikon che di terze parti.

Ognuno poi potrà sceglire il modello giusto in base alle proprie esigenze e portafoglio.