Sony α9 III : diario d'uso

Isabella e Archie ripresi con il Sigma 135/1.4 Art e la Sony α9 III.
Riconoscimento automatico del soggetto "animale".
Manuale, 800 ISO, 1/3200, WB su luce solare.
Profilo Lightroom Kodachrome 64

ad occhio ... l'occhio lo prende e non lo prende. Tale e quale alla Nikon Z9.
Anche se l'esperienza sembra più splendida al sontuoso mirino di questa macchina.
La presa in mano, con un obiettivo importante, grazie al battery-grip è di tutto rispetto.

La macchina nel suo complesso mi sembra seria, non un giocattolo come altrs non Nikon
Basta districarsi tra i tremila tasti funzione e i menù orizzontali.

Queste comunque sono le prime foto operative reali che scatto. Raffica MID (non so a quanti scatti corrisponda) e AF-C, come da mia abitudine.

sempre Sigma 135/1.4, 6400 ISO. Scatto ripulito dal rumore in Lightroom, poi applicato il profilo Kodachrome 64.
Risultato interessante (non ho per il momento confronti con Z9).

stesso procedimento ma scatto sottoesposto di circa uno stop e mezzo.
Al naturale ci sono i confetti. Ma, secondo me, ci sta.
In digitale, oggi, non bisogna mai sottoesporre per il timore di non usare l'amplificazione (scala ISO).

confronto del rumore in lettura tra Z9 e α9 III.

Premesso che la base ISO della Sony è di 250 ISO e che la gamma sostanzialmente inizia dalla DUAL BASE di 800 ISO (che è la mia base di utilizzo), Sonya applica la soppressione del rumore già a livello di RAW.
La Z) sembra leggermente cedente ma poi non cos' tanto da 800 ISO in su, mentre è proprio una schifezza a 400 ISO (posizione da evitare come la peste).

Continuo a non capire perché sulla Z9 Nikon abbia mantenuto l'inutile base ISO di 64. Partendo da 100 avrebbe avuto vantaggi in gamma alta.
Contiamo sulla Z9 II-

Comunque ricordo l'impressione non troppo lusinghiera che ebbi di macchina abbastanza acerba della α9 I : questa è una bella macchina, seria e compiuta.
Complessivamente più invidiabile della - per me sostanzialmente simile alla Z8 - α1 II.

Io però tutta questa fantascienza nell'autofocus per ora non l'ho vista. Indagherò ma mi pare che ci siano troppi miti in rete.
Nikon e Sony non sono molto distanti ed usano praticamente la stessa tecnologia, al netto della lentezza negli sviluppi di Nikon.

Questa è la terza edizione della macchina che ha di fatto ispirato - anche nel nome - la Nikon Z9 ed è sul mercato già da 2 anni.
Tant'è che io l'ho trovata, usata ma come nuova, al prezzo di una Z9 ricondizionata REF B.

differenza di velocità operativa tra due schede CF 4.0, una di tipo A e una di tipo B (dallo stesso canale, quindi con banda unica)

Morale, oggi sono uscito con tre macchine (Z8, Zr e α9 III).
Obiettivi : Sigma 135/1.4 ART, Viltrox AF 55/1.8 EVO e AF 85/2 EVO

8654 scatti con la Sony, 7225 con la Zr. La Z8 non è uscita di borsa (era di scorta).

Ho subito notato che con la Sony una schedina da "soli" 256 GB ... non mi basta ...

Sony α9 III, Sigma 135/1.4 ART, f/1.4, ISO 800, 1/5000'' e 1/800'', Profilo Kodachrome 64, niente edititing.
Lei è Rachele.

e poi Roberta

e Alice

2 ore fa, Renesis ha scritto:

Approfitto per fare una considerazione. Il fatto che Nikon non abbia ancora sfornato una Z9 II non lo vedo negativamente

Si ma non sono l'unico io - all around the world - tra i nomi noti del mondo Nikon che intanto, per curiosità, si è comprato una Sony e qualche obiettivo.
Questo è un segnale estremamente pericoloso che Nikon non dovrebbe sottovalutare continuando a fare la mummia sordo-muta.

Il fatto che io mi sia ritrovato a fare le cose che so fare, senza nemmeno leggere un pezzo di manuale, con migliaia di scatti da ... manuale con una macchina appena presa in mano, dice il resto.

1 ora fa, Renesis ha scritto:

Si, sicuramente non bisogna mai dormire sonni tranquilli, vale per tutte le aziende. Magari però è vero anche il contrario, ovvero chi ha altri marchi si è preso una Nikon per testarla, sempre per la curiosità dell'ultima novità, è ciclico.

Si non bisogna dormire sonni tranquilli perchè Nikon lo ha già fatto in passato. Ricordo che negli anni 70/80 Nikon era punto di riferimento soprattutto per i professionisti di giornalismo ecc.. e non
solo
Quindi penso che Mauro abbia ragione nel dire che Nikon non dovrebbe sottovalutare quello che fanno i concorrenti ... io, che sono tipicamente un "bradipo" a prendere certe decisioni
lato obiettivi e carpi macchina, ho già iniziato a sondare gli obiettivi Tamron e guardo con estremo interesse alla prova di Mauro della Sony .... sicuramente non sono
un campione significativo ... ma temo di essere in buona compagnia ...

31 minuti fa, Renesis ha scritto:

[...] Questa lentezza l'ho accusata molto di più nel periodo in cui non si decidevano a far uscire

Io l'ho accusata già nel 2004 quando le Canon si permettevano di mangiare in testa alle mie D2.
All'epoca avevo tempo e pazienza, oggi né l'uno né l'altro.

Profilo Ritratto della fotocamera

Kodachrome 64

senza editing, elaborazione, post-produzione, ritocco etc.

2 minuti fa, Renesis ha scritto:

Quanto sono "belli" o "pronti" i file rispetto a quelli che escono dalle Nikon?

direi ... quasi sovrapponibili (del resto la tecnologia è la stessa !).
Per questo vedo il pericolo del corredo misto ...

solo una Godox Litemons LP1200, fondale mobile Kate

Ma, come dice giustamente Max Verstappen (GP F1 del Canada ) : "siamo piloti di F1, sapremmo dare spettacolo anche con auto a noleggio" ... 😆

Di fondo questi restano strumenti, possono agevolare oppure ostacolare il fotografo che però dovrebbe restare il padrone della scena, quale che sia la fotocamera, obiettivo, luce, soggetto, intento, etc.
Se è un fotografo.

15 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Ma, come dice giustamente Max Verstappen (GP F1 del Canada ) : "siamo piloti di F1, sapremmo dare spettacolo anche con auto a noleggio" ... 😆

Di fondo questi restano strumenti, possono agevolare oppure ostacolare il fotografo che però dovrebbe restare il padrone della scena, quale che sia la fotocamera, obiettivo, luce, soggetto, intento, etc.
Se è un fotografo.

E come diceva Enzo Ferrari "Le auto da corsa non sono né belle né brutte. Diventano belle quando vincono."

Prova non esaustiva ma istruttiva, come scritto sei arrivato rapidamente al risultato, segno che non serve una laurea per gestire il cambio di sistema.
E' principalmente un problema di costi e di voglia di cambiare.

Restando sulla fotocamera, quindi non vedi AF cecchino rispetto alle Z8/Z9? Quanto meno nel tuo campo di utilizzo.
Sinceramente non mi sarei aspettato altro, al netto dei trionfalismi da fanboy, se la Z8 vende è chiaro che fa il suo quando serve.

Sarebbe interessante valutare il GS nell'uso con il flash HSS, dicono che sia li che il cambio di otturatore mostra le vere differenze, oltre che nella fotografia sportiva d'azione.

Certo, seguiranno tutte le prove possibili che testimonino il valore o l'effettiva utilitá di questo sensore.

Il 25/05/2026 at 16:05, Mauro Maratta ha scritto:

solo una Godox Litemons LP1200, fondale mobile Kate

Penso sia la migliore della serie.