No, non comprerò la Sony a7r VI : ecco perchè
By Mauro Maratta in Personale
· 1,189 views
Segue :
consultabile : QUI
come sapete ho svariati obiettivi con attacco Sony FE, Sigma e Sony, due sono in via di ripartenza (Sigma 28-105/2.8 e Sony 50-150/2 GM) ma gli altri sono qui per restare e li uso su Nikon Z via Megadap ETZ 21 PRO+ con soddisfazione ma con la curiosità di vedere come si comporterebbero su una Sony di ultima generazione.
Ieri, avrete forse letto della presentazione della nuova Sony a7r VI, macchina che teoricamente si va a piazzare CONTRO la nostra Nikon Z8 ma con prestazioni aggiornate.
ha un sensore stacked da record, 67 megapixel, una nuova batteria, tutto il resto aggiornato tanto da suscitare perplessità a chi abbia o voglia una ammiraglia Sony a1 II.
Ma di fatto sostituisce la vecchia Sony a7r V con sensore BSI da 61 megapixel. Quindi una macchina della categoria della nostra Nikon Z7 II, sebbene più prestante anche se oramai entrambe vecchiotte.
Ebbene, che vi sto raccontando ?
Avevo accennato a Max la mia intenzione di comprarla per farmici un giro e vedere l'effetto che fa.
In passato ho avuto una Sony a7R II, macchina a manovella praticamente inutilizzabile che ho quasi subito "girato" all'amico Michele Paoli che invece era fermo alla primordiale Sony a7 originale del 2013.
Io non mi trovo con altro che non sia una Nikon per ergonomia e memoria digitale.
Ma Sigma offre tanti obiettivi per Sony - come pure tutti gli altri - e alla fine le foto le fanno gli obiettivi.
Abituarsi ad una nuova interfaccia utente, quei menù bizzarri, rinunciare ai tanti accessori Nikon che ho a casa, tipo batterie (le Sony non sono longeve come le EN-EL18d), flash ... MEMORIE.
Sony costringe a comprare quegli aborti di CFExpress tipo A perchè ... le vuole piccole.
E via spropositando, sarebbe uno stress.
Ma perchè ne parlo a voi ? Per confidenza. E perchè non sono interessato - al netto delle mie perplessità sul sistema Sony - alla nuova macchina che sulla carta sembra bellissima ?
Perché al di là del marketing e dei suoi messaggi, la nuova macchina è ben riuscita ma ancora una volta viene dimostrato che non ci sono pasti gratis.
sensore stacked da 67 megapixel
mirino da 9.44 megadot
30 fps al secondo in RAW
60 calcoli AF/AE al secondo
ma ... tempo di readout di 19 millisecondi, raffica da 150 RAW.
Perchè un sensorone come quello, pur stacked, obbliga il processore - 4/5 volte più veloce dell'Expeed 7 - a fare un sacco di cose insieme e la copertina diventa subito corta.
19 ms è 5 volte più veloce di quello della macchina che va a sostituire che ha un primitivo tempo di lettura di 100 ms.
Ma è anche 6 volte più lento di Z9 e a1, per non parlare della a9 III. In pratica è veloce quanto la Z6 III ma con una massa di informazioni da muovere di 2 volte e mezza superiore
Una cazzata ? No, perchè a qualcuno piaceranno le 67 inutili megapizze e la dinamica adattata in otturatore meccanico (si, questa macchina ha doppio otturatore) ai bassi ISO.
Tutte cose che a me non interessano. Soprattutto non mi interessano altre fotocamere affette da artefatti da rolling shutter, come pare essere questa nuova Sony in campo sportivo.
Ecco perché, al di là delle abitudini da Nikonista, non comprerò questa macchina mentre continuo a fare un pensierino alla Sony a9 III che peraltro si trova anche per meno soldi ...
Quella ha le caratteristiche che vorrei io nella chimerica Nikon Z9 II.
Cosa vo cercando io ?
Una macchina con global shutter da 24 megapixel o con un sensore da 45 megapixel e tempo di lettura di 1 ms, senza altra limitazione, un nuovo mirino elettronico più fedele di quello della Z9, il protocollo di scrittura per le CFexpress 4.0, un sincroflash molto più rapido di 1/250'' per evitare di usare l'HSS con il sole, nessun artefatto da rolling shutter.
Nel corpo della Z9 migliorato con un display posteriore oltre che articolato anche apribile a portafoglio.
-
6
-
1
Recommended Comments