Sigma 20-200 : il nuovo tuttofare per Sony "megadappato" sulle nostre Z

E bbravo !

Hai preso anche tu il Megadap ETZ21 PRO+ ?
Io l'ho trovato di gran lunga meglio del Uiltrox.
Ne ho un terzo in arrivo, infatti.

Anche il peso è dalla sua, soprattutto portandoli tutto il giorno.
Più che la vignettatura mi sembra ci sia parecchia distorsione nelle foto del palazzo con la scritta martini, sono passate da camera raw? Come lo riconosce?

12 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

E bbravo !

Hai preso anche tu il Megadap ETZ21 PRO+ ?
Io l'ho trovato di gran lunga meglio del Uiltrox.
Ne ho un terzo in arrivo, infatti.

Il Megadap funziona decisamente meglio dell'Ultravox che, anche aggiornato , ogni tanto si impunta, lo lascero' sul 12-24 dove sembra stare bene.
L'ho facilmente aggiornato in macchina ( seguendo le tue istruzioni ) perche' con il vecchio firmware non andava neppure lui :) .

17 minuti fa, effenove ha scritto:

Anche il peso è dalla sua, soprattutto portandoli tutto il giorno.
Più che la vignettatura mi sembra ci sia parecchia distorsione nelle foto del palazzo con la scritta martini, sono passate da camera raw? Come lo riconosce?

Si, in effetti se zoommi lo scatto a 20mm i davanzali sono piu' dritti...

Ho utilizzato nx studio, legge direttamente la lente.

Sulla Z8 sembra quasi smilzo.

1 minuto fa, bimatic ha scritto:

Ho utilizzato nx studio, legge direttamente la lente.

La legge ma potrebbe non avere il profilo di correzione (magari qualcuno mi smentisce, ma non credo li abbia per lenti fuori dallo z-mount).
Proverei a passarli in camera raw e vedere se è lo stesso risultato.

9 minuti fa, effenove ha scritto:

La legge ma potrebbe non avere il profilo di correzione (magari qualcuno mi smentisce, ma non credo li abbia per lenti fuori dallo z-mount).
Proverei a passarli in camera raw e vedere se è lo stesso risultato.

assolutamente si, NX Studio lavora solo sui Nikon.
Per avere le correzioni automatiche su altri obiettivi, bisogna usare Camera Raw (sia Lightroom che Photoshop).

Se si passa da NX a Photoshop, poi bisogna fare a mano.

Un buon tuttofare ?

Certo : con “lui” e il 14 viltox sei apparecchiato da 14 a 300 ( dx ) anziche’ avere anche il 20 come ai tempi del 28-300 , appunto abbinato al 20 af-d.

...da 21 a 300 ... se in DX

3 ore fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

...da 21 a 300 ... se in DX

Max, era per dire che con due lenti sei a posto; 20 af-d e 28-300 ai tempi e 14 Viltrox e 20-200 ora.

Visto l’ingombro anche con 14 e 20 Viltrox e il 28-400 si “ottiene” tutto.

Dipende da quanto vuoi partire in basso e arrivare in alto, croppando 😜.

NdR: era solo per puntualizzare che 14mm su DX equivalgano a 21mm...visto che invece di 200 poi avevi menzionato 300 eq

Assolutamente nulla da dire sulla ottima recensione e sulla relativa validita' della lente, ma, personalmente parlando e per le mie esigenze, tra il Sigma 20-200 + Megadap Pro+ ed un NikkorZ 24-200 + Viltrox 20mm F2,8 scelgo sempre la seconda opzione. Ne guadagno uno stabilizzatore, utilissimo sia quando la focale si allunga che a focali corte quando la luce e' veramente poca (cosa mancante nel Sigma) e la sicurezza di non dover passare per adattatori vari che oggi funzionano perfettamente ma domani chissa', in quanto il fatto di infilarmi in una tasca il piccoletto Viltrox, onestamente, non mi e' di nessun problema.
Pero' mi rendo conto anche che chi parte per il "safari di turno" e non vuole assolutamente per nessuna ragione cambiare lente, potrebbe preferire il Sigma.
In fondo il mondo e' bello perche' e' vario 🙂

In fondo il mondo e' bello perche' e' vario

...ho avuto sempre una sana repulsione per l'insincerità che traspare da queste chiose (chiunque le scriva, eh...nulla di personale) .

A me pare piuttosto che questo Sigma, adattato su Nikon, non valga il cambio con i due obiettivi che menzioni se in FX.

E che non valga il cambio con il Viltrox 14/4 + Nikon 24-200 se usato su DX come aveva già disponibili bimatic (figuriamoci 14+28-400)

Lo dico ovviamente basandomi sulle foto allegate, giacchè non ho avuto mai disponibile questo Contemporary 20-200 🙏

2 ore fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

...ho avuto sempre una sana repulsione per l'insincerità che traspare da queste chiose (chiunque le scriva, eh...nulla di personale) .

Max, perche' definisci "insincere" le mie parole, visto che, anche se hai precisato che "non c'e' nulla di personale", ti sei riferito proprio a quello che ho detto io ?
Credini, sono veramente convinto del fatto che il mondo e' realmente "vario" in quanto ogni uomo e' diverso dall'altro e, fortunatamente, la pensa in modo diverso, o quanto meno, del fatto che vi sono tanti grandi gruppi di persone "monopensanti" che, tra di loro, la pensano tutti allo stesso modo, che è diametralmente opposto a quello degli appartenenti agli altri gruppi....
E sono altrettanto fermamente convinto che "è bello" in quanto se tutti gli uomini la pensassero allo stesso modo, la razza umana si sarebbe già estinta da tempo.... e noi non saremmo qui' a parlare.
Per questo, sono sincero quando dico "che il mondo e' bello perche' e' vario".
Se poi vuoi sottintendere che dietro la mia frase si possa nascondere tutto un'altro discorso, cioè "è meglio come la penso io, oppure è meglio come la pensi tu?", ti assicuro che questa e' tutt'altra faccenda, che io non ho mai avuto intenzione di tirare in ballo, tanto meno su un forum da dietro una tastiera, e non tutti insieme con i piedi sotto una tavola..... 😉
Con tutto il rispetto. 🙂

1 ora fa, Lucky ha scritto:

Max, perche' definisci "insincere" le mie parole, visto che, anche se hai precisato che "non c'e' nulla di personale", ti sei riferito proprio a quello che ho detto io ?
Credini, sono veramente convinto del fatto che il mondo e' realmente "vario" in quanto ogni uomo e' diverso dall'altro e, fortunatamente, la pensa in modo diverso, o quanto meno, del fatto che vi sono tanti grandi gruppi di persone "monopensanti" che, tra di loro, la pensano tutti allo stesso modo, che è diametralmente opposto a quello degli appartenenti agli altri gruppi....
E sono altrettanto fermamente convinto che "è bello" in quanto se tutti gli uomini la pensassero allo stesso modo, la razza umana si sarebbe già estinta da tempo.... e noi non saremmo qui' a parlare.
Per questo, sono sincero quando dico "che il mondo e' bello perche' e' vario".
Se poi vuoi sottintendere che dietro la mia frase si possa nascondere tutto un'altro discorso, cioè "è meglio come la penso io, oppure è meglio come la pensi tu?", ti assicuro che questa e' tutt'altra faccenda, che io non ho mai avuto intenzione di tirare in ballo, tanto meno su un forum da dietro una tastiera, e non tutti insieme con i piedi sotto una tavola..... 😉
Con tutto il rispetto. 🙂

quella frase non c'entra nulla in una fattispecie come questo: dove si voglia discutere della qualità di un prodotto.

Che a qualcuno, nella varietà del mondo, non importi se tra due obiettivi uno sia migliore dell'altro, francamente, non mi interessa.

E' una frase che si usa per sottolineare come la propria opinione possa non essere assoluta: e questo è intrinseco alla natura umana.

Per ciò stesso... inutile. Lessicalmente ed ideologicamente.

Grazie per la

1 ora fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

quella frase non c'entra nulla in una fattispecie come questo: dove si voglia discutere della qualità di un prodotto.
Che a qualcuno, nella varietà del mondo, non importi se tra due obiettivi uno sia migliore dell'altro, francamente, non mi interessa.
E' una frase che si usa per sottolineare come la propria opinione possa non essere assoluta: e questo è intrinseco alla natura umana.
Per ciò stesso... inutile. Lessicalmente ed ideologicamente.

Ti ringrazio per la spiegazione.