Quale è l'ultima fotografia che avete stampato ? Mettetela qui

Eccola. Come ho scritto poco fa, ho da poco una ET-8500 e mi sto divertendo a sperimentare. Qui una stampa su carta Hahnemuehle Smooth Photo Rag. Ne ho un pacco da 25, che naturalmente userò, ma poi mi sposterò su carte non Fine Art perché costano un rene.

25 minuti fa, Pier Vittorio Buffa ha scritto:

Io, ormai da anni, uso soprattutto Canson: la Baryta photografique più di tutte (appena stampata ha il profumo di una stampa uscita dalla bacinella del fissaggio...) ma anche la matt e la rag photografique. E' vero, costano parecchio e quando sbagli una stampa ci resti male, ma non ho volumi di stampa importanti, un pacco da 25 A4 mi dura anche un paio di mesi, quelli A3+ un po' di più. Però quando le regalo o le attacco al muro sono tutta un'altra cosa...

Grazie! Sto sperimentando diverse carte. Ora mi hanno appena consegnato la Canson Infinity Photosatin Premium RC, Hahnemuhle Photo Luster e Ilford Galerie Smooth Pearl.

Negli ultimi anni preferisco far stampare le foto ad un laboratorio. In ogni caso l'ultima stampa fatta da me è di mercoledì scorso 23 marzo. Un A4 (il foglio nero è solo per dare uno sfondo).

Si, il contest riguarda la stampa, chiunque sia lo stampatore (in proprio o service o professionista).
Sia chimica che digitale, ovviamente.

riproduzione con Z5 e 24-120 :)

tre stampe cianotype da negativo 20x25 cm su carta Fedrigoni artistico cold pessed 300 gr cotone 100% ... venute male ... a sinistra , macchia di acqua e mancanza stesa emulsione ; centro, carta di riso circa 30 gr/mq quasi sbriciolata nel lavaggio; a destra, stesa chimici errata ( foto di a destra e sinistra virate con tannino), le due buone che non metto, non hanno difetti ma queste copie uniche con difetti hanno più "anima"

.

Foto del 10/02/2026 e stampate da un laboratorio il 9/03/2026 formato 40x30

Parteciperò al contest volentieri ma specifico che il mio approccio è molto "prosiaco" anche se io mi definirei semplicemente un laico, soprattutto in tema di carta fotografica e miti dettati dal marketing. Ho poi di mio anche un problemino con i metodi di archiviazione digitale: detesto le etichette, le categorie ed in generale i cataloghi smaterializzati tipo Lightroom, quindi per me archiviare negli album materici le fotografie che faccio è l'unico modo sensato di conservarne pronta memoria. Comunque stampo in proprio ed ho una grande fortuna: le foto a me piacciono stampate piccole. Diciamo che una volta alla settimana, oppure ogni due, mi metto ad appiccicare negli album quel che mi è piaciuto di più, il resto nel cestino.

Insomma, trovo un certo gusto nel comporre e riempire le pagine degli album, a 'mo di collage, e quindi a volte stampo dimensionalmente anche in conseguenza di queste scelte. Poi, non è vietato stampare due volte la stessa foto, piccola si ma anche grande per dedicargli una facciata intera. Oppure scegliendo carta diversa, una per la versione in b/n, una per quella a colori. È un modo per addestrare l'occhio anche ai vari formati classici di stampa che sono leggermente diversi da quelli del solo digitale o del formato della carta a fogli interi A4,A3,A5 etc.

Edited March 30Mar 30 by Nocram

Tanta robbba!!!! Bravi tutti ragazzi! Ci siamo scoperti un forum di stampatori!!!

Le mie ultime stampe sono fototessere per il passaporto :-))) Quindi una dozzina di ritratti per la nuova sede delle guide alpine, a seguire poi delle foto per mia madre e prima per le mie sorelle.
Insomma l'ultima cosa che ho stampato per me è il calendario 2026, a fine anno.
Nei prossimi gironi stamperò di nuovo... ma sempre per altre persone. Mostrerò una di quelle!

Io stampo solamente le foto che mi servono per le mostre che faccio. Solo in A3+ e A2. E, di conseguenza, le stampo solo su carta pregiata, che risalti tutto il lavoro che ho fatto prima.

Stampare compulsivamente comporta trovarsi poi con tonnellate di foto da archiviare. La teoria è leggermente diversa dalla pratica. Provare per credere.

Le ultime foto le ho stampate a settembre, in occasione delle mostra che avevo fatto allora,

Il 3 aprile ho una nuova mostra, ma ho riciclato delle foto che già avevo stampato per altre mostre e quindi non ne ho stampate di nuove. Anche se so che è scorretto, vi allego il volantino che la pubblicizza,

Il contest vale anche per chi ha stampato l'ultima volta nell'estate del 1913 a Tripoli "bel suol d'amor".
Purché ce ne sappia parlare.
Non è ristretto alle stampe fresche di mattina come le uova delle galline padovane. 😄

Io fotografo compulsivamente (sempre a raffica) e stampo in proporzione alle foto che ho.

Questo scatto del mio figlioccio Boris è di ieri. E stamattina ho fatto due stampe in A4, con due carte diverse Ilford Galerie (rispettivamente 0.8 e 1.3 euro a foglio e 2 centesimi di inchiostro). Di resa differente.

Canon Pixma G650 megatank, profilo ICC generico Canon. Nessun aggiustamento per l'intento di stampare. AS IS.

Tra le foto interessanti, ultime stampate a fine febbraio (ancora preferisco ricorrere a stampatori esterni) quelle delle mie onde in BN che ho delegato a SAAL digital in Hahnemuhle Baryta dimensione 30x45 (23€ cadauna) e sono già incorniciate ed appese...

ma le ultimissime sono le etichette per le mie latte di olio da vendere, stampate su carta adesiva a base vinilica Horse Label (Amazon) su Epson XP-720 a 6 spruzzi

🤣

Eh, la stampa su carta « glossy » e quella su « metallizzata » ha delle peculiarità tutte sue. A primo acchito sembra più immediata e con minori spazi di manovra rispetto alla carta artistica ma non è proprio così.

Per mia modesta esperienza è proprio sul lucido che visione a monitor e visione della stampa differiscono maggiormente, per tre ragioni almeno: 1) il tipo d’inchiostro (pigmenti più complicati degli altri a base acquosa) 2) livelli di saturazione (softprofing utile solo per testare i limiti di gamma) 3) la pesante chimica della patinatura lucida che fa virare quasi sempre tutto su toni freddi.

Un buon soggetto di test è l’uovo fritto. Continuare a stampare finché il giallo del tuorlo non « emerge » davvero dalla carta ed il bianco è della giusta tonalità DA STAMPATO anche se, a monitor, ciò che si vede può risultare assolutamente esagerato o fuorviante.

Ecco perché, almeno secondo me, la frase « vedo uguale a monitor che sulla carta » fa parte della mitologia dettata dal marketing (tra cui ci metto anche i monitor, ovviamente). Se a contare è la stampa ciò che vedo a monitor passa in secondo piano.

Naturalmente non è farina del mio sacco ma somma di « insegnamenti » rubati qui e la nel corso del tempo.

4 minuti fa, Nocram ha scritto:

Ecco perché, almeno secondo me, la frase « vedo uguale a monitor che sulla carta » fa parte della mitologia dettata dal marketing (tra cui ci metto anche i monitor, ovviamente). Se a contare è la stampa ciò che vedo a monitor passa in secondo piano.

Sono assolutamente d'accordo (sono sciocchezze !) e lo dico senza bisogno di "insegnamenti" rubati.
Ecco perché penso che non valga la pena di studiare da stampatori se si è fotografi. 🫠😉
Si stampa e si vede.

14 minuti fa, Nocram ha scritto:

...

Ecco perché, almeno secondo me, la frase « vedo uguale a monitor che sulla carta » fa parte della mitologia dettata dal marketing (tra cui ci metto anche i monitor, ovviamente). Se a contare è la stampa ciò che vedo a monitor passa in secondo piano.

...

Ma soprattutto: quale sarebbe questa supremazia del monitor, da dovere replicare su carta?

Chi fotografava su pellicola e poi stampava ingrandito, sapeva bene come lo stesso laboratorio ben difficilmente sarebbe riuscito a tirare fuori due stampe identiche.

Poi sono arrivati sensori, monitor e guru della calibrazione cromatica alla Pantone.

Che infatti fotografano per il proprio monitor...

5 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Sono assolutamente d'accordo (sono sciocchezze !) e lo dico senza bisogno di "insegnamenti" rubati.
Ecco perché penso che non valga la pena di studiare da stampatori se si è fotografi. 🫠😉
Si stampa e si vede.

Quoto anche io! Chi afferma quella panzana.... O non ha mai stampato... O è cieco :-)

Io per la stampa mi avvalgo della stampante acquistata dal club fotografico a cui appartengo, una Epson SureColor SC-P900 che viene messa a disposizione di tutti i soci che possono stampare con la propria carta o con quella fornita dal club. La gestione di una stampante in comune secondo me ottimizza l'uso della stessa senza lunghi periodi di inutilizzo e non impegna il singolo a sborsare cifre esose per l'acquisto. I prezzi per la stampa mi sembrano contenuti e sono comprensivi dei costi di ammortamento di acquisto della stampante e delle successive ricariche d'inchiostro, si tratta di € 1,50 per il formato A4 e € 3,50 per il formato A3+ utilizzando la carta personale.