La Vostra foto migliore di aprile 2026

Complimenti ai partecipanti per tutte queste buone foto.

Fra tutte ce n'è una che mi ha particolarmente e positivamente colpito: la numero 28 di Giannantonio.

Una natura morta riuscitissima per diversi aspetti, composizione, luce, colori, profondità di campo. Trovo che abbia un notevole spicco artistico: bravissimo.
È una fotografia che ha molto del pittorico.
Proverei a cancellare qualche puntino un po' troppo luminoso qua e là e, nell'angolo in alto a destra, riempirei quei due buchetti grigi con altre foglie.

Ciao e complimenti ancora!

Come già evidenziato nei precedenti commenti anche questa volta un buon numero di foto e soprattutto un buon numero di foto Buone...
Fare una classifica sulla migliore foto avendo temi così diversi è, almeno per me, difficile.
Ma meglio così posso "premiare" tutte le foto che mi hanno colpito maggiormente e "magari le avessi fatte io"...
In ordine di numerazione:
15 Come sempre una foto che ha un suo perchè.
21 Una foto tecnicamente riuscita ottimi colori e taglio, avendo fatto vedere anche quello che c'è sotto la Rocca.
26 Un BN riuscito, foto che secondo me rende l'idea dei movimenti Lenti e di una Ricerca interiore come scritto nella presentazione.
35 Foto con cromie molto belle, ottima.
47 Uno Scatto non banale, a terra, nel vero senso della parola di un Animale non comune, complimenti.
Naturalmente i Complimenti vanno anche a tutti gli altri partecipanti al Contest già mettersi in gioco è un risultato.

Qualche numero statistico :

le foto in fondo ci sono, tra 70 e 62 non cambia molto.
Sono gli interventi post ... amplesso che latitano, as usual.

Come se fosse insormontabile parlare di fotografia su questi schermi (quando invece si parla per settimane di prezzi e di mancanze del corredo che non viene utilizzato).

Poi non ditemi che ho torto ! (Don't get me wrong)

Ho scorso più volte le foto e delle 59 da valutare (escludo quelle fuori contest, la 2 e la 4 di MM e la 6 mia) trovo dell'originalità (nello studio più che nel soggetto) nello scatto di Marco Vitrotto.
Per il resto le foto sono ben realizzate (e vorrei vedere che non lo fossero) ma molte non trasmettono a me niente, esattamente come tutte le mie non hanno mai trasmesso nulla agli altri (ma io non scatto per i like e quindi mi sorbirete ancora ).
Apprezzo comunque:
i 6 scatti dedicati all'avifauna in volo, per la pazienza e l'abilità nel seguire il soggetto
il multiscatto di Giannantonio
l'inquadratura legata al titolo della Chiesa Madre di GIbellina Nuova di Max
l'ape di Kastyphoto (13)

Buona luce a tutti per Maggio ... la mia arriverà oggi o domani 🙃

Commentare seriamente è forse più difficile che mettere le foto.
Una mia impressione, non so quanto reale, ma così mi sembra, è che globalmente la qualità migliori ogni mese, ho visto meno foto di quelle che mi verrebbe da pensare come "fatte tanto per" e di più quelle magari anche fatte per, ma non "tanto per", invece pensate per ottenere qualcosa di bello.

Nell'ambito delle foto agli animali, la prima cioè il merlo acquaiolo in decollo con pure la preda nel becco l'ho apprezzata particolarmente, bell'inquadratura dinamica, racconta molto della vita del soggetto, è ottimamente composta, insomma, complice forse anche un pizzico di fortuna , oltre alla indiscutibile bravura è una foto che mi ha "preso". Sulla stessa linea il fistione di Francesco Contu, che trovo poetica, e l'airone rosso di Maxbubu per il colori. Anche il Tarabusino di Walter mi è piaciuto per la posa originale e dinamica. Fortemente espressiva.
Le foto naturalistiche ambientate a mio parere possono essere bellissime, anche meglio delle inquadrature strette, ma dev'esserci ... l'ambiente e il soggetto deve fare da punto forte. Oppure essere grafiche. Altrimenti rischiano di dire poco (a me).
I paesaggi e le architetture non sono nelle mie corde, specialmente se non "condite" da una presenza umana, sia pur minima come dimesnsioni (quando non stona, chiaramente) però l'Artemis di Max spicca, non è una rappresentazione, ma uno scattoben meditato, molto bella. Il castello di Elisabetta un po' scuro rispetto allo sfondo è interessante, l'avrei vistoanche in bianco e nero.
Lo street di Happygiraffe ha un bel gioco di colori, è simpatico, più interessante forse la praticante di Qigong, una bella figura in cui la posa, e "quinte", le caratteristiche del viso ed un buon bianco e nero ne fanno una foto non banale.
Belle foto di sport e motori questo mese, l'affondo degli schermidori, il salto del windsurfer le ho apprezzate molto anche, pure la macchina sul cordolo della pista.

Ecco, anche se lo scopo qui è solo quello di "testimoniare" la nostra presenza mensile magari gli amministratori potrebbero chiederci anche di classificare, come "categoria" di genere, le nostre foto.

Visto che gia indichiamo la data, mettiamo un titolo, le numeriamo eccetera eccetera... potremmo anche ascrivere i nostri scatti ad una categoria di genere (tra una rosa definita e indicata dagli amministratori stessi, nel post di apertura).

Non lo suggerisco per amore delle "categorie" - anzi - ma perché sono convinto che aiuterebbe la fase dei commenti.

13 ore fa, Silvio Renesto ha scritto:

Commentare seriamente è forse più difficile che mettere le foto. [...]

Può essere. Resta il fatto che i 70-80 iscritti che non presentano fotografie, potrebbero fare lo sforzo ciclopico di commentare quelle degli altri.
No ?

8 ore fa, Nocram ha scritto:

[...] Non lo suggerisco per amore delle "categorie" - anzi - ma perché sono convinto che aiuterebbe la fase dei commenti.

Se volete, non è vietato ma pensando che c'è gente che ancora fa fatica a numerarle le foto ...

Ma tanto, chi fa paesaggio finirà per commentare solo le foto di paesaggio, chi wildlife lo stesso, etc. etc.
Apertura mentale e arte dovrebbero corrersi dietro. Se la fotografia è un'arte e non un mezzo di riproduzione "meccanico".

No, ma io sono fondamentalmente d'accordo con la replica di Mauro, tanto è vero che io per primo odio le "etichette" (o parole chiave) nei cataloghi tipo Lightroom e non le utilizzo (a mio stesso svantaggio ma non mi interessa).

Il mio suggerimento era solo perché, forse, avrebbe potuto aiutare a rendere più "organici", o più circostanziati, gli inverventi di commento.

Ma va bene anche senza, chi vuole farlo può farlo in proprio, se ritiene sia il caso. Io, con 50/60 foto da commentare, mi trovo meglio a suddividerle un poco in macro-categorie prima di tirare le somme. Tutto qui.

Edited May 15May 15 by Nocram

4 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Può essere. Resta il fatto che i 70-80 iscritti che non presentano fotografie, potrebbero fare lo sforzo ciclopico di commentare quelle degli altri.
No ?

Sì certo, ma anche quelli che le presentano potrebbero, anzi, a maggior ragione.

2 ore fa, Nocram ha scritto:

No, ma io sono fondamentalmente d'accordo con la replica di Mauro, ...

Il mio suggerimento era solo perché, forse, avrebbe potuto aiutare a rendere più "organici", o più circostanziati, gli inverventi di commento.

Ma va bene anche senza, chi vuole farlo può farlo in proprio, se ritiene sia il caso.

Sono d'accordo nell'evitare le categorie nel contest del mese.

Poi se uno vuole, come scrivi, può fare suddivisioni nel suo commento, in effetti l'ho fatto anch'io perchè comodo.

Sono contrario alle categorie anche perchè come scritto da altri prima, al di là di preferenze e competenze, una bella foto si dovrebbe vedere comunque (da parte di chi ama fotografare). Io non sono per nulla interessato alla fotografia di sport, ma il surfer che salta lo vedo che è bella e vedo perchè lo è (secondo me) e lo sottolineo volentieri.

Livello molto alto, vi faccio i più sinceri complimenti, le foto che mi hanno colpito di più fanno parte di un genere che non pratico e proprio non mi appartiene, ma per me hanno qualcosa in più rispetto alle altre.

la 1 e la 10, due momenti completamente diversi ma ben rappresentati , il movimento la fa da padrone

la 15 - sembra di essere chissà dove, la scala ti porta ovunque con l'immaginazione

18 e 25 due donne in ambiti completamente diversi, una delicata e sognante, l'altra intrigante che fa sognare

Concordo con l'assenza delle categorie e con le argomentazioni di Silvio. Lo vedo se una foto mi piace, anche se non appartiene ai generi che prediligo, anzi, a volte mi piace esattamente per quel motivo.

Tra quelle presentate, che sono quasi tutte di ottimo livello, do le mie preferenze a queste (e guarda caso sono foto che io faccio fatica a fare, o non cerco nemmeno, come nel caso dell'avifauna):

• 10: il fistione di Francesco Contu coglie l'essenza del movimento con il mosso, ma mantiene bella leggibilità laddove serve. Davvero un bello scatto.

• 15: dall'occhio fotografico di Max c'è sempre da imparare. Foto come questa sono quelle che mi mandano ai matti, perchè sono davvero l'essenza della fotografia. Tu passi in quel posto e quel "ritaglio" non c'è, non esiste. Quella foto non è rappresentazione della realtà. E' (pre)visione della realtà ed interpretazione della stessa, apponendo una cornice virtuale e definendo il "punto di vista". E nasce un altro mondo, un'altra realtà, che senza la macchina fotografica (o dovrei dire l'occhio del fotografo) non esiste. Illuminante.

• 30 di marcovitrotto: mi piace un po' per lo stesso motivo di cui ho appena scritto e un po' per il monocromatismo strabordante. Pittorica

• 54 di Valerio: nonostante il soggetto piuttosto comune, riesce ad essere coinvolgente, per colori e capacità di farti immergere tra le fronde. Cetripeta

Anche tante altre mi sono piaciute: la 56 di Marco, la 62 di MaxBubu, la 46 di Gianni, la 45 di Pedrito, bel BN con ombra incombente, la 40 di Andrea, la 35 di Alberto Salvetti, la "senza numero" (31) di DomenicoMa, la 27 di Walter Caterina, la 19 di Sgambi, la 18 di Ruben, la 17 di TNTPaolo, la 13 di Kastyphoto, la 3 di SIlvio.

Complimenti a tutti i partecipanti.

Anche per me risulta difficile commentare le foto e in modo particolare non ho la competenza per stabilire se esse sono di buono o ottimo livello (mea culpa) ma posso solo
affermare quelle che mi piacciono .. e devo ammettere che tutte o quasi mi sono piaciute, in particolare :
1 = di Matteo per la costanza e difficoltà di cogliere quel momento con un soggetto non particolarmente grande ;
10 = Panning del Fistione di Francesco Contu ... sono le foto che in tutta sincerità invidio e che vorrei saper fare;
15 = Artemis chiama Terra di Max Aquila ... non sto a ripetere quanto già scritto da Cismax .. ma è esattamente come penso anche io ... invidia (bonaria ovviamente 😉) TOTALE;
18 = Sharon di Ruben - lo trovo un ritratto molto bello che crea un'atmosfera onirica ...;
27 = Tarabusino in pesca di Walter Caterina - mi da proprio la sensazione che tra un millisecondo scatti l'attacco ... a tal punto da farmi trovare quasi all'interno della scena.

Mi fermo qui, ma ce ne sarebbero tante altre da menzionare perché, come accennato sopra, mi piacciono quasi tutte
Complimenti a tutti

Molte foto dalle quali è molto difficile estrarre le migliori. Io ho un mio metodo di selezione: se l'avessi fatta io, stamperei quella foto ? Bella, ma con quell'orrendo sfondo?

Quella che più mi piace è la 27 l'ape di Walter Caterina

Poi la 10 di Francesco Contu, fistione turco.

La 13 di Kastphoto, Tarabusino in pesca.

La 46 di Gianni, airone in caccia.

La 3 di Silvio Renesto con le sue cicogne.

La 61 di Andrea Marzorati con il suo merlo acquaiolo.

Tante belle foto anche questo mese, ognuna con le proprie particolarità.

Quelle che mi hanno colpito di più (in ordine cronologico): 

10 Il panning del fistione turco di Francesco Contu: Bellissimo effetto mosso

13 L'ape di Kastyphoto: gran nitidezza e dettaglio

15 Artemis chiama Terra di Max Aquila: per il pdr, contrasti di colore e capacità visiva

17 di TNTPaolo (Vojeur) simpatica ed originale.

18 Sharon di Ruben:  bel ritratto etereo

19 Jump di Sgambi: bello il momento d’azione colto

30 L'Incendio dei tulipani di Marco Vitrotto: uno scatto che trasmette energia

37 Gaaasssss di Riccardo Davoli: tanto fango e tanta azione

49 SU DUE RUOTE di RenatoS57:  Scatto pazzesco! L'Aston Martin catturata mentre si stacca dal suolo per l’enorme potenza sviluppata.

54 Quercus ruber di Valerio Brustia: per le simmetrie e perché mi piaccioni gli alberi.

Fuori contest (Mauro Maratta) Barbora per l’uso magistrale della luce.

Complimenti a tutti