Qualcuno acquisterebbe una ipotetica Nikon Z3, full-frame senza mirino fotocentrica, stile Sigma BF ?

Sappiamo che qui molti sono "a posto" oppure "non hanno bisogno di altro per il poco tempo che hanno a disposizione per fotografare".
Ma questo sito si chiama Nikonland.it e serve anche per confrontarsi su ipotesi, suggestioni, tendenze, possibilità.
Altrimenti sarebbe inutile e ognuno potrebbe stare a casina sua a meditare sui grandi sistemi di misura.

Personalmente, finché ne avrò la possibilità e cioè i produttori me lo consentiranno, non acquisterò mai una fotocamera senza mirino!

Potrei valutarla come evoluzione della Z30, vanno considerate bene le caratteristiche.
Dalla descrizione ricorda la Sony A7c

15 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

Potrei valutarla come evoluzione della Z30, vanno considerate bene le caratteristiche.
Dalla descrizione ricorda la Sony A7c

Operazione polpettone. Manca la componentistica, si fa con gli avanzi di quello che non vende piú e al risparmio. Senza otturatore, aggiungerei … o toglierei.

Se permette di contenere i costi e garantisce le giuste prestazioni il polpettone va benissimo per quanto mi riguarda.
Non sempre serve il meglio del meglio.

Senza mirino ? NO!! grazie.....

Per me mai una macchina senza mirino.

Apprezzo la possibilità di usare il display in condizioni particolari, per esempio per alzare la macchina sopra la testa ma è una emergenza non la norma.

Della Z30 apprezzo la compattezza e la possibilità di portarla spesso con me.
La mancanza del mirino non è un problema visto che alle volte, anche con la Z8, scatto utilizzando solo il monitor (shooting modelle).
2.000€? Pazienza

Per me,display solo per necessità,mirino imprescindibile! Non ha mirino? Non è per me. Ma penso sia così per la maggior parte dei miei coevi.

E poi con 2000 cucuzze ti prendi la ZF,non so se mi spiego !

Bhe se fotocentrica il mirino me lo aspetto.

Preferisco comunque scegliere da dove inquadrare e comporre una foto.

Il display articolato a volte aggiunge libertà compositive.

come ogni prodotto nuovo, bisognerebbe valutare cosa offre in concreto...preferisco sicuramente avere il mirino oltre al display ma non escludo a priori la possibilità che possa interessarmi, si vedrà se dovesse uscire

1 ora fa, Luciano francesco Costa ha scritto:

E poi con 2000 cucuzze ti prendi la ZF,non so se mi spiego !

Sono d'accordo con Luciano Francesco non è il tipo di fotocamera nelle mie corde

rendering ad alta qualità con un ipotetica nuovo Nikkor Z 50/1.8 S corto (impossibile pure da concepire per Nikon, tanto che ci sarà invece il Viltrox 55/1.8 EVO con tanto di anello dei diaframmi)

Come per altri sopra senza mirino non mi convince molto...quindi credo proprio di no.

E perché no ?

Dovrebbe soddisfare però i criteri di portabilità e qualità di un oggetto che deve accompagnare chi fotografa tutti i giorni.....ma il Full-frame, comunque, attira tantissimo!!

44 minuti fa, Rosario Frosina ha scritto:

.... perché se dovesse venire più di 1000€ secondo me perde di significato

nel corpo del sondaggio c'è scritto 2000 cocuzze. Non penso di aver esagerato.
Ante sconti di liquidazione, off-course.
Ma sul mercato non esiste una full-frame di ultima generazione a meno di 1850 euro.

Senza mirino anche no.

Non ho braccia sufficientemente lunghe per mettere a fuoco il display...

6 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

rendering ad alta qualità con un ipotetica nuovo Nikkor Z 50/1.8 S corto (impossibile pure da concepire per Nikon, tanto che ci sarà invece il Viltrox 55/1.8 EVO con tanto di anello dei diaframmi)

Ho votato "non saprei" solo dopo questo tuo nuovo render ; se la torretta nascondesse un mirino estraibile tipo quella della Sony RX100 III ( dalla III in poi lo hanno messo ed era comunque un plus notevole ) e anche un flashettino pop up ( qui non si vedono i contatti ma in un render non ci dobbiamo aspettare tutti i ricamini ) allora il mio "non saprei" diventerebbe un "probabile si", meglio se scontato con i binocoli...

Io mi aspetterei una macchina senza otturatore meccanico, quindi flash utilizzabile solo fino ad 1/60'' e solo con il sensore della Z6 III.
Dipende da cosa gli avanza in casa ...

Comunque a chi mi critica di odiare Nikon e di essere Viltroxiano o sa il Diavolo cosa, io l'amore per Nikon lo trasfondo anche nei rendering.
Non credo che la "Z3" vera sarà mai così bella ...

Siamo tutti invitati a partecipare e quindi dico anche io la mia: per quel che ho capito della Sigma "bellissima follia" metà dell'appeal sarebbe dato dall'interfaccia operativa (hardware/software) che la governa. Certo conta anche l'estetica, la particolarità del processo produttivo, le belle ottiche Sigma "in stile" da attaccarci ma - grossomodo - è nell'esperienza utente che Sigma ha puntato il carico da novanta e per dirla tutta, da utente Apple, all'uscita non sono rimasto esteticamente insensibile all'azzardo commerciale che poi fa anche parte del DNA di Sigma stessa. Io però non sono altrettanto coraggioso e non avendo bisogno di terzi o quarti corpi macchina, insomma di "spider" domenicali, ho desistito.

Ora: quando è uscita la BF in molti hanno detto: "Bel giocattolo, fa la sua porca figura sulla scrivania, ma a questo punto mi prendo una Lumix S9 e vivo felice lo stesso". Le ragioni sono tante, dal prezzo aggressivo delle Panasonic al qualcosa in più che una ha e l'altra no, eccetera eccetera. Tutto giusto fatto salvo che la S9 neppure da lontano prova a restituire l'esperienza utente innovativa che invece la BF pone al centro stesso del progetto. Ma forse non tutti abbiamo la stessa sensibilità per cogliere certi aspetti, oppure gli diamo semplicemente differente valenza. Legittimo.

Venendo ad una ipotetica Nikon di queste fattezze e ambizioni, secondo me, il rischio sarebbe che assomigli più ad una S9 - magari migliore sotto tutti i punti di vista - che ad una "vera" BF. Perché? In primis perché tutta l'interfaccia utente sarebbe da svoltare come un calzino e dubito che Nikon investa tempo/energie/risorse per un'esercizio di stile del genere da confinarsi poi ad un unico corpo macchina che sarebbe, visto il background del cliente-nikoniano-medio, più che altro un capriccio "futuristico" in antitesi a quello retroguardista che qualche soddisfazione ha dato. In secundis perché a me pare che Nikon non sia assolutamente intenzionata a mollare l'osso del comparto video e quindi una BF punta-e-scatta-stilosa e squisitamente fotografica sia quanto di più lontano dai propri attuali interessi. Allora dico: se poi dovesse uscire una S9, lasciamo proprio perdere.

1 minuto fa, Nocram ha scritto:

Siamo tutti invitati a partecipare e quindi dico anche io la mia: per quel che ho capito della Sigma "bellissima follia" [...]

assolutamente d'accordo. Infatti l'interfaccia utente di questa Z, sarà la solita, ultra affollata di opzioni e oramai inaccessibile, quella stessa che sta azzoppando la Zr.
La S9 è un'altra cosa (e costa anche la metà).
Nikon fa le ciambelle senza il buco ma cerca di farti credere che siano uniche nel loro genere e, ovviamente, l'unico dolce disponibile dal fornaio ... arrivato a mezzogiorno, per la colazione del mattino prima 🤣