Skip to content
View in the app

A better way to browse. Learn more.

Nikonland.it

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Viltrox 35mm 1.2 LAB, e se fosse... Feat. Bingo.

(0 reviews)

Appena arrivato il Viltrox 35mm 1.2 LAB, diamogli un'occhiata.

viltrox 35 1,2 b.jpg

Bella scatola, robusta, sicura, curata anche nell'estetica come le serie speciali richiedono.

viltrox 35 1,2 a.jpg

Presente nella scatolina nera anche una custodia in simil pelle, vedremo se più o meno funzionale delle solite in panno/microfibra.

DSC_0291.jpg

Bene, terminata la parte fetisch, passiamo a quella "tattile". La prima impressione è di grande solidità, vetro e metallo, poca plastica, pesante quasi 1Kg. Per me non è affatto un difetto, anzi mi da stabilità, ma per chi ama borse leggere forse non è l'ottica giusta.

Qui si vede la differenza con il 35mm 1.8. (set allestito alla buona, lampada da tavolo circa bianca e luce a soffitto decisamente gialla, abbiate pazienza...)

Si sente il ben noto click-clack interno dei motori, che come previsto cessa quando è in uso attaccato alla sua Z.

viltrox 35 1,2 c.jpg

In evidenza la guarnizione per evitare intrusione di polvere e la presa usb c per gli aggiornamenti FW.

viltrox 35 1,2 d.jpg

Dati tecnici:

image.png

11 lamelle, 34cm distanza minima di MaF.

image.png

I grafici dichiarati da Viltrox, sopra il 90% anche il 30 linee/mm fino a metà sensore a 1.2, impressionante a f8, praticamente una linea sola a ridosso del 100%, direi una buona notizia per i paesaggisti.

Qualche scatto, mattina quasi presto. Non sono stati fatti passaggi in PP, jpeg piccolo così come uscito dalla z6iii. Nessun crop, così da lasciare le zone periferiche intatte. Tutto a f1.2, 100 iso. Non ho ridotto i 2/3 Mpx per consentire anche qui ingrandimenti maggiori nelle aree d'interesse.DSC_0862.JPG

DSC_0867.JPG

DSC_0870.JPG

DSC_0875.JPG

DSC_0878.JPG

L'impressione è di uno sfocato decisamente pastoso e gradevole, i cerchietti tondi, con pochi occhi di gatto, definizione ed incisione del soggetto a fuoco notevole.

Dove e come usare un 35mm lo sapete meglio di me, questo forse è un po' eccessivo per street-photo e reportage, ma in ambiti più meditati credo darà delle soddisfazioni.

Lo si trova ormai poco sopra gli 800€, nuovo, facendo i dovuti paragoni è un'ottica con un rapporto qualità/prezzo difficilmente eguagliabile.

E se fosse..., dicevamo, se fosse un vino? Beh, io ci vedo un buon Franciacorta metodo classico, magari un Ca' del Bosco pas dosè. Non ha bisogno di aggiunte per abbinarsi a tutto pasto, rotondo e con le bollicine piccole e tonde, ad un prezzo non esorbitante.

Dimenticavo, special guest della mattinata Bingo, in uno dei suoi momenti più frenetici.

DSC_0890.jpg

A 1.2, e così ravvicinato, devi scegliere se avere a fuoco l'occhio destro o il sinistro, quanto al tartufo manco a parlarne!

19 Comments

Recommended Comments

  • Administrator

Una anteprima fatta come si deve. 🫠
Pensi che approfondirai ?
Perché io sto attendendo il 135/1.8 LAB ma questo lo salto a due piedi.

marcovitrotto

Nikonlander

  • Nikonlander
10 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

Una anteprima fatta come si dove. 🫠

Buuuum!

Lo userò, non ai concerti perchè inadatto come focale, anche con quella luminosità lì sembra crearsi la luce, e vi farò partecipi.

Ma tu intendevi in Viltrox o il Franciacorta????

  • Administrator
21 minuti fa, marcovitrotto ha scritto:

[...] Ma tu intendevi in Viltrox o il Franciacorta????

Il Franciacorta io ce l'ho già, il Sigma 35/1.2 II. 😉

Daniloz

Iscritto+

Grazie per la preview. Anche io molto interessato a quest'ottica (per aggiornare il mio Sigma Art 35 1.4 F adattato a Z8), tra l'altro il prezzo è sceso ulteriormente negli ultimi giorni ma ho qualche riserva a causa di:

  • la diatriba Nikon Vitrox in corso

  • peso

  • qualche recensione negativa di troppo relativamente a inceppamenti messa a fuoco

  • sempre qualche recensione negativa di troppo relativamente ai problemi di nitidezza non uniformi sulle aree più esterne delle diagonali (non so se è la definizione giusta, in ogni caso in alcuni esemplari la parte di frame agli angoli su una delle diagonali è meno nitida rispetto ai corrispondenti sull'altra diagonale).

Tu hai avuto quache sentore di qualcuno dei problemi citati?

Ultimamente sto anche facendo un pensiero al parco obiettivi sony, da adattare con anello Megadap: il 35 1.4 g master sembra super valido e anche il sigma 35 1.4 aggiornato pare promettere bene (cito gli 1.4 sempre per una questione di peso).

Grazie,

Danilo.

marcovitrotto

Nikonlander

  • Nikonlander

Dalle poche prove fatte non ho riscontrato inceppamenti. Però diceva qualcosa Mauro, se non ricordo male, relativo ad un obiettivo di terze parti con adattatore.

Le aree più esterne delle diagonali hanno un decadimento di definizione, direi in tutti gli obiettivi misurati a TA. Qui siamo a 1.2 ci sta che sia un po' più accentuato. Probabilmente a 1.4, 1.8 la curva si appiattisce. A f8 è perfetta su tutta la superfice del sensore. In altre parole se ti serve aprire molto o sei al buio, o vuoi sfocare molto lo sfondo e staccare il soggetto, la definizione dei bordi non è significativa. (si spendevano un sacco di soldi per le ottiche defocus...). Viceversa per il paesaggio ad f un po' più chiuse parrebbe molto valido.

Come sempre è da provare.

Il peso è oggettivo, quasi 1Kg, poco più del 24/70 z 2,8, Tanto? Poco? Boh?!

Daniloz

Iscritto+

4 minuti fa, marcovitrotto ha scritto:

Dalle poche prove fatte non ho riscontrato inceppamenti. Però diceva qualcosa Mauro, se non ricordo male, relativo ad un obiettivo di terze parti con adattatore.

Le aree più esterne delle diagonali hanno un decadimento di definizione, direi in tutti gli obiettivi misurati a TA. Qui siamo a 1.2 ci sta che sia un po' più accentuato. Probabilmente a 1.4, 1.8 la curva si appiattisce. A f8 è perfetta su tutta la superfice del sensore. In altre parole se ti serve aprire molto o sei al buio, o vuoi sfocare molto lo sfondo e staccare il soggetto, la definizione dei bordi non è significativa. (si spendevano un sacco di soldi per le ottiche defocus...). Viceversa per il paesaggio ad f un po' più chiuse parrebbe molto valido.

Come sempre è da provare.

Il peso è oggettivo, quasi 1Kg, poco più del 24/70 z 2,8, Tanto? Poco? Boh?!

in questo video sono mostrati i problemi cui facevo riferimento:

Viltrox 35mm F1.2: Fail. Fail. Brilliant.

Sul peso concordo perfettamente, probabilmente nel mio caso sto a limite.

Grazie per le risp.

Ciao,

  • Administrator
7 minuti fa, Daniloz ha scritto:

in questo video sono mostrati i problemi cui facevo riferimento:

Viltrox 35mm F1.2: Fail. Fail. Brilliant.

il tipo (uno che tratta aspirapolveri, robot da cucina e obiettivi come se servissero allo stesso scopo) lamentava di aver un modello fallato. Da restituire.
Non abusiamo delle recensioni YT valgono poco e molti di quei soggetti di qui ad un anno non ci saranno più perché la pagnotta verrà meno.
Una prova seria fatta da una persona seria deve essere scritta ed illustrata, non chiacchierata in un lungo monologo con obiettivi da ritratto usati per fotografare dal balcone le case di fronte.
Comunque Viltrox non può essere un riferimento per controllo di qualità. Costano poco anche per quello. Li mettono in scatola e via al prossimo.

A me è arrivato un anello E-Z morto all'origine. Rimborsato e via.

marcovitrotto

Nikonlander

  • Nikonlander

Si, avevo visto quel video. A me è successo con il 16mm da ebay. Restituito, rimborsata anche la mia spedizione. Forse comprare da amazon o viltrox direttamente da qualche controllo in più.

Sakurambo

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Grazie per la recensione.
Non credo che un 35 f1.2 entrerà mai nel mio corredo ma questo Viltrox sembra una buona opzione, al netto di come si metteranno le cose con la causa legale in corso.

Claudio Garlaschi

Nikonlander

  • Nikonlander

Grazie, bella recensione.

Io ci avevo fatto un pensiero, ma il peso è eccessivo, per me.

Vado avanti con il nikon 35 1,4 che mi sta dando delle soddisfazioni

Dario Fava

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Un 35 luminoso dal bokeh sorprendente servirebbe anche a me, sarebbe perfetto questo viltrox ma mi spaventano un po' le implicazioni che potrebbe avere la causa di Nikon a viltrox, il 35 nikkor 1.4 (escludo l'1.2 per le dimensioni) ha nel bokeh, in particolari condizioni, degli anelli di cipolla che non sono un difetto ma una caratteristica un po' vintage che sinceramente a me non fa impazzire. Quindi resto in attesa, se come mi auguro Nikon non si schiererà contro i propri clienti, questo viltrox sembra proprio la soluzione ideale.

  • Administrator
29 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

Un 35 luminoso dal bokeh sorprendente servirebbe anche a me

Z52_0775.jpg

con in mezzo un anello Viltrox 6.0 e ultimo firmware.
Un portento di velocità e costruzione, nelle dimensioni di un f/1.4

BossRobot

Iscritto+

8 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Z52_0775.jpg

con in mezzo un anello Viltrox 6.0 e ultimo firmware.
Un portento di velocità e costruzione, nelle dimensioni di un f/1.4

C'è tanta differenza tra il Viltrox etz e il megadap etz21pro+?

  • Administrator
1 ora fa, BossRobot ha scritto:

C'è tanta differenza tra il Viltrox etz e il megadap etz21pro+?

Costruttivamente un abisso. Per le prestazioni devo verificare.

marcovitrotto

Nikonlander

  • Nikonlander

Qualche prova...

In realtà volevo capire le distanze fotocamera>soggetto>sfondo, per avere un bell'effetto bokeh, il tutto finalizzato ad un progetto delle prossime settimane. Così scartato il modello Bingo, non troppo adatto a star su un cubo, ho utilizzato l'orso Alex. Set da Vanity Fair, lampada (potente) da tavolo split e scatolone Amazon, per tacer dello sfondo Decathlon.

La lettura è sempre spot sulle luci del muso. z7>Alex 45cm c.a. Alex>sfondo 150cm c.a. Leggero crop per togliere particolari fuorvianti e nient'altro in PP.

f1,2

DSC_0329.jpg

I cerchietti sono leggermente ad occhio di gatto, la PDC è davvero minima, ma già a 1,8 sono belli tondi ed il muso è ben leggibile.

f1,8

DSC_0333.jpg

A 2,8 comincia a prendere corpo anche lo sfondo, cosa che vorrei evitare. Come si vede i cechi si rimpiccioliscono via via che si chiude f.

DSC_0334.jpg

35mm non è certamente la focale giusta per un lavoro del genere, mi sembra però che si comporti bene. Come dicevo è un test che mi servirà più avanti, dove la "saletta" posa che sto allestendo a Torino mi costringe, per dimensioni, a focali più corte del dovuto.

Vedremo...,intanto mi diverto.

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Ma….forse ……. Forse…. Sarai mica gobbo?

Alessandro Pisano

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Ho un brutto pensiero.

dove l'hai comprato a poco più di 800 euri , che io lo vedo come la Porsche a 999 Euro ?

thx

  • Administrator
12 ore fa, Alessandro Pisano ha scritto:

Ho un brutto pensiero.

dove l'hai comprato a poco più di 800 euri , che io lo vedo come la Porsche a 999 Euro ?

thx

image.png

consegna in circa 14 giorni.

Ma attento che probabilmente presto uscirà la versione II senza l'inutile display ma con l'anello dei diaframmi fisico e cantante.

Guest
Add a comment...

Account

Navigation

Search

Search

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.