Skip to content
View in the app

A better way to browse. Learn more.

Nikonland.it

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Io e Nikon, divorzio in vista ? Non ancora ma ...

(0 reviews)

image (58).jpg

scrivo questo in un blog e non in un articolo editoriale perché non voglio influenzare nessuno.
No, io non mi sento affatto un influencer. Non scrivo su Nikonland per fare pressioni su chi mi legge.
Non me ne frega niente.

Ma certo un articolo redazionale avrebbe più seguito e statura. E preferisco che la ci stiano le cose positive, costruttive, i test sul materiale e i consigli per diventare fotografi migliori di ieri.
Continueremo come abbiamo sempre fatto in questi 20 anni, Max ed io, possibilmente con l'aiuto anche di Valerio e di qualche altro capace di scrivere, oltre che di illustrare.

Quindi andiamo sull'autobiografico.

Io sono monogamo e fedele per indole. In tutto, salvo quando il soggetto dall'altra parte mostra un viso diverso e mi tradisce.
Guai promettermi una cosa, darmi un impegno e non rispettarlo. Crollano le mura di Gerico.

Io sono praticamente sposato con Nikon da 43 anni. Da un giorno d'estate in cui entrai in un negozio di Varese e ne uscii con una Nikon FE2 nuova e un Nikkor AIs 50/1.4.

Ma ci sono stati alti e bassi in questo matrimonio. Non per causa mia che sarei stato tranquillo purché la mia compagna di giochi mi assecondasse.

Il primo sussulto negativo lo ebbi al passaggio all'autofocus.
Le macchine Nikon dell'epoca erano veramente in retroguardia.
E l'errore di comperare una F70 fece il resto.
Oh, se non fosse stato per la F5.
Con la F5 capii che la Nikon di F ed F2 c'era ancora anche con l'autofocus. A condizione che si spendessero i soldi necessari anche per gli obiettivi, che non potevano essere gli AF/AFD in bakelite della prima serie ma i nuovissimi AF-S con motore integrato ad ultrasuoni.

Ma nell'aria c'era già odore di digitale.

D100, D200, D2h e D2x purtroppo mi portarono a pensare di lasciare la fotografia.
Mi venne incontro il web e la fedeltà al marchio.
Oltre a qualche obiettivo motorizzato Sigma.

Ma il lancio della D3 e soprattutto l'arrivo della D3x mi confermò "sul campo" Nikon dopo solenni infreddature sul campo al confronto con macchine Canon che le mie D2 se le mangiavano con tutta la cinghia senza nemmeno sputare gli avanzi.

D5 di consolido ma soprattutto gli obiettivi Sigma Art e Sport poi mi portarono a desiderare macchine cui non si dovesse continuamente registrare l'autofocus.
Come le mirrorless, sperimentate da me in quegli anni in Fujifilm, Olympus, Sony.

L'arrivo di Z mi è sembrata una speranza. Confortata dall'arrivo nel 2021 della Z9.

La Z9 e la manciata di obiettivi di punta - segnatamente quasi tutti superteleobiettivi, o zoom salvo qualche rarità come il Plena o il 105/2.8 S - proposti da Nikon mi hanno rassicurato sulle potenzialità ancora da esplicitare del mio marchio di elezione.

Ma di qui la svolta di Nikon nel video - beneaccetto purché non miope come lo è adesso - e la pausa di riflessione che somiglia alle meditazioni orientali di questo periodo.

Nel 2026 si doveva vedere la Z9 II e le sue promesse per il futuro ma non si vedrà. Vedremo una Zr in formato fotografico, fatta con gli avanzi della componentistica a magazzino di Z6 III e Zr, e pensata per il popolo degli "scattini" a braccia tese.
Una macchina per cui non ci sono obiettivi né ci saranno.
Perché Nikon è tutta tesa verso il RED HOT CHILI PEPPER. Con accento su RED.

Pausa di riflessione che ci ha riservato ben poche sorprese nell'ultimo anno e che nel 2026 vedrà più che altro noia, scontistica, offertone, outlet, km zeri e tentativi vari di guadagnare quote di mercato.

Non una mail di marketing mirata a me che negli ultimi anni ho comprato - tutto Nital/Nikon Italia, quindi ampiamente schedato - decine di migliaia di euro di apparecchi. Comprese 2 Z9, 2 Z8, 2 Zf, 800mm, 600mm, 400mm, 135mm etc. etc.


Non basta, se prima un elemento di tranquillità era l'apertura più o meno dichiarata dell'attacco Nikon Z a chi ne volesse fare uso, nel 2025-2026 Nikon se ne esce con una stretta legale nei confronti di chi non ha la licenza Nikon Z.

Licenza che viene concessa con il contagocce, quando ci sono produttori seri come Samyang che aspettano da mesi un si o un no, e un produttore consolidato come Sigma si vede negata la possibilità di fare il porting di obiettivi unici sull'attacco Z, solamente perchè a Nikon sta ... antipatica ! (scherzo, perché saremmo punto e a capo come con la D850 che vedeva ragion d'essere in 3 obiettivi Nikkor e in 35 Sigma ...).

Non se ne esce. Il paternalismo Nikon nei confronti di cosa è buono per i propri clienti e cosa non lo è oramai è andato oltre, si porta a mettere i propri interessi di conto economico davanti a quelli dei propri clienti.

Come se vietare a Viltrox o a Sirui di fare obiettivi economici per Z, i soli che permettono di vendere Z50, Z30 e Z5, potesse far lievitare le vendite di obiettivi da 3400 euro l'uno.

Ecco, questo è il quadro già ben chiaro a chi ci legge ma letto al personale.

Cosa ho fatto io di fronte a questa Nikon che pensa prima ai propri azionisti e all'avvenire dei suoi amministratori e non ai suoi clienti ?

Semplice. ho dirottato il budget che avevo posto per Z9 II e 70-200/2.8 S II verso altro.

E quindi da fine novembre ad oggi sul mio tavolo sono comparsi uno stuolo di obiettivi Viltrox (ne ho quanti ne ho di Nikon !), 5 Sigma e addirittura un Sony per Sony, che uso su Z9 e Z8 con adattatore Megadap.

Tutti obiettivi dal più economico da 177 euro al più costoso da 6300 che Nikon non fa e che non farà mai.
Pagati parzialmente con la vendita dei pachidermi 50/1.2 e 35/1.2, belli ma insensati per proporzioni e per prezzo.

Ho perfino comprato una stampante a tank di Canon. Oltre ad altre luci Godox e SmallRig.

E lato Nikon ?

Nulla, non scucirò più un euro, un fiorino, un franco, un tallero bucato finché non vedrò cosa ha intenzione di fare per me, suo cliente da 43 anni.

Voglio vedere come sarà la Z9 II e come ha intenzione di uscire dal nido di vespe dove si è cacciata con la causa a Viltrox.
E voglio vedere che obiettivi intende proporre e a che prezzo.

Ho il timore che sarò deluso da tutto e allora, se avrò ancora il tempo, sarà tempo di prendere altre decisioni.

Ma come ho detto prima io non sono un influencer, ognuno farà per se.

Certo se uno entra in un negozio oggi, anche se vuole una Nikon, è facile che il negoziante gli consiglierà per mille motivi, Fujifilm o Sony.
E' la cosa più ovvia.

Ma io non sono un influencer.

image (57).jpg

107 Comments

Recommended Comments

  • Administrator

Io veramente qui ho usato termini chiari e impegnativi come monogamia, matrimonio, moglie, divorzio.

E ricordo che siamo su un sito che si chiama Nikonland da 20 anni. "Provare cose nuove" (cosa che pure abbiamo fatto per restare sempre a Nikon) non avrebbe agevolato un percorso del genere.
Anzi ...

Nel mio specifico caso, da 43 anni sempre con Nikon, se Nikon continuasse ad assecondarmi secondo le mie necessità, non cercherei altro altrove, forever.
Nessuna fotocamera (di fascia alta) è come la Nikon Z9.

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Eh sì, questo fatto è incontrovertibile. Perciò mi incazzo anche di più: ma cribbio, con macchine così è il caso di offrire il giusto ricco compendio di ottiche. No, bombarde o ribollite.

Non tolgo o sminuisco i meriti di Nikon per le innovazioni che ha introdotto su Z. Che grandi cose sono i due tele TC, che unicum sono i due pf 600 e 800 6.3, che spettacolo il plena e il 400/4.5 veramente notevole. Ottimo il 180-600, forse il migliore di categoria.

Il resto? Bombarde, periscopi e ribollite. Ah, tra le ribollite non dimentico la padella per platessa.

Bohhh, il grosso del catalogo Nikon sembra rivolto ai feticisti del “24 e qualcosa”. Per me, incomprensibile.

  • Administrator

Confronto caratteristiche Nikkor Z 105/2.8 VR S contro Tamron 90/2.8 (Nikon Z su licenza)

image.png

il Tamron si permette un motore lineare e un diaframma a 12 lamelle.
E' più corto e meno tozzo.
Non ha il VR.

In compenso si trova su Amazon.it a €599 contro i €1.229 di listino del Nikon.

Vogliamo dire altro ? Chiunque è in grado di fare come se non meglio di Nikon a metà prezzo, anche le industrie giapponesi che operano su Licenza Nikon.

TNTPaolo

Nikonlander

  • Nikonlander
1 ora fa, Mauro Maratta ha scritto:

Confronto caratteristiche Nikkor Z 105/2.8 VR S contro Tamron 90/2.8 (Nikon Z su licenza)

image.png

il Tamron si permette un motore lineare e un diaframma a 12 lamelle.
E' più corto e meno tozzo.
Non ha il VR.

In compenso si trova su Amazon.it a €599 contro i €1.229 di listino del Nikon.

Vogliamo dire altro ? Chiunque è in grado di fare come se non meglio di Nikon a metà prezzo, anche le industrie giapponesi che operano su Licenza Nikon.

Mauro, mi sa che ormai è odio, non più divorzio.. 😅

  • Administrator
57 minuti fa, TNTPaolo ha scritto:

Mauro, mi sa che ormai è odio, non più divorzio.. 😅

no, sano realismo.
Non puoi costruire in Cina e vendere a prezzi americani.
Non puoi far costruire da Tamron i tuoi obiettivi e venderli al doppio del SUO prezzo.
Alle truffe ammantate di marchio storico c'è un limite temporale.
Oggi il vantaggio competitivo dei primi Nikkor Z che abbiamo comprato come somari (io per primo) non c'è più.

TNTPaolo

Nikonlander

  • Nikonlander
6 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

no, sano realismo.
Non puoi costruire in Cina e vendere a prezzi americani.
Non puoi far costruire da Tamron i tuoi obiettivi e venderli al doppio del SUO prezzo.
Alle truffe ammantate di marchio storico c'è un limite temporale.
Oggi il vantaggio competitivo dei primi Nikkor Z che abbiamo comprato come somari (io per primo) non c'è più.

Si, capisco (prima ironizzavo). Una domanda mi sorge, però per mera curiosità: trattamento bbar vs nano, non è "inferiore" per qualità e prestazioni? Stesso discorso per lente asferica vs ld?

  • Administrator
Adesso, TNTPaolo ha scritto:

Si, capisco (prima ironizzavo). Una domanda mi sorge, però per mera curiosità: trattamento bbar vs nano, non è "inferiore" per qualità e prestazioni? Stesso discorso per lente asferica vs ld?

non saprei, a questo punto mi sembrano come le sigle delle automobili, promosse da una voce fuori campo un pò arrocata ad arte "nasce nuova XXYYYZZ, noi l'abbiamo definita il piacere di guida" che invece provata per strada non ha nulla di diverso dalla precedente.

Sia inteso, il 105/2.8 Z è uno dei migliori obiettivi in catalogo e peraltro, rispetto agli altri, uno dei pochissimi prezzato onestamente.
Ma sinceramente non credo che il Tamron 90/2.8 che ha sempre goduto di largo credito sia inferiore del 100% di costo.

TNTPaolo

Nikonlander

  • Nikonlander

Se me lo concedi, forse il paragone è dei migliori..

Inoltre ti dirò che guardando il listino Canon e Sony, comunque tanta differenza in termini di rincaro non la vedo, nel senso che sono belli ed esosi anche gli altri. C'è offerta più variegata lato wide, questo si. I 24-70 ormai sembrano inarrivabile dappertutto..

Per quello che capisco io, sono soprattutto alcune linee di zoom che arrivano al medio tele ed alcuni fissi che sono il vero "problema"..

Ma.. il 35 f1.4 preso a 520 euro circa nuovo, lo consiglieresti? (Tra sconto nital e 40mm in permuta..)

  • Administrator

Ma qui siamo su Nikonland. Non su Canonland, saranno pure cavoli loro se i giapponesi hanno perso la testa come a suo tempo Pioneer, Yamaha, Sansui, Teac, Aiwa, Marantz ...

Il 35/1.4 Nikkor ha un prezzo elevato ma è un obiettivo di carattere. Se non cerchi la nitidezza assoluta a via di clarity in Lightroom.
E' un obiettivo vecchia scuola che sfuoca e non da mai l'impressione di voler violare il soggetto.
Serve per fotografare le persone per strada o le strade senza persone.
Se fai quel genere di fotografie ti serve, altrimenti per chiuderlo ad f/8, meglio usare lo zoom.

TNTPaolo

Nikonlander

  • Nikonlander
4 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

Ma qui siamo su Nikonland. Non su Canonland, saranno pure cavoli loro se i giapponesi hanno perso la testa come a suo tempo Pioneer, Yamaha, Sansui, Teac, Aiwa, Marantz ...

Il 35/1.4 Nikkor ha un prezzo elevato ma è un obiettivo di carattere. Se non cerchi la nitidezza assoluta a via di clarity in Lightroom.
E' un obiettivo vecchia scuola che sfuoca e non da mai l'impressione di voler violare il soggetto.
Serve per fotografare le persone per strada o le strade senza persone.
Se fai quel genere di fotografie ti serve, altrimenti per chiuderlo ad f/8, meglio usare lo zoom.

Onestamente, se l'idea fosse f8, manco prenderei in considerazione il fisso.. il carattere di quella lente mi fa impazzire.. lo vedo valido compagno per Zf.

Il paragone era più che altro per dire che il mercato mi sembra un po tutto impazzito ecco..

Ma giustamente il lido è questo!

  • Administrator
1 minuto fa, TNTPaolo ha scritto:

Onestamente, se l'idea fosse f8, manco prenderei in considerazione il fisso.. il carattere di quella lente mi fa impazzire.. lo vedo valido compagno per Zf.

Il compare perfetto per la Zf sarà il prossimo Viltrox AF 35/1.8 EVO APO, che non costerà più di 325 di listino, sconti tempo per tempo.

TNTPaolo

Nikonlander

  • Nikonlander
9 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

Il compare perfetto per la Zf sarà il prossimo Viltrox AF 35/1.8 EVO APO, che non costerà più di 325 di listino, sconti tempo per tempo.

Allora freno a mano ed aspetto..

Grazie!

BossRobot

Iscritto+

mi sono iscritto per leggere più info sul mondo Nikon che ho sempre usato da ormai 16 anni, ma noto che c'è gente più arrabbiata di me contro il brand. 😅 Quello che stai dicendo tu lo sto valutando anche io, non sono interessato alla nuova Z9II, almeno non da acquirente, ma ad un parco ottiche economiche, luminose E leggere si. Mi va bene non avere Sigma (cosa che sapevamo dall'inizio), ma non puoi "bloccare" (ipotetico) anche Viltrox!

Penso di prendere tutti i prossimi obiettivi con attacco Sony e adattarli sui corpi macchina che ho, nel caso di chiusura di Nikon non sarà un totale bagno di sangue il cambio brand

Piu che Nikon sono io come leggevo su, io direi i soldi sono io 😅 tu sarai pure il brand che mi ha cresciuto, io però decido dove spendere i miei soldi 🤑

  • Administrator
15 minuti fa, BossRobot ha scritto:

...

Piu che Nikon sono io come leggevo su, io direi i soldi sono io 😅 tu sarai pure il brand che mi ha cresciuto, io però decido dove spendere i miei soldi 🤑

offensiva la chiosa, sicuramente senza volerlo: ancora non ci conosci.

Qua siamo nikonisti e non economisti da tastiera. I soldi su Nikonland sono una variabile soggettiva (come dovunque del resto) e quindi non vanno menzionati: ognuno decide per sè.

Ma qua si parla di prodotto, non di carburante

BossRobot

Iscritto+

chiedo scusa se va fuori le regole, voleva solo essere una battuta la mia

cris7

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano
21 ore fa, BossRobot ha scritto:

Piu che Nikon sono io come leggevo su, io direi i soldi sono io 😅 tu sarai pure il brand che mi ha cresciuto, io però decido dove spendere i miei soldi 🤑

Certo! Però ti consiglio di provarla bene una sony prima di fare il salto.
Conosco una manciata di persone che dopo tanti anni di nikon/canon hanno fatto il salto su sony e, a parte una, nel giro di un triennio, sono tutti tornati a casa :-)

Motivo: le sony non li hanno fatti diventare fotografi migliori, nè costano poco.
Ma tra l'ergonomia, i menu, e il non so che... Hanno presto scoperto che le sony non sono mai riusciti a digerirle appieno.

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano
10 minuti fa, cris7 ha scritto:

Certo! Però ti consiglio di provarla bene una sony prima di fare il salto.
Conosco una manciata di persone che dopo tanti anni di nikon/canon hanno fatto il salto su sony e, a parte una, nel giro di un triennio, sono tutti tornati a casa :-)

Motivo: le sony non li hanno fatti diventare fotografi migliori, nè costano poco.
Ma tra l'ergonomia, i menu, e il non so che... Hanno presto scoperto che le sony non sono mai riusciti a digerirle appieno.

Chris…..”io ho visto uno che…., ho parlato con un amico che …., conosco il tale che mi ha detto…”

noi non siamo società che si occupano di statistiche. Simo persone con limitato giro di conoscenze (decine non migliaia ).

Posso opporre alla tua la mia cerchia di contatti che dichiarano esattamente l’opposto dei tuoi.

Né i miei né i tuoi campioni sono rappresentativi di alcunché.

Concordo invece con te che bisogna verificare di prima mano. Sono tanti gli aspetti che fanno di un brand il sistema più o meno adeguato alle proprie esigenze/necessita/abitudini. Occorre provare e verificare.

  • Administrator

Mah, io ho avuto una Sony A7R II per circa 18 mesi.
Mi è sembrata una cagata pazzesca praticamente sotto ogni aspetto e quindi ho venduto tutto (peraltro comprato per provare, non tenere).

Solo che tra tutti i marchi compatibili con quello che faccio io, é l'unico che andrebbe bene, e l'unico che offra uno stuolo di ottiche ampio.

Tutti gli altri hanno autofocus deficitario, batteria da 200 scatti, corpi da bambini, pochi e costosi obiettivi non delle focali che servono a me.

Peraltro io non subisco alcun fascino todesco/scandinavo in questo contesto (quindi Leica e Hasselblad per me sono solo curiosità esotiche; Fujifilm che si rifà a quel mondo, fa piccoli giocattoli di latta; il 4/3 serve solo per calcolare l'area della sfera; L è una lettera che non mi affascina, specie quando si prende un Sigma 200/2 e ci si monta dietro una saponetta da 378 grammi). Ho giá 6 obiettivi con attacco Sony che uso con Nikon.

Ergo, nuotare o affogare, nel caso in cui Nikon mi lasci qui dove sono ed io sia ancora in grado di servirmi di strumenti fotografici.
Però, per il momento, è una cosa molto di là da venire. Almeno finché non compariranno le specifiche della Nikon Z9 II.

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano
Il 14/03/2026 at 16:00, Mauro Maratta ha scritto:

Mah, io ho avuto una Sony A7R II per circa 18 mesi.
Mi è sembrata una cagata pazzesca praticamente sotto ogni aspetto e quindi ho venduto tutto (peraltro comprato per provare, non tenere).

Solo che tra tutti i marchi compatibili con quello che faccio io, é l'unico che andrebbe bene, e l'unico che offra uno stuolo di ottiche ampio.

Tutti gli altri hanno autofocus deficitario, batteria da 200 scatti, corpi da bambini, pochi e costosi obiettivi non delle focali che servono a me.

Peraltro io non subisco alcun fascino todesco/scandinavo in questo contesto (quindi Leica e Hasselblad per me sono solo curiosità esotiche; Fujifilm che si rifà a quel mondo, fa piccoli giocattoli di latta; il 4/3 serve solo per calcolare l'area della sfera; L è una lettera che non mi affascina, specie quando si prende un Sigma 200/2 e ci si monta dietro una saponetta da 378 grammi). Ho giá 6 obiettivi con attacco Sony che uso con Nikon.

Ergo, nuotare o affogare, nel caso in cui Nikon mi lasci qui dove sono ed io sia ancora in grado di servirmi di strumenti fotografici.
Però, per il momento, è una cosa molto di là da venire. Almeno finché non compariranno le specifiche della Nikon Z9 II.

Infatti.

Oggi, nel disperato tentativo di fare non la migliore ma 1 foto a marzo, andando al lavoro mi son fermato presso il parco del Ticino.

Qui ho incontrato un altro fotografo, evento per me rarissimo, con al collo una qualche alfa con il sigma 500/5.6.

Bello piccolo e compatto ma ragazzi, per il cosino che è pesa un macigno 😳

Ok.

  • Administrator
8 ore fa, Valerio Brustia ha scritto:

Bello piccolo e compatto ma ragazzi, per il cosino che è pesa un macigno 😳

Scusa ma le specifiche parlano di 1370 grammi contro i 1460 del Nikon 500 PF (senza i due etti di FTZ). O stai parlando d’altro ? (Il Sigma non ha elementi Fresnel, quindi é un miracolo tecnologico). Costa anche poco piú della mettá di un Nikon 600/6.3 PF (1390 grammi).

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Sì sì, sarà. io ho scattato giusto due foto con il 500 PF, non avevo ravvisato una massa del genere. Ma son passati tanti anni. Non vale. Ieri son rimasto basito, io sulla spalla avevo il 400 TC con la z9, non proprio pesi piuma, sarà che mi aspettavo un senso di leggerezza maggiore, data la minuteria dell’insieme Sony alfa 500/5.6 sigma (a confronto del vagone che avevo sulla spalla) . Ci son rimasto, ok bello piccolo, filante come linea, ben fatto…. Ma mi aspettavo meno massa.

Cioè, capiamoci bene: uno zaino 3-5-8 va bene se lo porta un cammello.

  • Administrator

Ué, un 500mm da 1370 grammi ?
Io ho qui davanti il Viltrox AF 135/1.8 LAB, in lega pesante, non prastica, sono 1235 grammi !

  • Administrator
3 ore fa, Valerio Brustia ha scritto:

Sì sì, sarà. io ho scattato giusto due foto con il 500 PF, non avevo ravvisato una massa del genere. Ma son passati tanti anni. Non vale. Ieri son rimasto basito, io sulla spalla avevo il 400 TC con la z9, non proprio pesi piuma, sarà che mi aspettavo un senso di leggerezza maggiore, data la minuteria dell’insieme Sony alfa 500/5.6 sigma (a confronto del vagone che avevo sulla spalla) . Ci son rimasto, ok bello piccolo, filante come linea, ben fatto…. Ma mi aspettavo meno massa.

Cioè, capiamoci bene: uno zaino 3-5-8 va bene se lo porta un cammello.

io in mente ancora i 3.900grammi del mio... si, certo ...f/4...😆 ma se tu parli del tuo 400/2,8 TC recriminando...

883171688_03329122020-2020-12-2922-45-09(BRadius16Smoothing8)MaxAquilaphoto(C).thumb.JPG.5831667d73f10ced9001788910d46caa.JPG

  • Administrator

Presto che è tardi, facciamogli subito causa per il protocollo dei flash !

image.png

image.png

Nuovo Viltrox flash Z2-N per Nikon (Z ed N nella stessa sigla : due cause pendenti !)

TNTPaolo

Nikonlander

  • Nikonlander

Protocollo flash+ nome direi! È un plagio, c'è la "Z" nel nome! 😶‍🌫️

Guest
Add a comment...

Account

Navigation

Search

Search

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.