Skip to content
View in the app

A better way to browse. Learn more.

Nikonland.it

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Io e Nikon, divorzio in vista ? Non ancora ma ...

(0 reviews)

image (58).jpg

scrivo questo in un blog e non in un articolo editoriale perché non voglio influenzare nessuno.
No, io non mi sento affatto un influencer. Non scrivo su Nikonland per fare pressioni su chi mi legge.
Non me ne frega niente.

Ma certo un articolo redazionale avrebbe più seguito e statura. E preferisco che la ci stiano le cose positive, costruttive, i test sul materiale e i consigli per diventare fotografi migliori di ieri.
Continueremo come abbiamo sempre fatto in questi 20 anni, Max ed io, possibilmente con l'aiuto anche di Valerio e di qualche altro capace di scrivere, oltre che di illustrare.

Quindi andiamo sull'autobiografico.

Io sono monogamo e fedele per indole. In tutto, salvo quando il soggetto dall'altra parte mostra un viso diverso e mi tradisce.
Guai promettermi una cosa, darmi un impegno e non rispettarlo. Crollano le mura di Gerico.

Io sono praticamente sposato con Nikon da 43 anni. Da un giorno d'estate in cui entrai in un negozio di Varese e ne uscii con una Nikon FE2 nuova e un Nikkor AIs 50/1.4.

Ma ci sono stati alti e bassi in questo matrimonio. Non per causa mia che sarei stato tranquillo purché la mia compagna di giochi mi assecondasse.

Il primo sussulto negativo lo ebbi al passaggio all'autofocus.
Le macchine Nikon dell'epoca erano veramente in retroguardia.
E l'errore di comperare una F70 fece il resto.
Oh, se non fosse stato per la F5.
Con la F5 capii che la Nikon di F ed F2 c'era ancora anche con l'autofocus. A condizione che si spendessero i soldi necessari anche per gli obiettivi, che non potevano essere gli AF/AFD in bakelite della prima serie ma i nuovissimi AF-S con motore integrato ad ultrasuoni.

Ma nell'aria c'era già odore di digitale.

D100, D200, D2h e D2x purtroppo mi portarono a pensare di lasciare la fotografia.
Mi venne incontro il web e la fedeltà al marchio.
Oltre a qualche obiettivo motorizzato Sigma.

Ma il lancio della D3 e soprattutto l'arrivo della D3x mi confermò "sul campo" Nikon dopo solenni infreddature sul campo al confronto con macchine Canon che le mie D2 se le mangiavano con tutta la cinghia senza nemmeno sputare gli avanzi.

D5 di consolido ma soprattutto gli obiettivi Sigma Art e Sport poi mi portarono a desiderare macchine cui non si dovesse continuamente registrare l'autofocus.
Come le mirrorless, sperimentate da me in quegli anni in Fujifilm, Olympus, Sony.

L'arrivo di Z mi è sembrata una speranza. Confortata dall'arrivo nel 2021 della Z9.

La Z9 e la manciata di obiettivi di punta - segnatamente quasi tutti superteleobiettivi, o zoom salvo qualche rarità come il Plena o il 105/2.8 S - proposti da Nikon mi hanno rassicurato sulle potenzialità ancora da esplicitare del mio marchio di elezione.

Ma di qui la svolta di Nikon nel video - beneaccetto purché non miope come lo è adesso - e la pausa di riflessione che somiglia alle meditazioni orientali di questo periodo.

Nel 2026 si doveva vedere la Z9 II e le sue promesse per il futuro ma non si vedrà. Vedremo una Zr in formato fotografico, fatta con gli avanzi della componentistica a magazzino di Z6 III e Zr, e pensata per il popolo degli "scattini" a braccia tese.
Una macchina per cui non ci sono obiettivi né ci saranno.
Perché Nikon è tutta tesa verso il RED HOT CHILI PEPPER. Con accento su RED.

Pausa di riflessione che ci ha riservato ben poche sorprese nell'ultimo anno e che nel 2026 vedrà più che altro noia, scontistica, offertone, outlet, km zeri e tentativi vari di guadagnare quote di mercato.

Non una mail di marketing mirata a me che negli ultimi anni ho comprato - tutto Nital/Nikon Italia, quindi ampiamente schedato - decine di migliaia di euro di apparecchi. Comprese 2 Z9, 2 Z8, 2 Zf, 800mm, 600mm, 400mm, 135mm etc. etc.


Non basta, se prima un elemento di tranquillità era l'apertura più o meno dichiarata dell'attacco Nikon Z a chi ne volesse fare uso, nel 2025-2026 Nikon se ne esce con una stretta legale nei confronti di chi non ha la licenza Nikon Z.

Licenza che viene concessa con il contagocce, quando ci sono produttori seri come Samyang che aspettano da mesi un si o un no, e un produttore consolidato come Sigma si vede negata la possibilità di fare il porting di obiettivi unici sull'attacco Z, solamente perchè a Nikon sta ... antipatica ! (scherzo, perché saremmo punto e a capo come con la D850 che vedeva ragion d'essere in 3 obiettivi Nikkor e in 35 Sigma ...).

Non se ne esce. Il paternalismo Nikon nei confronti di cosa è buono per i propri clienti e cosa non lo è oramai è andato oltre, si porta a mettere i propri interessi di conto economico davanti a quelli dei propri clienti.

Come se vietare a Viltrox o a Sirui di fare obiettivi economici per Z, i soli che permettono di vendere Z50, Z30 e Z5, potesse far lievitare le vendite di obiettivi da 3400 euro l'uno.

Ecco, questo è il quadro già ben chiaro a chi ci legge ma letto al personale.

Cosa ho fatto io di fronte a questa Nikon che pensa prima ai propri azionisti e all'avvenire dei suoi amministratori e non ai suoi clienti ?

Semplice. ho dirottato il budget che avevo posto per Z9 II e 70-200/2.8 S II verso altro.

E quindi da fine novembre ad oggi sul mio tavolo sono comparsi uno stuolo di obiettivi Viltrox (ne ho quanti ne ho di Nikon !), 5 Sigma e addirittura un Sony per Sony, che uso su Z9 e Z8 con adattatore Megadap.

Tutti obiettivi dal più economico da 177 euro al più costoso da 6300 che Nikon non fa e che non farà mai.
Pagati parzialmente con la vendita dei pachidermi 50/1.2 e 35/1.2, belli ma insensati per proporzioni e per prezzo.

Ho perfino comprato una stampante a tank di Canon. Oltre ad altre luci Godox e SmallRig.

E lato Nikon ?

Nulla, non scucirò più un euro, un fiorino, un franco, un tallero bucato finché non vedrò cosa ha intenzione di fare per me, suo cliente da 43 anni.

Voglio vedere come sarà la Z9 II e come ha intenzione di uscire dal nido di vespe dove si è cacciata con la causa a Viltrox.
E voglio vedere che obiettivi intende proporre e a che prezzo.

Ho il timore che sarò deluso da tutto e allora, se avrò ancora il tempo, sarà tempo di prendere altre decisioni.

Ma come ho detto prima io non sono un influencer, ognuno farà per se.

Certo se uno entra in un negozio oggi, anche se vuole una Nikon, è facile che il negoziante gli consiglierà per mille motivi, Fujifilm o Sony.
E' la cosa più ovvia.

Ma io non sono un influencer.

image (57).jpg

107 Comments

Recommended Comments

PaoloBC

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander

Caro Mauro, leggere questo post fa male al cuore a tutti i Nikonisti veri.
E' veramente duro ma è la pura realtà, la fedeltà a Nikon è una storia fatta di alti e bassi, ma credo oggi siamo nel punto più basso.
Manca solo di annunciare l'accordo con qualche smartphone (gli occhiali l'hanno già fatto) per completare il ciclo.
La storia della causa a Viltrox è l'ultimo atto di una miopia incredibile.
Vedremo, sicuramente non spendo più un euro in obiettivi Nikon.

  • Administrator

Non posso che condividere parola per parola il pensiero di Mauro riguardo il marketing della società per azioni di Tokyo che produce apparecchi a marchio Nikon.

Ma IO SONO NIKON...
come da articolo linkato, perchè Nikon per me e Nikonland è esattamente ogni apparecchio prodotto da questa casa nel corso della sua centennale storia.

Mi dispiace per come considerino quei businessmen di Tokyo la questione: per come non ci chiedano cosa desideriamo, per come trattano i concorrenti dai quali invece vengono agevolati nella vendita di fotocamere (è un fatto: quando sono mancati obiettivi adeguati ai migliori corpi Nikon, abbiamo fatto ricorso ai produttori terzi)

Mi dispiace...ma non sono loro ad essere Nikon:

IO SONO NIKON !!!

  • Administrator

Anche io sarei Nikon ma non sono disposto a cullarmi nei bei tempi che furono. Me ne manca oramai il tempo materiale e nel tempo che mi resta non sono disposto a privarmi di quanto il mercato ci offre.

Ad illustrazione del momentum, alcuni scatti già pubblicati e uno inedito

38_FOT_0044.thumb.jpg.6a838e0c5d0a71f88cffc4330c4a67fe.jpg

le due sberle bianche di Sigma sulle Nikon Z9 di Valerio Brustia. Funzionano abbastanza bene da non far pensare che siano progettati per Sony.
Li uso ed userò su Z9 e Z8

Z52_0629.thumb.jpg.3337a39e505fdd39e45780562b71df07.jpg

il meraviglioso e artistico (non cinematografico come il Plena : due concetti diversi) unico Sigma 135/1.4 Art per Sony

a.thumb.jpg.a576488d307e7cf3b99112c59d8e709f.jpg

le mie borse sul campo nelle ultime settimane, solo Sigma, Tamron, Viltrox, anche negli accessori, luci e batterie.
Solo Z8 e Zf da parte di Nikon.

Z8X_9207.jpg

gli ultimi arrivi, Viltrox 85/1.4, il fantastico 35/1.2 Art di Sigma versione II che non è un grattacielo inaggirabile come il Nikkor S, il Sigma 28-105/2.8 Art che non è una ribollita della versione I ma un obiettivo con un arco di utilizzo finalmente duttile che non vedo l'ora di provare.
In secondo piano il grandioso Sony 50-150/2 G Master, obiettivo che ho criticato quando è uscito per il suo gigantismo (tappo da 95mm) e il suo prezzo (che intanto è sceso del 40%).
Ripresi con il bellissimo Viltrox 50/1.4 PRO, la Z8 e il flash Godox V100.

Tutta roba che Nikon non fa e non ha intenzione di fare. E infatti in questo ultimo anno di fatto Nikon non ha visto un euro da me, a parte per l'operazione nostalgia FA Black + FA Silver del mio fine-carriera stile Dave Douglas Cuncan.

Un flash Nikon ? Un modello del 2016 ... praticamente fuori corso.
Tutto il mondo intanto usa Godox.
Così come, proseguendo nel loro passo, userà Viltrox.

Con Sigma a fare da apripista per sopravvivere e distinguersi, disegnando cose che prima, semplicemente, non c'erano.

Nikon ha mai avuto grande iniziativa o inventiva ma adesso è diventata un piccolo bradipo che soccombe per il sonno (Sony è 15 volte più grande, Canon 8 volte più grande di Nikon che ha il fatturato i calo mentre Canon ha appena registrato il record storico assoluto).

  • Administrator

Però Nikon resta sempre lo spunto di iniziativa per arrivare poi al risultato concreto: ti avrei voluto vedere canonista da 43 anni per non parlare di Sonnambulo.

Semplicemente impossibile.

Non ci fosse stata Nikon nelle nostre vite, non saremmo così acrimoniosi contro i produttori, markettari e distributori di adesso.

Ma gli uomini passano, le idee restano e, come disse Giovanni Falcone, cammineranno con le gambe di altri uomini

  • Administrator
12 minuti fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

Però Nikon resta sempre lo spunto di iniziativa per arrivare poi al risultato concreto: ti avrei voluto vedere canonista da 43 anni per non parlare di Sonnambulo.

Semplicemente impossibile.

Non ci fosse stata Nikon nelle nostre vite, non saremmo così acrimoniosi contro i produttori, markettari e distributori di adesso.

Ma gli uomini passano, le idee restano e, come disse Giovanni Falcone, cammineranno con le gambe di altri uomini

Ca va sans dire.
Infatti resto su Nikon. Finché possibile e anche oltre.

Claudio Garlaschi

Nikonlander

  • Nikonlander

Una riflessione pesante, ma autentica.

Io mi sto portando in borsa i viltrox 50/2 e 14/4 -

M anche i nikon 35/1,4 e 24/120

Certo che la voglia di viltorx è forte, per i miei prossimi acquisti sto valutando il 135, ma mi spaventa il peso e l'85, di nikon nulla, per ora

bimatic

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Sono Nikonista dal 1989 e "nei secoli fedele" ( per varie ragioni e in vari ambiti ) e le tue esternazioni ( sei sempre molto delicato per non essere troppo convincente nei confronti dei tuoi seguci ) sono quanto mai condivisibili.

Se non ci fosse stata la causa Nikon-Viltrox avremmo continuato pensare come ai tempi dei primi Art, belli dai anche se non sono Nikkor, perche' no ?

Adesso ( e mi ci metto anche io ) bisogna adattarsi (!) per avere qualcosa di piu'.

In tanti qui abbiamo speso parecchio ( i conti ce li facciamo noi ) per un marchio che tramite il suo importatore/distributore non ricordo che ci abbia mai contattato se non per promo od offerte...chi una sedia,chi un quadro, chi un tavolo ...in Nital lo abbiamo pagato tutti : )

PaoloBC

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander

L’ulteriore problema è dovuto alla causa Viltrox. Hai detto bene, senza causa saremmo come ai tempi della D850, corpo NIKON e borsa piena di Sigma ART. Ma oggi c’è una nuova incognita. Il management NIKON è così ottuso che sono capaci di bloccare i firmware.

TNTPaolo

Nikonlander

  • Nikonlander

Non sono Nikonista da sempre. Ho un passato in Canon ed usato anche altri marchi. Ognuno ha le sue ed ha avuto i suoi momenti bui.

Nikon è arrivata "tardi" con l'af, con le reflex "pro" e con le mirrorless, ma alla fine è sempre arrivata.

È uscita negli ultimi tempi con prodotti veramente validi, ora mi sa sta è tornata ad adagiarsi, quindi dovremo aspettare il prossimo ciclo di ripresa per stupirci di nuovo.

Concordo in toto con la follia della chiusura ai terzi per le lenti..

  • Administrator
3 ore fa, PaoloBC ha scritto:

Il management NIKON è così ottuso che sono capaci di bloccare i firmware.

Veramente vorrei che mi mostraste dove qualcuno di Nikon abbia minacciato questo.

Sono assolutamente elucubrazioni di chi voglia riferire a quel management delle implicazioni umane anziché commerciali.

Una mossa del genere li screditerebbe in pieno.

E non c'è bisogno di Nikonland per capirlo

  • Administrator

Peraltro abbiamo un divertente precedente dell'estate scorsa.

Tamron ha la licenza ufficiale.

Quando è uscito il firmware 3.0 di Nikon per la Z8 che probabilmente implementava l'uso del "famoso" canale sincrono (poi ripreso silenziosamente da tutti gli altri firmware Expeed 7) gli unici obiettivi che si sono ritrovati con l'autofocus bloccato sono stati proprio i Tamron.
Mentre i Viltrox, i Meike, i Sirui, i TTArtisan, i Laowa, nemmeno un baffo (anche perché usano licenze incrociate tra loro e quello che scopre uno lo impiegano gli altri).

Tamron ha protestato ed è stata Nikon che ha corretto il tiro con il firmware 3.01.

Io non credo che allo stato Nikon possa selettivamente bloccare gli obiettivi di un produttore anziché di un altro licenziatario ufficiale.
Ma il fatto che i Tamron siano stati affetti da una modifica ufficiale mi fa pensare che i cinesi usino uno scamotaggio che li rende anche inattaccabili lato legale.

Se c'è un punto debole di tutto lo schema Viltrox è proprio l'autofocus di estrema precisione che ancora è dietro sia Nikon che Sigma e Tamron.
Di qui la decisione di passare presto ai motori lineari sui prodotti di punta.

Riccardo Davoli

Nikonlander

  • Nikonlander

Vado controcorrente perchè non riesco ad essere così critico verso Nikon. Certo, ultimamente è avara di novità ma siamo sicuri che non abbiamo strumenti per fare le foto che vogliamo fare? siamo sicuri che per fotografare abbiamo bisogno di un oggetto sempre "nuovo"?

Naturalmente ognuno risponderà per la propria situazione.

Io ho solo Nikon e sono coperto con ottiche Z da 24 a 600 con soddisfazione più alcune ottiche F più o meno anziane. Per le foto che mi piace fare sono a posto, non ho bisogno di altro. Non vado a cercare altro.

Personalmente mi comincia a dare fastidio il proliferare di brand, ottiche (prevalentemente a cavallo dei 50mm) e continue nuove versioni di prodotti cinesi se il mercato mondiale della fotografia è in crisi. Capisco che non devono rispondere ad azionisti, fondi pensione o finanziarie però, a me come consumatore non piace.

Non condivido molto neanche l'attuale momento di Nikon, in ostaggio dei controller. Ruolo necessario in un azienda ma non può prendere il sopravvento e sopratutto non sono adatte a ricoprire ruoli commerciali e di visione futura. Sono senza cuore, solo numeri.

Finché troverò una Nikon funzionante non cambierò brand.

Ovviamente è solo il mio contestabilissimo pensiero.

  • Administrator

É quel sentirsi “a posto” che fa la differenza.

Io mi sentiró cosí solo un certo giorno (anzi, quel giorno, non mi sentiró piú).

Non sará sfuggita la trama squisitamente autobiografica, non cerco né consensi né cerco proseliti.

Unicuique suum

Nocram

Nikonlander

  • Nikonlander

Nelle discussioni dedicate non ho i titoli per intervenire ma, in linea di massima, la crisi matrimoniale Maratta-Nikon era già ben manifesta. Ne ho seguito l’evolversi, da lettore occasionale. Ho titubato spesso, su ragionamenti e conclusioni, però ho sempre imparato qualcosa.

Onestamente, essendo per mestiere invischiato in contratti di commercio internazionale e soprattutto conseguenti diritti delle parti, mi sono trovato raramente in accordo con la linea editoriale “del forum”. Però le puntualizzazioni tecniche qui sarebbero troppe e fuori luogo. Semplicemente sto con Nikon, non per “affezione al marchio”, e neppure per “percorso storico condiviso”, ma perché non posso fare finta di niente di fronte allo sciacallaggio di tipo ottocentesco (non vostro, ovviamente!).

Quindi, andando subito sul personale, vale e conta solo una regola: ciascuno persegua i propri interessi. Come dice un mio mentore (professionale): chiusa una porta … si può sempre riaprire, perché è così che funzionano le porte. Il maestro Maratta decida seguendo la sua stella polare e sarà - comunque vada -fonte d’ispirazione anche per un modestissimo lettore - ignorante - come me.

Andrea

Iscritto+

8 ore fa, Claudio Garlaschi ha scritto:

Una riflessione pesante, ma autentica.

Io mi sto portando in borsa i viltrox 50/2 e 14/4 -

M anche i nikon 35/1,4 e 24/120

Certo che la voglia di viltorx è forte, per i miei prossimi acquisti sto valutando il 135, ma mi spaventa il peso e l'85, di nikon nulla, per ora

Da possessore del 135mm, usato su z5ii, ti confermo che il peso si fa sentire un po’. Pesa oltre 300g in più del 70-180 2.8 Tamron che possiedo e utilizzo per le partite di calcio serali. È ovviamente un obiettivo da non usare tutti i giorni, ma quando lo adoperi hai sempre il sorriso. La resa è veramente notevole.

Francesco Contu

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Personalmente ho tutto ciò che mi serve e sicuramente non ho neanche le esigenze e le aspettative che altri hanno.

In realtà essendo oggi le macchine degli oggetti pesantemente dipendenti dal SW sono restio ad acquistare qualcosa che non sia Nikon, Tamron inclusa, per timore di incompatibilità di vario tipo. Una questione di pace mentale.

La querelle sui brevetti mi vede spettatore interessato... ma non troppo. Auspico che si risolva con un accordo commerciale che consenta ai cinesi di continuare a vendere e a Nikon di incassare le royalties. Ho anche la sensazione che se Viltrox perdesse troverebbe un escamotage per andare avanti lo stesso.

Ma comunque vada non mi leverà il sonno. Anche perché io tendo ad avere un corredo di zoom di media qualità, qualcosa che a catalogo ci sarà sempre. E questo perché la quasi totalità delle foto che scatto sono da posizioni obbligate, i fissi mi limitano o mi costringono a cambi di ottica continui.

Ho letto anche un pensiero interessante che vi sottopongo e sul quale non ho una conoscenza del mercato tale da poter esprimere un giudizio. Nikon venderebbe i corpi a un prezzo competitivo e poi, lo sappiamo, offre aggiornamenti SW importanti e gratuiti. Invece le lenti sono vendute a prezzi più alti della concorrenza. Quindi cerca di trarre il massimo profitto dagli obiettivi una volta che il cliente ha scelto il corpo macchina.

Altri come Sony invece fanno pagare di più il corpo macchina, non lo aggiornano o fanno pagare il SW nuovo e con cadenza maggiore lanciano nuovi modelli. Di contro vendono le ottiche a prezzi più concorrenziali e sono aperti ad ottiche di terze parti.

Canon di cui so poco e nulla come di Sony ha una politica sulle lenti ultra restrittiva ma anche mi risulta un catalogo molto ampio e infatti non mi sembra che abbia perso quote di mercato per questo motivo.

Ciò detto per me Nikon è stato un desiderio sin da quando ero bambino, ne possiedo una dal 1989 e credo che cambierei marchio solo se fallisse e la mia attrezzatura smettesse di funzionare. La cosa va molto oltre il razionale.

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Forse molto più reazionario di tutti voi messi insieme, mi spiego

Nikon mi ha scassato perché mi sta impedendo di NON fotografare più con le modalità con cui sono cresciuto, modi che non ho alcuna intenzione cambiare. In questo sono molto conservatore.

Le modalità che Nikon mi offriva 30 anni fa oggi me le preclude. Mi ha consegnato altre opportunità, certamente con i tele non si è mai visto nulla del genere, ma non si scatta solo a 400mm.

La vedo molto semplice: non c’è solo Nikon, per fotografare differenzierò gli strumenti. Lo sto già facendo da qualche anno, con fatica e diverse incazzature.

Di palanche a Nikon ne ho sganciate parecchie, glie ne avrei date altre… si vede che non ne ha bisogno.

TNTPaolo

Nikonlander

  • Nikonlander

Sul discorso prezzi, parlando con canonisti e guardando altri listini non mi sembra sia tanto esosa, anzi. Sulle lenti, poi, il catalogo mi sembra anche tutto sommato ben studiato rispetto ad altri che propongono anche soluzioni "originali" e con compromessi importanti (vedi ad esempio lenti che se utilizzate con extender perdono tre quarti delle focali, o 800mm f11 o peggio..

Lato firmware la vedo più pessimistica, alla fine basterebbe inserire nel firmware del corpo macchina una stringa tipo:

" If (vendor != "Nikon") shutdown" (= Se il vendor non è uguale a nikon, spegni il sistema)

E siamo a posto...

Ma Penso anche che se accadesse una disgrazia simile, la class action sarebbe devastante..

Vero è che il corredo perfetto non esiste, da nessuna parte, ma almeno il Nikon mi sembra relativamente equilibrato..

  • Administrator
4 ore fa, Nocram ha scritto:

Nelle discussioni dedicate non ho i titoli per intervenire ma, in linea di massima, la crisi matrimoniale Maratta-Nikon era già ben manifesta. Ne ho seguito l’evolversi, da lettore occasionale. Ho titubato spesso, su ragionamenti e conclusioni, però ho …

Tutta la questione sulla causa legale é open.

Io peró non la vedo da “legaiolo” ma da user. Se vincesse Nikon io perderei opportunità. E questo da cliente Nikon non lo accetto.

Che Nikon risponda con prodotti competitivi o allettanti e non con le carte bollate.

In questo momento hanno contro l’intero mercato cinese, che ci mette un attimo a girare verso Sony o Panasonic.

E conto economico kaputt, una volta pagati i legali e le stock option agli amministratori.

E a me ? Devo comprare una Sony per cogliere le opportunità offerte dagli altri produttori di ottiche ? Non é una cosa illegale, solo MOLTO seccante.

Vista cosí il diritto commerciale internazionale mi fa un baffo, no ? A me non interessa chi ha ragione solo che il mio marchio di elezione vuole i miei soldi con la forza del diritto. Non é così che sono cresciuto io nikonista.

Piero

Iscritto+

Io sono Nikon da sempre ma questo non mi impedisce di essere deluso per

  • la qualità del software : se avessi fornito un firmware ai miei clienti come quello che mi ritrovavo quando sul campo volevo cambiare qualcosa ... avrei avuto grossi problemi

  • la delusione quest'anno per la Z9 II : so che è peccato mortale essere innamorato dell' hw ... io però non posso farci nulla !

Speriamo che il vento giri ....

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Dai cribbio, non si può non incazzarsi

1) Nikon è stitica nella proposta, le opzioni su altri brand sono molto più frizzanti. Abbiamo dei super tele magnifici, ne ho presi due e confermo, ma non si fotografa solo con super tele. Il resto e’ compromesso, turarsi il naso ed accontentarsi.

2) a carte bollate ed accordi striminziti sta creando un sistema chiuso, stile Leica M [?] … ma che … scherziamo???? Ma no, io non sto chiuso in casa figurati se sto chiuso da qualche parte per volontà altrui, mavaffan ….

Poi a molti può andar bene uguale, non discuto mica. A me no.

Tanker

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander

Ricorrere a vie legali e cercare di creare un sistema chiuso è un errore ed è lontano anni luce dalla Nikon che ho conosciuto negli anni '70/80. Se qualcuno di voi ha ancora in casa una copia dell'Almanacco Fotografare,sfogliando alla sezione ottiche,troverà tantissime marche universali che proponevano ottiche a costi accessibili ai più, per qualunque innesto.E' questo l'approccio che si deve seguire ancor'oggi se si vuole tener viva la fotografia e il mercato.Mi sembra invece che ultimamente il management Nikon vada per la strada sbagliata e nel mio piccolo,vedo questo come un errore di strategia commerciale.

cris7

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Boh... Ragazzi io sinceramente non vi capisco... E, più in generale, non ho mai capito i clienti che più che affezionati al marchio, diventano schiavi del marchio.
Ma veramente credete che alle grandi aziende frega qualche cosa? Soprattutto in tempi difficili di concorrenza come quelli odierni.

Cambiare non è peccato quando non si è soddisfatti, anzi è segno di intelligenza.
Il vero peccato è NON cambiare, e provare cose nuove.

  • Administrator
3 minuti fa, cris7 ha scritto:

Boh... Ragazzi io sinceramente non vi capisco... E, più in generale, non ho mai capito i clienti che più che affezionati al marchio, diventano schiavi del marchio.
Ma veramente credete che alle grandi aziende frega qualche cosa? Soprattutto in tempi difficili di concorrenza come quelli odierni.

Cambiare non è peccato quando non si è soddisfatti, anzi è segno di intelligenza.
Il vero peccato è NON cambiare, e provare cose nuove.

Ho tentato di spiegarlo, dicendo che un conto sia il management attuale, un altro il Marchio, per il quale Nikonland resta online.

Ma se qualcuno pensi che degli industriali (di qualunque paese, figuriamoci così diversi da noi) possano aver cura più del cliente che del loro fatturato, ha proprio sbagliato modalità di pensiero.

E' già tanto che esistano ancora, dopo tutte le traversie subite e quasi sempre superate.

Chi si voglia appassionare, propenda per le persone, piuttosto che per le aziende.

La fotografia serve a coltivare appunto la propria passione per le persone, animali, piante, stelle e ogni altra cosa esista sul Creato.

Il tifo è una brutta malattia, qualunque campo sia quello interessato.

Piero

Iscritto+

In questo caso, schiavo è bello 🤩

Guest
Add a comment...

Account

Navigation

Search

Search

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.