Novità dal CP+ di Yokohama edizione 2026 : 26 febbraio 1 marzo 2026

Pensa te se quei pistola facessero la versione Z del 300/4 pf, venderebbero …. Io lo comprerei. Tanto l’F non lo fanno più da anni, si trova a buon prezzo nel mercato usato e saluti, facessero un 300 fisso fresnel leggerissimo per Z.

No, 400/4.5 perché tanto il 300 poi lo moltiplichi. Ma pensa per te, scemo pagliaccio, io credo di aver montato 1 volta sola il TC 1.4x per riprendere insettini sfuggenti. Al 3zo minuto mi ero già stufato. 300 mm sono una Lf insostituibile!!!!!

Ne ho 2 , forzatamente F.

3 ore fa, Valerio Brustia ha scritto:

Pensa te se quei pistola facessero la versione Z del 300/4 pf, venderebbero …. Io lo comprerei. Tanto l’F non lo fanno più da anni, si trova a buon prezzo nel mercato usato e saluti, facessero un 300 fisso fresnel leggerissimo per Z.

No, 400/4.5 perché tanto il 300 poi lo moltiplichi. Ma pensa per te, scemo pagliaccio, io credo di aver montato 1 volta sola il TC 1.4x per riprendere insettini sfuggenti. Al 3zo minuto mi ero già stufato. 300 mm sono una Lf insostituibile!!!!!

Ne ho 2 , forzatamente F.

Sono d’accordo e anch’io sarei interessato ad un 300 f.4 per Z pur possedendo il 400, ma sembra che non interessi a nessun produttore questa focale a quell’apertura (non ho trovato alternative di terze parti, se le conoscete scrivete pure), ……ce l’hanno tutti grosso.

Personalmente parlando, trovo che un piccolo 300mm F4 basato su lenti Fresnel e stabilizzato, con dimensioni, peso e qualita' almeno paragonabili al Nikkor AF-S 300mm f/4E PF ED VR (visto che quest'ultimo oramai risulta pure "discontinued" sullo store Nikkon, e che il suo utilizzo su ML attraverso l'FTZ praticamente ne vanifica i vantaggi dimensionali e di peso), potrebbe essere piu' appetibile di uno senza lenti Fresnel e per questo piu' ingombrante e pesante. Basta considerare che il Nikkor PF pesa 755gr e misura 89 x 147,5mm, mentre il fratello "non PF" pesa 1440gr e misura 90 x 223 mm. Sicuramente lo sfocato ne risente un po' in determinate circostanze a causa delle lenti Fresnel, ma la portabilita' sarebbe impagabile, come lo e' quella del Nikkor sulle reflex.

La mia sensazione è che queste ottiche siano diventate via via meno interessanti per il mercato man mano che sono comparsi zoom di buona qualità anche se magari meno luminosi.

20 anni fa la differenza fra un 300 f4 e un 70-300 f5.6 era abissale, oggi questo margine si è molto assottgliato. E le performance ad alti ISO delle macchine fanno digerire la minore luminosità.

Sarebbero prodotti di nicchia, per quanto belli, e i costruttori hanno poco interesse a farli.

24 minuti fa, Francesco Contu ha scritto:

Sarebbero prodotti di nicchia, per quanto belli, e i costruttori hanno poco interesse a farli.

Vero !

Gente, oggi c'é chi fa un 300/2.8 da 1345 grammi, senza Fresnel. Il mondo cammina ...

Infatti, con le fresnel e l’attacco Z mi aspetterei un 300/4 spettacolare. Nei pesi e nelle misure e lo sfocato lo lascio a tutti voi per me 2,8 vuol dire solo prendere più luce.

Un ingegnere Viltrox al CP+ ha affermato che il Viltrox 85/2 EVO è già APO ma che 35/1.8 e 55/1.8 in uscita per loro sono Hyper APO. Quindi solo i prossimi avranno l'etichetta APO.

Affermazioni importanti, avendo a mente i mitici APO Contax e Zeiss di fascia chiaramente superiore a questi.
Che cosa saranno in grado di fare in Viltrox nei prossimi anni ?

3 ore fa, Franco59 ha scritto:

I motori lineari che monta l'85 1.4 pro e il 501.4 pro, li rendono veramente così veloci rispetto Nikon. Ci sono incertezze sull'autofocus in bassa luce?

una domanda un filo O/T in questo contesto. No ?

Il resume di Nikon al CP+ 2026 : RED, Cinema, Video, color grading, RED, Cinema, Video, R3D ... e via spropositando

Video promosso ufficialmente da Nikon Group Japan su Instagram (girato verosimilmente col cellulare ...).