Jump to content
View in the app

A better way to browse. Learn more.

Nikonland.it

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

TAMRON 16-30mm f2.8 Di III VXD G2 per Nikon Z - UNBOXING

(0 reviews)

Premessa:
visto lo scarso utilizzo del pur valido Nikkor 85 mm f1.8 per z-mount, mi sono deciso a sacrificarlo per un altro obiettivo e siccome non ho mai avuto un grandangolo inferiore al 24 mm,
la mia scelta è ricaduta sul Tamron 16-30mm f2.8 Di III VXD G2.
Devo ammettere che è stata una scelta d'impulso ... in pratica mi sono recato in negozio fisico (se potrò farlo vi informerò di quale perché mi sono trovato particolarmente bene) più per
curiosare che per necessità e sono uscito con il Tamron, visto anche la disponibilità immediata e la buona valutazione del mio 85mm acquistato ormai da più di 5 anni.
Detto ciò questa sera mi limiterò ad aprire la scatola e fare le prime considerazioni al tatto, riservandomi di metterlo alla prova la prossima settimana al Carnevale di Venezia dove
spero di rincontrare sia Riccardo Davoli che Alessandro Pisano;

__Z9Z_2053.jpg

all'interno solo il solito foglio di istruzioni striminzite con il foglio della garanzia dell'importatore ufficiale Polyphoto più ovviamente l'obiettivo con i sui tappi e il paraluce

__Z9Z_2054.jpg__Z9Z_2056.jpg

eccolo ... con il suo paraluce a petalo in modalità "riposo" ..

__Z9Z_2059-DxO_DeepPRIME XD2s.jpg

come si può notare è dotato di un pulsante programmabile e della ormai consueta (per Tamron) presa usb-c esterna per gli aggiornamenti firmware

__Z9Z_2060-DxO_DeepPRIME XD2s.jpg

... oppss... il mio aiutante controllore 😇

__Z9Z_2061-DxO_DeepPRIME XD2s.jpg

la baionetta è in metallo, ma il corpo è in materiale plastico, anche se la sensazione è che sia ben fatto ugualmente ...

__Z9Z_2062-DxO_DeepPRIME XD2s.jpg

una cosa bella a mio parere è che ha lo zoom non si allunga, ma .... c'è una ma ... come si può notare non è propriamente protetto da una lente frontale ...

__Z9Z_2064-DxO_DeepPRIME XD2s-2.jpg

... e allora, mi sono azzardato a mettere un filtro da 67mm come protezione ... di solito non mi piacciono i filtri davanti alle lenti ma in questo caso per evitare che possa infiltrarsi
dello sporco, l'ho fatto ... in ogni caso l'obiettivo è tropicalizzato

__Z9Z_2070-DxO_DeepPRIME XD2s.jpg

per quanto riguarda il peso, solo obiettivo, a me risulta inferiore ai 450 g.

__Z9Z_2071-DxO_DeepPRIME XD2s.jpg

dimensioni a confronto con il Nikkor 24-120/4 S

__IMG_6877.jpg

frettolosamente non ho trovato gli MTF e lo schema ottico, ma so che Mauro in Luglio dello scorso 2025 aveva pubblicato un articolo con le anticipazioni, dove si possono appunto trovare
queste info.

Al tatto si nota d'avvero che è di plastica, ma le ghiere si muovono in modo fluido e la baionetta si aggancia alla Z9 in modo preciso e senza giochi di sorta una volta montato, a differenza
del 150-500 sempre di Tamron, che invece qualche piccolo movimento presenta.
Non ha il pulsante fisico per selezionare MF o AF e quindi lo si deve fare dalla fotocamera.
L'obiettivo è stato disegnato in Giappone come ben evidenziato con la scritta bianca, ma con una scritta semitrasparente è indicato che è stato prodotto in Vietnam 🙁

Mi stavo dimenticando....

__Z9Z_2085-DxO_DeepPRIME XD2s.jpg

... ma il mio aiutante controllore me lo ha suggerito, che è dotato di motore lineare ....
Per la cronaca questa è l'unica foto fatto con codesto obiettivo, ormai era tarda notte .... in ogni caso questa immagine ha fatto un passaggio in DxO perché ho scattato a 6500 iso
e a F4 (non me ne ero accorto perché avrei voluto F 2.8), quindi so che è un esempio poco attendibile, ma come primo impatto non mi sembra malaccio ...

La prossimo settimana avrò qualche considerazione in più da comunicare ...

Edited by GiulianoM

20 Comments

Recommended Comments

Riccardo Davoli

Nikonlander

  • Nikonlander

Vedrai Giuliano, sarà interessante usare quest’ottica al Carnevale.

Vorrei anch’io prendere uno zoom ultra wide ma ancora non mi sono deciso quale…

  • Administrator

Bravo Giuliano !

Questo genere di articoli è quanto mi aspetto facciano LI NIKONLANDER TUTTI !
Appena comprata una cosa, la si mostra ORGOGLIOSAMENTE a tutti gli altri, con foto belle e ben fatte dell'oggetto e delle sue caratteristiche.
Max ed io non ci possiamo arrivare. Le cose che offre il mercato sono ben oltre le nostre capacità di ... assorbimento e di ... spesa.

Confidando che nel tempo, tu alimenti i commenti, con le foto che farai ... in modo da avere un quadro pratico e orientativo per chi non l'abbia già comprato (e si sia "scordato" di parlarcene ...).

bravo

GiulianoM

Nikonlander

  • Nikonlander

grazie Mauro per l'apprezzamento

Avrei anche voluto mettere il link al tuo precedente articolo dove si evidenziavano gli MTF e lo schema ottico, ma ancora non so come si fa ... mi puoi dare un suggerimento così
poi vado ad integrare l'articolo? ...

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

comunque..... il tuo gatto è STREPITOSO

Roby C

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

E' un gran bel micio, non vi è dubbio.. che poi sia merito dell'ottica.. non ne ho idea.. forse il micio di nascosto ci ha messo del suo.. 😂

  • Administrator
Il 05/02/2026 at 15:00, GiulianoM ha scritto:

grazie Mauro per l'apprezzamento

Avrei anche voluto mettere il link al tuo precedente articolo dove si evidenziavano gli MTF e lo schema ottico, ma ancora non so come si fa ... mi puoi dare un suggerimento così
poi vado ad integrare l'articolo? ...

Bene Giuliano: ottimi contenuti e descrizione.

Per richiamare un articolo per intero, si copia l'indirizzo dalla sua barra (https://www.nikonland.it/index.php?/articoli/news-nikon/nuovo-tamron-16-3028-g2-per-nikon-z-r1301/) e lo si incolla di seguito a quanto si sta scrivendo, così...:

invece per richiamare una sola o più immagini, ci sono due strade:

  1. o si scaricano sul proprio PC e poi si riutilizzano nel testo al punto in cui si desidera, oppure

  2. si clicca su di esse col tasto destro, se ne copia l'indirizzo (dal menù a discesa) e si incolla nel posto in cui si desideri:

image.png

Bell'articolo Giuliano,corredato di belle foto,comprese quelle di un bel gattone guardingo.

alemario_ph

Nuovo Iscritto

Molto interessante.
Sono stato per molto tempo indeciso se acquistare questo o il 14-30/4 per sostituire il sacrosanto 14-24 AF-S dopo il passaggio a mirrorless, ma i 2 mm di lunghezza focale hanno prevalso sulle aperture.

FedericoMurgia

Nuovo Iscritto

Ottica interessante, sto pensando di abbinarla alla Zf, vorrei capire quanto bene lavora a 2.8. In abbinamento al 24-120 mi consentirebbe di essere coperto nei viaggi. Sarebbe un sogno se Nikon producesse un 16-35 f2.8 per Z mount! Nell'attesa questo Tamron appare veramente utile.

GiulianoM

Nikonlander

  • Nikonlander
4 ore fa, FedericoMurgia ha scritto:

Ottica interessante, sto pensando di abbinarla alla Zf, vorrei capire quanto bene lavora a 2.8. In abbinamento al 24-120 mi consentirebbe di essere coperto nei viaggi. Sarebbe un sogno se Nikon producesse un 16-35 f2.8 per Z mount! Nell'attesa questo Tamron appare veramente utile.

spero di riuscire a metterlo alla prova venerdì in occasione della visita al Carnevale di Venezia. Poi posterò alcune foto e le mie prime impressioni di utilizzo (sempre che il meteo lo permetta
visto la variabilità di questi giorni spallucce)

Comalv

Iscritto+

Ottimo spunto, questa ottica mi avrebbe sicuramente fatto comodo per l'Islanda qualche anno fa (da abbinare al 24-120mm f/4 S) ma non era ancora uscita e quindi ho dovuto scegliere tra la sua controparte per F mount e il 16-35mm f/2.8-4 OSD, scegliendo alla fine il secondo.

Questa versione Z sarebbe sicuramente una forte candidata se avessi dovuto fare l'acquisto adesso, ma non scatto abbastanza quelle focali per giustificare l'upgrade (e ho già anche il Viltrox 16mm nel caso)

  • Administrator

Ma ... a parte l'unboxing, mi domando e dico, arriveranno altre foto oltre a quelle del gatto (che si sa, fa sempre audience) ? Oppure l'obiettivo è già conservato con la collezione di francobolli della Papuasia ? 😅

Pedrito

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Ottima presentazione del prodotto, attendiamo le tue valutazioni d'uso.

Io posseggo il Nikkor 14-30/4 di cui sono soddisfatto, ma sembra interessante questo Tamron che apre a 2.8 ed è dotato di tasto programmabile, e sarei curioso di saperne di più attendendo la tua prova.

Per quanto riguarda il filtro di protezione, io per il mio uso "di strada" non posso farne a meno. E rispetto una presunta caduta di qualità delle immagini che questo comporterebbe mi sento di dire che è un falso problema, salvo forse in alcuni controluce nei quali qualche riflesso indotto può compromettere la foto (che peraltro oggi a display si può subito verificare ed eventualmente correggere scattando nuovamente con un diverso orientamento della macchina o eliminando temporaneamente il filtro). Ma la sicurezza di poter proteggere la lente frontale da graffi e polvere rimane per me impagabile.

GiulianoM

Nikonlander

  • Nikonlander
7 minuti fa, Pedrito ha scritto:

Io posseggo il Nikkor 14-30/4 di cui sono soddisfatto, ma sembra interessante questo Tamron che apre a 2.8 ed è dotato di tasto programmabile, e sarei curioso di saperne di più attendendo la tua prova.

Domani sono a Venezia per il Carnevale insieme a Riccardo e Alessandro ... provo a metterlo alla prova e magari, se vorranno, lo faccio provare anche a loro così da avere più pareri...
Quindi conto, nell'arco di un paio di giorni, di scrivere qualcosa in più al riguardo e di postare alcune foto

GiulianoM

Nikonlander

(edited)

  • Nikonlander

Come accennato, in occasione della visita di ieri al carnevale di Venezia, ho provato sul campo questo obiettivo.
Non ho fatto tutti i test che avrei voluto, un po' per le condizioni meteo (nebbia) e un po'
perché non sono abituato a usare un grandangolo così spinto e quindi, senza pensarci, il più delle volte ho scattato a 30mm. Però qualcosa ho fatto e le foto seguenti sono
tutte scattate a f/2.8 tranne una a f/4.5, con la Nikon Z9

30 mm f/2.8 1/60 iso 800

_rt_Z9Z_2150.jpg

30 mm f/4.5 1/60 iso 5000

_rt_Z9Z_2201.jpg

30 mm f/2.8 1/40 iso 900

_rt_Z9Z_2210.jpg

16 mm f/2.8 1/80 iso 64 - volutamente non in bolla per verificare la distorsione, che si vede ovviamente

_rt_Z9Z_2236.jpg

16 mm f/2.8 1/80 iso 125 - stessa immagine della precedente cercando di tenere in bolla l'obiettivo... anche qui un po' di distorsione la noto, ma come accennato prima, non
essendo espero di tali lunghezze focali, non so se si può considerare normale o se è eccessiva ... la parola ai più esperti ...

_rt_Z9Z_2237.jpg

19 mm f/2.8 1/80 iso 100

_rt_Z9Z_2250.jpg

16 mm f/2.8 1/80 iso 500

_rt_Z9Z_2292.jpg

30 mm f/2.8 1/640 iso 72 - ho lasciato volutamente un po' di spazio dietro per vedere lo sfocato. Il fuoco dovrebbe essere sulla prima maschera ... onestamente non so giudicare
ma mi sembra abbastanza progressivo e non nervoso, anche se la nebbia può sicuramente falsare tale sensazione

_rt_Z9Z_2312.jpg

22 mm f/2.8 1/640 iso 64

_rt_Z9Z_2331.jpg

16 mm f/2.8 1/800 iso 80 - nel momento in cui stavamo rientrando, la luce cominciava a far capolino ... acc.... 36_1_29 solo così tardi !!!
anche questa foto l'ho eseguita non tanto per il paesaggio urbano, ma per vedere l'eventuali distorsioni cercando di tenere in bolla l'obiettivo e...
in questo caso mi sembra che non si sia comportato malaccio ...

_rt_Z9Z_2380.jpg

Alla fine considerazioni personali più che conclusioni:

a mio parere l'obiettivo già a tutta apertura ha una buona resa pur rimanendo più morbido che ai diaframmi più chiusi (a f/4 per me è perfetto e con una buona nitidezza).
Sempre a 2.8 e alla minima focale, ho notato un po' di vignettatura, ma in realtà neanche tanto e comunque facilmente correggibile in post.
L'obiettivo, abbinato alla Z9 con cui si aggancia perfettamente, è piuttosto veloce e preciso nella messa fuoco... forse qualche piccola incertezza nelle condizioni
estreme con poca luce, ma chi non ne ha in condizioni estreme? E' leggero perché il corpo è di materiale plastico, ma è ben fatto e non ha giochi di sorta.

Insomma, secondo me il rapporto qualità prezzo è sicuramente interessante e la resa ottica più che buona ... sono contento dell'acquisto che ho fatto.
Magari in un prossimo futuro, aggiornerò questo post con delle prove relative al "flare" ed eventuali aberrazioni cromatiche, cose che ieri non sono riuscito a fare.

Edited by GiulianoM

Antonio Biggio

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Bella recensione e belle foto. Direi che con il 24-120 fa una bella accoppiata.

Lucky

Nikonlander

  • Nikonlander
1 ora fa, GiulianoM ha scritto:

16 mm f/2.8 1/80 iso 64 - volutamente non in bolla per verificare la distorsione, che si vede ovviamente

16 mm f/2.8 1/80 iso 125 - stessa immagine della precedente cercando di tenere in bolla l'obiettivo... anche qui un po' di distorsione la noto, ma come accennato prima, non
essendo espero di tali lunghezze focali, non so se si può considerare normale o se è eccessiva ... la parola ai più esperti ...

Giuliano, non vorrei che tu stessi facendo confusione tra la "distorsione prospettica", che dipende dall'angolo di campo inquadrato e dalla ortogonalita' tra il soggetto ed il piano di ripresa, ma non e' una caratteristica dell'obbiettivo che stai utilizzando....., e la "distorsione ottica" che invece dipende da una cattiva correzione geometrica dell'obbiettivo utilizzato. Visto il soggetto che hai scelto, se tu avessi scattato con la macchina nella stessa identica posizione ma con un qualsiasi altro obbiettivo di lunghezza focale pari a 16mm avresti ottenuto la stessa identica "distorsione" visibile nelle due foto. Se proprio vuoi valutare la distorsione ottica del tuo specifico obbiettivo, faresti meglio ad inquadrare, in condizioni rigidamente controllate e non certo a mano libera, un soggetto bidimensionale, come ad esempio una mira ottica, composto da linee parallele ed ortogonali, da una distanza di circa 75-150 volte la lunghezza focale, vista la focale cosi' corta. 🙂

GiulianoM

Nikonlander

  • Nikonlander
53 minuti fa, Lucky ha scritto:

Giuliano, non vorrei che tu stessi facendo confusione tra la "distorsione prospettica", che dipende dall'angolo di campo inquadrato e dalla ortogonalita' tra il soggetto ed il piano di ripresa, ma non e' una caratteristica dell'obbiettivo che stai utilizzando....., e la "distorsione ottica" che invece dipende da una cattiva correzione geometrica dell'obbiettivo utilizzato. Visto il soggetto che hai scelto, se tu avessi scattato con la macchina nella stessa identica posizione ma con un qualsiasi altro obbiettivo di lunghezza focale pari a 16mm avresti ottenuto la stessa identica "distorsione" visibile nelle due foto. Se proprio vuoi valutare la distorsione ottica del tuo specifico obbiettivo, faresti meglio ad inquadrare, in condizioni rigidamente controllate e non certo a mano libera, un soggetto bidimensionale, come ad esempio una mira ottica, composto da linee parallele ed ortogonali, da una distanza di circa 75-150 volte la lunghezza focale, vista la focale cosi' corta. 🙂

Ok, posso provare a farlo prossimamente ...

Riccardo Davoli

Nikonlander

  • Nikonlander

Obiettivo interessante con un buon rapporto tra costi, dimensione e resa, sopratutto per chi prevede di non usarlo spesso come me.

Lo metterò nella lista dei desideri, insieme al Nikon 14-30....

Grazie per la recensione.

Lucky

Nikonlander

  • Nikonlander
20 ore fa, GiulianoM ha scritto:

Ok, posso provare a farlo prossimamente ...

Ma non e' detto che tutti debbano fare i tester di obbiettivi ed applicarsi a misurare la distorsione ottica di una lente 😃, anche perche' per ottenere risultati congrui nei test, si devono considerare parecchie accortenze, ed a volte anche strumenti accessori, e poi ci sono organismi (vedi LensTip, tanto per dirne uno...) che gia' lo fanno .
Se l'obbiettivo ti soddisfa, non ti preoccupare troppo e divertiti a scattare ai tuoi soggetti. Ricordati solo che "l'inclinazione" delle linee verticali rispetto alla verticale, dipende dalla distorsione prospettica e non dalla distorsione ottica della lente (a meno che non stiamo parlando di un fisheye...) 🙂
Buona luce e buone foto

Guest
Add a comment...

Account

Navigation

Search

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.