Sadie Gray in Grey

Cosa ti ha convinto rispetto a Portrait di FP4?

Neri profondi e contrasto?

3 minuti fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

Cosa ti ha convinto rispetto a Portrait di FP4?

Neri profondi e contrasto?

Si, esatto. Oramai non riesco piú a guardare le foto scattate con i profili standard Nikon.

complimenti alla figliola e al fotografo ma la FP4 era morbidona con ID11 (D76) forse con Microphen tirata a 200 era un po dura :)

2 minuti fa, stenopeic ha scritto:

complimenti alla figliola e al fotografo ma la FP4 era morbidona con ID11 (D76) forse con Microphen tirata a 200 era un po dura :)

😅 infatti i nomi di questi profili sono solo evocativi.

Per questo avevo posto la mia domanda...

Cosa ti ha convinto rispetto a Portrait di FP4?

Neri profondi e contrasto?

nella realtà Fp4 e successiva versione Plus erano tutto tranne che contrastate: molto graduali sui grigi medi. Per contrastarla oltre che il Microphen poteva essere ben trattata anche a IE con lo sviluppo per TMax

Ottima serie, mi piacciono molto questi BN, hanno proprio un bel carattere, che strizza davvero l'occhio alle pellicole.
Solo le prime due foto sembrano incoerenti con il resto della serie, mi sembrano dei normali digitali, insomma gli manca il sapore rispetto alle altre. Forse è solo dovuto alla quasi assenza della grana?

20 ore fa, cris7 ha scritto:

Ottima serie, mi piacciono molto questi BN, hanno proprio un bel carattere, che strizza davvero l'occhio alle pellicole.
Solo le prime due foto sembrano incoerenti con il resto della serie, mi sembrano dei normali digitali, insomma gli manca il sapore rispetto alle altre. Forse è solo dovuto alla quasi assenza della grana?

Bravo Dimitri !
No, la prima è stata fatta con la "pellicola digitale" che ricorda la Agfa Scala 200x. Per questo è diversa ❤️

Il 22/01/2026 at 22:59, stenopeic ha scritto:

complimenti alla figliola e al fotografo ma la FP4 era morbidona con ID11 (D76) forse con Microphen tirata a 200 era un po dura :)

Il 22/01/2026 at 23:05, Max Aquila rfsp ha scritto:

😅 infatti i nomi di questi profili sono solo evocativi.

Per questo avevo posto la mia domanda...

nella realtà Fp4 e successiva versione Plus erano tutto tranne che contrastate: molto graduali sui grigi medi. Per contrastarla oltre che il Microphen poteva essere ben trattata anche a IE con lo sviluppo per TMax

Io ho preso in prova per un mese il Film Pack di DxO che giura che le loro simulazioni (è un Plugin per Photoshop e Lightroom) sono state fatte scansionando decine di pellicole originali e in perfette condizioni.

Sinceramente a me fanno un pò "cacare" e non mi danno nessun gusto (specie per il fatto che non si possono caricare in macchina ma usare a tavolino).
Per cui preferisco quelle fatte di mio gusto.

Se poi il nome non piace, si potranno chiamare come si vuole. Io ricordo che l'unico rullino fatto in vita mia con la Ilford FP4 125 ai Fori Imperiali di Roma era sfacciatamente contrastato, con pochi grigi, tanti neri e tanti bianchi.
Si saranno sbagliati con i bagni ...

15 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

Io ho preso in prova per un mese il Film Pack di DxO che giura che le loro simulazioni (è un Plugin per Photoshop e Lightroom) sono state fatte scansionando decine di pellicole originali e in perfette condizioni.

Sinceramente a me fanno un pò "cacare" e non mi danno nessun gusto (specie per il fatto che non si possono caricare in macchina ma usare a tavolino).
Per cui preferisco quelle fatte di mio gusto.

Se poi il nome non piace, si potranno chiamare come si vuole. Io ricordo che l'unico rullino fatto in vita mia con la Ilford FP4 125 ai Fori Imperiali di Roma era sfacciatamente contrastato, con pochi grigi, tanti neri e tanti bianchi.
Si saranno sbagliati con i bagni ...

Se desideri, posso fornire negativi ben esposti e sviluppati a dovere.

Ossia rispettando l'indice di contrasto delle emulsioni utilizzate.

Perché usare una pellicola morbida da ritratto come la FP4 per poi contrastarla in sviluppo era una sconfitta in partenza. Ed un risultato ovviamente penoso.

Senza bisogno di aver studiato chimica

sarò retrogado,ma non conveniva caricare la nostra comune FA e scattare con la Ilford?

56 minuti fa, Tanker ha scritto:

sarò retrogrado,ma non conveniva caricare la nostra comune FA e scattare con la Ilford?

Ma dai ! E restare a 125 ISO, massimo 200...? Ce la facciamo ancora? E poi tirare fuori tank e bacinelle e liquidi (o polveri da far diventare liquidi) per trattarla come si deve e non come fanno adesso i newbie?

E lamentandosi poi di grana e macchie di sviluppo sulla carta oppure delle imperfezioni della superficie della baritata?

Dai che abbiamo una certa !👨‍🦯😅

Peraltro io avrei bisogno di 100-200 rullini al giorno ...

1 ora fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

Ma dai ! E restare a 125 ISO, massimo 200...? Ce la facciamo ancora? E poi tirare fuori tank e bacinelle e liquidi (o polveri da far diventare liquidi) per trattarla come si deve e non come fanno adesso i newbie?

E lamentandosi poi di grana e macchie di sviluppo sulla carta oppure delle imperfezioni della superficie della baritata?

Dai che abbiamo una certa !👨‍🦯😅

io i chimici BN li uso normalmente, non sono un perfezionista che segue le regole di A.Adams, ma ho appena comprato il bagno di arresto con indicatore di esaurimento, lo scorso anno un litro di HC110 formula "originale" concessa in licenza da Kodak, un Kg di tiosolfato per il fissaggio. Ho una decina di rulli 120 in frigo e fuori... superpancromatic, othocromatic e Infrared, mancano solo le Ilford FP4Plus e il TriX 320 costano troppo. ogni tanto uso il 20x25 con la Fomapan 200 che poi stampo contatto in cianotipia. L'unica cosa che non mi piace usare è l'ingranditore Durst 318 che ho "posteggiato" di un amico che ho perso il mese scorso 😪 😪 😪

9 ore fa, stenopeic ha scritto:

io i chimici BN li uso normalmente, non sono un perfezionista che segue le regole di A.Adams, ma ho appena comprato il bagno di arresto con indicatore di esaurimento, lo scorso anno un litro di HC110 formula "originale" concessa in licenza da Kodak, un Kg di tiosolfato per il fissaggio. Ho una decina di rulli 120 in frigo e fuori... superpancromatic, othocromatic e Infrared, mancano solo le Ilford FP4Plus e il TriX 320 costano troppo. ogni tanto uso il 20x25 con la Fomapan 200 che poi stampo contatto in cianotipia. L'unica cosa che non mi piace usare è l'ingranditore Durst 318 che ho "posteggiato" di un amico che ho perso il mese scorso 😪 😪 😪

Bene, la prossima volta che io fotografo Sadie Gray ti invito così mi fai vedere, ok ?

Potrei venire a fare un primo piano con il 20x25, ho 3 chassis, 6 scatti BN, Sironar 360 f 6,8 o sei tu hai un flash potente, in open flash con Petzval 300 f 4 del 1860

L'ultima volta che ho fotografato una bella ragazza (per intero e vestita) era la Panicucci quando lei aveva 20 anni (mentre aspettava delle telefonate da Mediaset) Mamiya RZ 6x7 - 110 mm f2,8 - 5 rulli Ektachrome 64 - sviluppo Reversal Nord in 55' - pessima stampa a grandezza naturale da loro il giorno dopo.

Dal 2010 ho cominciato a fare still life... ritratti ad amici e parenti, in pellicola e con il collodio, ho pure un sito che avranno guardato 10 persone l'anno :S

17 minuti fa, stenopeic ha scritto:

Potrei venire a fare un primo piano con il 20x25, ho 3 chassis, 6 scatti BN, Sironar 360 f 6,8 o sei tu hai un flash potente, in open flash con Petzval 300 f 4 del 1860

L'ultima volta che ho fotografato una bella ragazza (per intero e vestita) era la Panicucci quando lei aveva 20 anni (mentre aspettava delle telefonate da Mediaset) Mamiya RZ 6x7 - 110 mm f2,8 - 5 rulli Ektachrome 64 - sviluppo Reversal Nord in 55' - pessima stampa a grandezza naturale da loro il giorno dopo.

Dal 2010 ho cominciato a fare still life... ritratti ad amici e parenti, in pellicola e con il collodio, ho pure un sito che avranno guardato 10 persone l'anno :S

Sten: Mauro ti sfotte.

Lui dieci rulli di film 120 ossia 120-180 scatti a seconda di che magazzini carichi, li fa in dieci-venti secondi della prima smorfia che gli fa la modella.

Ossia il tempo che occorre a te per mettere a fuoco prima del primo scatto. Posto che abbia caricato i magazzini a casa, dopo aver fatto ricondizionare a temperatura ambiente i tuoi rulli pan/orto/infra/su/percalifragilistic.

Se c'è un posto dove non devi giocare a chi ce l' ha più lungo, questo è Nikonland.

Dove da vent'anni anche chi prima si dilettava di pellicola sviluppo e stampa, ormai, irrimediabilmente, parla di fotografia digitale.

Attuale.

Quello che fai tu è perseverare: sicuramente perché ti diverte.

Noi di qui, ci divertiamo in altro modo, andiamo in giro, conosciamo gente, fotografiamo e poi pubblichiamo le foto scattate.

E non facciamo elenchi degli oggetti in nostro possesso, sicuramente troppi... ma se i soldi non danno la felicità, dateceli lo stesso che noi ci compreremo altre cose...

Ci va bene così.

no, non è che voglio vantarmi dell'attrezzatura, sono di un'altra scuola, uno scatto solo, massimo due se il primo non viene

poi le mie attrezzature le ho da 50 anni, l'ultimo pezzo di ottone l'ho preso quattro anni fa.

sono affezionato alle mie cose ma sono curioso in tutti i campi, mi manca solo l'astronomia :)

Se Mauro voleva prendermi in giro c'è riuscito, io la pensavo una sfida seria.

meglio chiuderla qui se sono la pecora nera.

Edited January 25Jan 25 by stenopeic

No, non sei la pecora nera. E' che sei un genio nell'andare OFF TOPICS.

Ti ho pregato già un centinaio di volte di scrivere TUE COSE ORIGINALI in TUE DISCUSSIONI O BLOG.

Io invece vorrei che nel mio sito, quanto si scrive nei commenti, fosse SEMPRE coerente con quanto è stato scritto da chi ha avuto l'iniziativa di aprire il discorso/articolo.
Altrimenti chi ci legge dirà : ma che casino ! Che schifo di sito ...

3 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Bene, la prossima volta che io fotografo Sadie Gray ti invito così mi fai vedere, ok ?

la mia risposta anche se prolissa non mi sembrava off topic... se non ho capito la tua ironia scusami.

il vangelo di oggi è attinente, in caso cancella

20 ore fa, stenopeic ha scritto:

la mia risposta anche se prolissa non mi sembrava off topic... se non ho capito la tua ironia scusami.

il vangelo di oggi è attinente, in caso cancella

si, infatti stai esclusivamente commentando il mio articolo sul mio servizio in bianco e nero a Sadie Gray, non stai divagando e divineggiando. Nooooo.

Come ti ho detto, puoi scrivere di ogni argomento fotografico tu voglia su queste pagine, vedrai che li leggeranno più di 10.
Ma nel tuo spazio, col tuo titolo, col tuo testo, con le tue foto.
Quando intervieni sui lavori degli altri "dovresti" esprimere la tua opinione sul lavoro che stai commentando.
Il resto, per me, è solo spam.