La Vostra foto migliore del febbraio 2026

Il 27/02/2026 at 09:14, Silvio Renesto ha scritto:

Vorrei fare una nota per amor di informazione, che poi potete cancellare. Non è chiarissima la foto, ma a me sembrano proprio dei dendriti di manganese (quindi minerali e non fossili) che si formano a volte fra le crepe degli strati rocciosi, in quanto i chondrites sono tracce più larghe e meglio ramificate, e poi mi pare che quelli che hai fotografato siano perpendicolari agli strati, mentre se fossero Chondrites dovrebbero giacere sulla superficie di strato, non attraversarla.

Hai ragione Silvio, ho preso un abbaglio e per questo chiedo scusa, non era mia intenzione. Confesso non sono ferrato in materia, ho sempre pensato che fossero fili d’erba o felci fossili, poi mi è capitato fra le mani una pubblicazione sbucata dalla mia libreria “Camminare sul Passato piccola guida ai ritrovamenti fossili in Valdinievole e dintorni” dove all’interno ho trovato una fotografia, che posto qui sotto, con delle tracce fossili che sembravano sovrapponibili alla mia foto. Grazie dell'informazione e della correzione e soprattutto grazie alla tua conoscenza e preparazione scientifica ora so di avere in casa dei dendriti di manganese.

Buongiorno tante foto ( finalmente ) per il paesaggio a me caro mi hanno colpito la numero 34 e 44, per la sezione volti e persone in ordine di preferenza le numero 60- 63 - 23 , non può mancare il mondo animale e qui la numero 4 di Silvio, spacca di brutto, infine una menzione agli Eventi con la numero 27 Di Riccardo, che sa raccontare come pochi il Carnevale.

Ho notato comunque un ottimo livello generale

grazie a tutti

Andrea

Intanto grazie a tutti per i contributi, abbiamo oltre 70 foto.
Senza particolari classifiche ce ne sono 4 che mi piacciono particolarmente:

4 Di Silvio. I due uccelli in volo sono belli, ben presi e con un'ottimo sfondo
38 di Valerio. Cominciamo col dire che un Martin Pescatore con preda non è che lo vedi tutti i giorni a meno di non andare in capanni "pasturati" dove vengono fatte quasi tutte le foto che trovate in giro. La dominante blu rende la foto gelida, molto invernale
48 di Gianni. Paesaggio classico molto ben reso in BN
57 di Pedrito. Perchè appena l'ho vista, senza leggere il suo commento ho pensato "sembra un'opera di Escher". Quindi obiettivo centrato in pieno.

Nota di merito anche per 11, 20, 23, 34, 52, 69.

Ci sono indubbiamente foto molto belle, a mio modo di vedere, quindi soggettivo, sono quelle mi fanno intuire un'intenzione, una visione, un'emozione che penso abbia provato chi ha fatto la foto. E' una cosa che le premia, vanno oltre la correttezza tecnica. Altre, forse, soffrono, sempre a mio soggettivo parere, un po' di una certa casualità di scelta, sembrano meno partecipate, se riesco a farmi capire. Ammetto che in questo posso essere influenzato anche dalle mie inclinazioni personali, quindi cose che a me potrebbero dire di meno, possono avere più significato per altri.

Non so se serve proprio una lista delle preferenze, non essendo un contest, ma queste sono quelle che mi hanno attratto di più , non in ordine di preferenza, ma di presentazione : la 5 di Marco Vitrotto è proprio autunnale, la 21 di Mauro "cattura" con lo sguardo, la luce e la pellicola (!) scelta; la Fuori Concorso di Max è notevole, ha forza, la 27 Davoli, tutte belle le foto del carnevale, ma qui il fotografo inserito rende questa foto più naturale, viva, la 48 di Gianni, un bianco e nero molto grafico, un'interpretazione che mi piace, con una composizione giusta, la 57 di Pedrito, escheriana la scala e il bianco e nero è escheriano anche lui, la 60 di Ruben, innocenza birichina, una buona intuizione e un bel bianco e nero. Ah, il martino di Valerio, ha ragione Francesco, non facile fuori dai capanni dove siamo (mi ci metto anch'io) tutti perfettini, qui è in natura, quindi apprezzo.

la mia personale classifica, ho selezionato 3 foto, una per natura, una per paesaggio e una per ritratto:

1) Posto x natura/fiori la 69 di Alberto S.

2) posto x ritratto la 60 di Ruben

3) posto x paesaggio la 11 GioMau

Ahimè lasciare fuori la 4 di Silvio R. la 57 di Pedrito è stata dura

Complimenti !

Credo che la foto 4 di Silvio sia la più originale ed interessante di febbraio e, pur avendola scattata il primo giorno del mese, saggiamente l'ha subito postata come la sua migliore: è in effetti straordinaria per soggetto, composizione e ripresa e penso che meriterebbe la pubblicazione in qualsiasi rivista/forum specializzato.

Menzione per la 5 di marcovitrotto e la sua sognante veduta, la 45 di Andrea Zampieron e il suo paesaggio innevato, la 48 di Gianni e il suo albero della Valdorcia, la 61 di Alberto73 per l'originalità e la 69 di Alberto Salvetti e il suo bel fiore.

E complimenti a tutti gli altri per aver voluto mettersi in gioco!

Ricordo ancora che qui possono commentare tutti gli iscritti e che questi contest sono stati concepiti perché chi non lo fa altrimenti, almeno qui dimostri perché si è iscritto a questo sito.

Anche quelli che mettono solo like e che non fotografano o non partecipano alle nostre iniziative.

io non ho stilato graduatoria di merito, perchè sono onorato dalla scelta di partecipazione di ben 71 nikonlander.

Senza che siano stati forzati a concorrere e per il solo gusto di partecipare alla vita del sito, contribuendo attivamente (allegare foto, impiegando il proprio tempo allo scopo) piuttosto che passivamente (venendo a suggere linfa vitale senza neppure dire ciao, come è peraltro consentito dalla struttura del sito, da sempre)

Molte delle foto postate erano bellissime, alcune sublimi.

Ripetetevi, miglioriamo tutti così

Condivido pienamente quanto ha scritto Giorgio. Grazie per averlo espresso in maniera sintetica senza giri di parole.

4 ore fa, Giorgio ha scritto:

Personalmente non sono mai favorevole a graduatorie di merito ed a maggior ragione amo poco i concorsi fotografici.

1 ora fa, alberto58 ha scritto:

Condivido pienamente quanto ha scritto Giorgio. Grazie per averlo espresso in maniera sintetica senza giri di parole.

nessuno le ha chieste.
Ma commenti in chiaro. Presenza.
Come per le foto.
Non ha senso che ci siano 71 fotografie presentate e una manciata di commenti.
Questa è la mia di opinione.

71 foto sono veramente tante. Non mi sogno nemmeno di esprimere giudizi a foto che io non farei mai, ad esempio di street o panorami.

Tra i generi di foto che faccio mi piace su tutte la 4 con i verdoni di Silvio Renesto.

Mi piace moltissimo anche il martin pescatore in ambiente invernale n. 38 di Valerio Brustia.

Non pubblico mai le foto che faccio alla decina dei miei gatti, ci tengono molto alla loro privacy, ma la foto del gatto n. 3 di Antonio Biggio mi piace molto.

Trovo interessante anche l'evaporazione n. 7 di stenopeic.

Non faccio classifiche ma elenco solo alcune foto (in ordine di apparizione) che ho apprezzato particolarmente e che mi sarebbe piaciuto scattare.

4 Silvio Renesto, 23 MARCO, 38 Valerio Brustia, 45 Andrea Zampieron, 57 Pedrito, 60 Ruben

21 ore fa, Giorgio ha scritto:

Personalmente non sono mai favorevole a graduatorie di merito ed a maggior ragione amo poco i concorsi fotografici.

Esistono foto tecnicamente perfette ma che nulla trasmettono, e foto nate per caso che dicono tutto.

Ed anche queste esprimono sempre la medesima sensazione a chi le guarda? E chi le ha realizzate lo ha fatto per esprimere quelle sensazioni che gli altri colgono?

Non voglio fare filosofia sulla fotografia, ma, solo evidenziare che, come per altre manifestazioni artistiche, l'oggettivita' sia relativa, lasciando molto spazio a ciò che noi, anche in base alla nostra sensibilità, siamo in grado di cogliere.

Questo è un argomento sensibile, a nessuno oggi piace essere giudicato, men che meno da chi non ha competenze in materia, e in questo settore purtroppo si sta riscontrando un decadimento a livello culturale che è imbarazzante. Se non si tratta di Contest, non è neanche necessario stilare una classifica, qui siamo in amicizia e piuttosto di valutare le nostre preferite sarebbe più utile argomentare il perché, fermo restando che il punto di vista resta sempre soggettivo in base alle proprie inclinazioni, cultura ecc.

A me piace sentire cosa pensano gli altri delle mie foto, non ci faccio un dramma se la foto non piace però cerco di ragionarci e capire se effettivamente le critiche (a scopo migliorativo) siano effettivamente fondate o motivate.

Vi racconto una storiella recente:

L'associazione fotografi per il MIA Fair ha offerto ai loro soci la possibilità di candidare una propria foto artistica da proiettare a rotazione tra tutte nel loro stand, ovviamente l'approvazione è subordinata alla direzione artistica del MIA.
Io ho mandato la mia foto che ritengo meglio riuscita, per una questione di ricerca, e difficoltà nella realizzazione che ha richiesto più sessioni.

La foto l'ho anche postata qui

La risposta della direzione artistica è stata che lo stampo è troppo professionale, a loro serve qualcosa che si frutto di ricerca.
Con pazienza l'associazione che fa da tramite mi ha chiesto se cortesemente avessi potuto proporre altre due opere.

L'ho fatto ma ho argomentato, non potevo stare zitto.

Perché se arte oggi esclude tecnica fotografica, allora c'è qualcosa che non va, o in me o in chi d'arte si occupa, non vi linko le foto accettate dal MIA perché non so se posso farlo ma vi assicuro che di fotografia c'è poco, mossi confusi macchie di colore e sfocature senza ritegno.

Io ho spiegato purtroppo a TAU che non ha colpe ma solo volontà di creare opportunità, che la mia fotografia artistica-concettuale è frutto di ricerca che talvolta dura anche mesi, ma che ciò non mi consente di prescindere dall'estetica (la critica era proprio sull'estetica troppo perfetta) perché per me l'esteti è importante al punto di essere parte del linguaggio.
Sarebbe come dire che gli artisti figurativi (Caravaggio Bernini Canova Michelangelo ecc.) oggi non sono più arte perché troppo tecnicamente "professionali"

Ognuno si esprime secondo le proprie inclinazioni, quello che conta è trasmette un messaggio, che sia ermetico astratto o descrittivo è solo questione di scelta.

Scusate la pippa lunga ma, sollevato l'argomento, mi sono sentito di approfondirlo.

Le graduatorie non servono se non c'è un concorso, ma questo ⬇️ secondo me è utile.

16 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

nessuno le ha chieste.
Ma commenti in chiaro. Presenza.
Come per le foto.
Non ha senso che ci siano 71 fotografie presentate e una manciata di commenti.
Questa è la mia di opinione.

Si Dario io ho visto fotografi fare foto mosse e con colori pasticciati in Photoshop a modelle che sono eccezionali già come si alzano la mattina senza trucco e che sarebbero da immortalare così come sono in luce naturale.
Decine di tentativi di fare foto sgrammaticate, in cui i tratti del soggetto non si distinguono, ammantate di spirito di ricerca e di finta amatorialità e progettualità a ricerca di qualcosa di diverso.

Di brutto secondo me ma che pare piaccia secondo tendenza.

Adesso, brunorosa64 ha scritto:

[...] Poi sicuramente il web è ridondante di soggetti che desiderano insultare e deridere. Fa niente. spesso tra l'altro sti pitbull da tastiera quando li vedi di persona sono dei cocker. io rimango un golden retriever , ciao a tutti e grazie

quelli qui, se capitano, li cacciamo subito e senza complimenti.
Per questo non capiamo come la gente non colga la differenza e resti su Feisbuc.

3 ore fa, Dario Fava ha scritto:

Questo è un argomento sensibile, a nessuno oggi piace essere giudicato, men che meno da chi non ha competenze in materia, e in questo settore purtroppo si sta riscontrando un decadimento a livello culturale che è imbarazzante. Se non si tratta di Contest, non è neanche necessario stilare una classifica, qui siamo in amicizia e piuttosto di valutare le nostre preferite sarebbe più utile argomentare il perché, fermo restando che il punto di vista resta sempre soggettivo in base alle proprie inclinazioni, cultura ecc.

A me piace sentire cosa pensano gli altri delle mie foto, non ci faccio un dramma se la foto non piace però cerco di ragionarci e capire se effettivamente le critiche (a scopo migliorativo) siano effettivamente fondate o motivate.

Vi racconto una storiella recente:

L'associazione fotografi per il MIA Fair ha offerto ai loro soci la possibilità di candidare una propria foto artistica da proiettare a rotazione tra tutte nel loro stand, ovviamente l'approvazione è subordinata alla direzione artistica del MIA.
Io ho mandato la mia foto che ritengo meglio riuscita, per una questione di ricerca, e difficoltà nella realizzazione che ha richiesto più sessioni.

La foto l'ho anche postata qui

La risposta della direzione artistica è stata che lo stampo è troppo professionale, a loro serve qualcosa che si frutto di ricerca.
Con pazienza l'associazione che fa da tramite mi ha chiesto se cortesemente avessi potuto proporre altre due opere.

L'ho fatto ma ho argomentato, non potevo stare zitto.

Perché se arte oggi esclude tecnica fotografica, allora c'è qualcosa che non va, o in me o in chi d'arte si occupa, non vi linko le foto accettate dal MIA perché non so se posso farlo ma vi assicuro che di fotografia c'è poco, mossi confusi macchie di colore e sfocature senza ritegno.

Io ho spiegato purtroppo a TAU che non ha colpe ma solo volontà di creare opportunità, che la mia fotografia artistica-concettuale è frutto di ricerca che talvolta dura anche mesi, ma che ciò non mi consente di prescindere dall'estetica (la critica era proprio sull'estetica troppo perfetta) perché per me l'esteti è importante al punto di essere parte del linguaggio.
Sarebbe come dire che gli artisti figurativi (Caravaggio Bernini Canova Michelangelo ecc.) oggi non sono più arte perché troppo tecnicamente "professionali"

Ognuno si esprime secondo le proprie inclinazioni, quello che conta è trasmette un messaggio, che sia ermetico astratto o descrittivo è solo questione di scelta.

Scusate la pippa lunga ma, sollevato l'argomento, mi sono sentito di approfondirlo.

Le graduatorie non servono se non c'è un concorso, ma questo ⬇️ secondo me è utile.

Io a questo proposito ho scovato un'intervista a Sgarbi che, in uno dei suoi ormai rari sprazzi di lucidità, così chiudeva la vexata questio tra arte, fotografia e tecnicismi...

Qua

Mi pare ben condivisibile e da metabolizzare un po' tutti: quando mi dicono "artista" davanti a delle mie belle foto, io mi sganascio dal ridere...

Onestamente