Potrebbe interessarvi una compatta premium con ottica fissa stile Fujifilm X100 ?

Io non sono interessato specie a quei prezzi da gioielliere della Quinta Avenue.

Ma a quella cifra comprerei volentieri - in versione Silver - una replica Z della Nikon SP.

con sensore full-frame e mirino rigorosamente elettronico.

Che guarnirei di Viltrox EVO !!!

Non sono per niente interessato a un oggetto del genere, ma se il mercato lo richiede ... alla domanda se Nikon dovesse lanciarsi... a questo punto direi di si ... sempre che la nicchia di mercato
da poter "erodere" a Fuji possa valere l'ammortamento del progetto. Personalmente però starei su un sensore più denso, non tanto per le prestazioni, ma per non partire già svantaggiato
nei confronti di Fuji ... in fondo penso che gli utenti di questi oggetti il più delle volte sono sensibili ai "proclami con numeri sensazionali" .. piuttosto con la qualità effettiva ...
In ogni caso, per fortuna loro, io non sono Nikon e quindi non ci azzeccherei di sicuro ... 😏

ho votato no secco. Una macchina ad ottica fissa non intercambiabile anche no, va bene piccola e con obiettivi che gli si addicano, ma uno solo no.

Magari ci penserà Viltrox a farla 😄.

Ps: vedo nelle possibilità di voto due volte “no”.

Ho votato non a 1800 euro.

In realtà mi piacerebbe ma sarebbe più uno sfizio, poi mi dico, ma se prendo un corpo Nikon Zf e ci monto sopra il 26 f2.8 che e' ultracompatto, ottengo praticamente una fotocamera fissa con ottica 26mm f2.8 compatta.

Stesso discorso con la Zfc al limite se voglio un corpo piu' compatto ed il fattore crop dell'apsc.

Certo, a me mentalmente, e' sempre mancata dagli anni 70, un corpo full frame (inteso ai tempi per pellicola 24x36) compatto come lo e' stata la mia prima fotocamera assoluta la Ricoh 500G (metà anni 70), prima della Nikon FM (1977).

Ma piu' che un desiderio e' un ricordo di un quasi sessantacinquenne.

Edited January 7Jan 7 by apsc

Se veramente il mercato chiama macchine così è giusto che Nikon lo valuti ma io non sono interessato ad una macchina così.

4 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

una replica Z della Nikon SP.

Non so, se avesse l'ottica intercambiabile....la guarderei con curiosità

Votato no senza se e senza ma.
Ho sempre visto l'ottica fissa come una limitazione, e al giorno d'oggi se si vuole una macchina piccola e leggera per molto meno si può prendere una Zfc o una Z50 con un 24 1.7 o il 26 giusto per paragonare ottiche luminose.
A 1800 poi mi pare una cifra enorme. Ma personalmente neanche a 200 perché non la userei.

Nikon dovrebbe farla? Se pensano di farci dei soldi si, business is business.

28 minuti fa, Riccardo Davoli ha scritto:

Non so, se avesse l'ottica intercambiabile....la guarderei con curiosità

Si, ovvio, le Nikon a telemetro sono le antenate, con esse e i loro Nikkor, é nato il mito Nikón.

Eh a qua si prospetta ottica fissa di lusso stile compatta ma di classe. Anche no, grazie.

L'idea di un corpo piccolo e compatto da portare sempre con me era sempre stato un mio desiderio soddisfatto con l'arrivo della Z30.
Ok, il sondaggio parla di una fullframe e non di una DX ma parla anche di ottica fissa e avere la possibilità, all'occorenza, di sostituire il 24mm/f1.7 con altre lenti non ha prezzo.

Flag su NO

1 ora fa, Giuseppe Paglia ha scritto:

L'idea di un corpo piccolo e compatto da portare sempre con me era sempre stato un mio desiderio...
.... ma parla anche di ottica fissa e avere la possibilità, all'occorenza, di sostituire il 24mm/f1.7 con altre lenti non ha prezzo.

Flag su NO

Concordo pienamente per le ragioni sottolineate, quindi l'accendiamo ! 😃
Anche per me e' No

6 ore fa, Giuseppe Paglia ha scritto:

L'idea di un corpo piccolo e compatto da portare sempre con me era sempre stato un mio desiderio soddisfatto con l'arrivo della Z30.
Ok, il sondaggio parla di una fullframe e non di una DX ma parla anche di ottica fissa e avere la possibilità, all'occorenza, di sostituire il 24mm/f1.7 con altre lenti non ha prezzo.

Flag su NO

Il sondaggio parla di una DX con ottica fissa, tipo Fujifilm o Ricoh.

Ci sono compatte con ottica fissa full frame sul mercato tipo Leica Q e Sony RX a prezzi ancora piú premium (3-6000 euro) ma con quota di mercato rasente lo zero.

Fujifilm e Ricoh invece controllano il mercato APS-C con modelli vincenti. Il sondaggio mira a questo segmento.

Per quanto mi riguarda sicuramente non ai prezzi Fuji.
Detto ciò una replica della SP, compatta e leggera, anche con sensore DX (tipo il 26mpx semistaked dei rumors) potrebbe essere interessante.
Scrivo Dx e non FX perchè altrimenti i 1800/2000 euro sono inevitabili, almeno al lancio.

3 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Fujifilm e Ricoh invece controllano il mercato APS-C con modelli vincenti. Il sondaggio mira a questo segmento

Te l'ho detto che sto invecchiando, tu c'hai riso su!!!
Mi ha distratto il tuo riferimento alla replica della SP con sensore full frame.

Resta comunque valida (e a maggior ragione) la considerazione che non opterei mai per una DX a ottica fissa seppur compatta quando la Z30 resta minuta ma reflex.

1 minuto fa, Giuseppe Paglia ha scritto:

[...] Mi ha distratto il tuo riferimento alla replica della SP con sensore full frame.

a parte la vecchiaia ... (☹️) per me il formato DX è un ripiego, un di meno, una diminuzione, quindi lo considero solo perché c'è un mercato ad seguire e fare articoli.
Per questo non sono particolarmente interessato ad operazioni premium in questo segmento (mi accontenterei di una Z70 senza i limiti della Z50 II e sarebbe per sempre).

Mentre una operazione replica come quella delle gloriosa Nikon SP non potrebbe che essere, per me, una Nikon Zf senza falso-pentaprisma.
Ovvero l'operazione contraria a quella che ha portato alla Nikon F partendo dalle Nikon S.

Sui prezzi, la Zf è offerta da Nikon a 1849 euro. Quanto quella cosa Fiuggifilm adatta per le occasioni in cui le brioche abbondano nei caffé de Paris ... quindi non esiste proprio concettualmente

Peggio mi sento per la Sony R1XR3 da 4500 euro, per tacere delle Leica Q in tutte le salse a 6000 e spicci ...

Sono pienamente d'accordo con te ma visto che non esco sempre con la Z8 nello zaino se mi capita di voler fotografare qualcosa ho la Z30 a portata di mano.
Preferisco il ripiego o il di meno piuttosto che lo smartphone.

Ah, e poi lo sapete che ci sono anche le compattone medio formato da 50 e 100 megapizze da Fiuggifilm ?

Fujifilm GFX 100RF (RF > rangefinder)

5600 neuri con 35mm fisso f/4 ...

Per simulare la variazione di focale queste cose usano il crop digitale.

Non vedo perché Nikon perda tempo a lanciare una replica Z della SP come fece nel 2005 ! Le venderebbe come le patatine di Rocco !

Con la disponibilità di mirrorless di tutti i tipi, formati, dimensioni, lanciate negli ultimi 10 anni, queste compatte premium hanno il loro perché solo nelle dimensioni da tascone.
Ma non sono giustificabili per il prezzo e per la limitata flessibilità imposta da un'ottica fissa che, nella migliore delle ipotesi è comunque un 28mm, quindi un grandangolare.
Quindi applicabili solo ad un determinato genere fotografico, per quanto mi riguarda molto effimero e che mi piace fare con un obiettivo diverso tutte le volte (urban, street, urbex o quello che vi pare e come lo vogliate chiamare).

Quindi no, convintamente no. Non mi interessa e peraltro mi pare che la Nikon Coolpix A, macchina di totale insuccesso, testimoni un fallimento che è meglio non ripetere ...

Personalmente dico sicuramente NO per un semplicissimo motivo:
ho giusto venduto un mesetto fa la mia Fuji X100F. Pur apprezzandola come concetto e utilizzo (io la usavo principalmente quando volevo viaggiare super leggero e discreto), ho deciso di venderla perché da quando è entrata in casa la prima Nikon Zf (Febbraio 2024), la X100F è sempre rimasta inutilizzata nell’armadio.

Detto ciò, se Nikon valuta di poterne avere un ritorno economico, perché NO, ben venga una compatta ad ottica fissa. Nikon ha tutti i numeri per poter competere con Fujifilm, Ricoh (e Sony) anche in questa specifica nicchia di mercato.

Ho votato si ma non a 1800€.
In passato ho avuto la Coolpix A, macchina splendida, costruita con un corpo invidiabile, ottica fissa 28, APSC ed era la macchina che tenevo in tasca, ci facevo molto (non tutto) ma.....
Non era lenta, di più, quasi inusabile, eppure Nikon vendeva la D3200 che era praticamente la mamma e questa però era funzionante.
Quindi, una Coolpix AII la potrei considerare, dipende dal prezzo e dalle prestazioni.
Meglio ancora una SP con ottica intercambiabile, ma questo è un altro sondaggio.

Votato no, trovo l'ottica fissa limitante (probabilmente perchè sono io che ho dei limiti).
Se a formato piccolo, sarei interessato se avesse uno zoom 28-70 equivalente, di qualità come sulla Leica D-lux 8 (=Panasonic LX 100*). Che però è m4/3.
Forse per dx sarebbe già difficile contenere le dimensioni?

*la suddetta Panasonic è praticamente introvabile, così se si vuole una cosa simile si deve comprare la Leica ad un prezzo insensato.

Ho votato no perchè il limite della focale fissa non mi piace.

E' vero che ci sono gli aggiuntivi ottici ma la portatilità e la perdita di qualità, anche se minima, mi portano a preferire una soluzione tipo Lumix LX 100 anche se con sensore più piccolo del formato DX

Edited Thursday at 04:47 PM5 days by Ennio Franzi

Ho votato no, perche' poi finisce sempre che "con poco di piu'" avresti "qualcosa di piu' ".

Manca il mirino e allora se avese il mirino sarebbe una xx2 ( nome a caso )
Il monitor e' piccolo e non si gira abbastanza, se lo avesse sarebbe la xd3
Manca il flash ( se c'e' e' con NG basso ), allora ti pigli la fg5
E' troppo wide, prendi la xa1
E' troppo normale, prendi la gt5
...

Se Nikon si sente di "replicare" la Coolpix A, ben venga ma, personalmente: no, grazie.