Godox con un dito (featuring : Godox V100-N)

scusa,
luce diretta, senza diffusori se ho capito bene? se così direi che è una magnificenza perchè averne di luci "dure" di questo tipo (io il CT4 ce l'ho ancora, e lo usai tanto ma tanto e la battaglia con la luce dura era una cosa seria)

54 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

scusa,
luce diretta, senza diffusori se ho capito bene? se così direi che è una magnificenza perchè averne di luci "dure" di questo tipo (io il CT4 ce l'ho ancora, e lo usai tanto ma tanto e la battaglia con la luce dura era una cosa seria)

Si hai capito bene! Per questo sono rimasto sorpreso anche io, luce piccola ovviamente diretta, la grande sul muro laterale, questa, fatta da mio nipote mostra che il soffitto era a prova di rimbalzo!

Ah rimbalzasti !!! Si il soffitto a cassettone è sempre un incubo. La dioppia parabola serve proprio a situazioni come quella in cui ti sei trovato. Mi fa specie però la potenza della seconda parabola: cos'è la Lanterna di Genova???

10 ore fa, Valerio Brustia ha scritto:

Ah rimbalzasti !!! Si il soffitto a cassettone è sempre un incubo. La dioppia parabola serve proprio a situazioni come quella in cui ti sei trovato. Mi fa specie però la potenza della seconda parabola: cos'è la Lanterna di Genova???

Credo sia il più potente dei cobra, 100 watt contro i 75 mediamente degli altri, non ho trovato dati sul piccolo invece, comunque qui hanno giocato a favore pareti e mobilio prevalentemente bianco o chiaro formando quasi una gabbia di luce. Oggi altro pranzo in alta sala, voglio provare un diffusore sferico montato sulla parabola grande!

Non c'è nelle specifiche il valore di potenza del sub-flash.
Viene solo detto che è molto meno potente della lampada principale.

Grazie Rino.

Se solo tutti i Nikonlander in possesso di materiale fotografico che Max ed io non abbiamo potuto provare ce ne parlassero come fate tu, Valerio e pochi altri, Nikonland sarebbe il sito più ricco del mondo. Una miniera d'oro.

Rino, buon Natale e buon Godox:

una sola cosa...

Perchè hai comprato un flash a parabola tonda, ottimizzato per il ritratto, preferendolo a quelli tradizionali a parabola rettangolare, per poi rimbalzarlo a soffitto per inondare di luce i tuoi soggetti?

Per carità, non è vietato dalla legge, ma un Profoto A1 o un Godox V1 qualsiasi versione, sono flash costruiti con una parabola ottimizzata per far arrivare una luce sufficientemente morbida sul soggeto, specie in abbinamento ai diffusori portatili di piccole dimensioni in gomma, dei quali abbiamo scritto su Nikonland.

Per rimbalzare luce, meglio un flash meno ammorbidito e più potente, ovviamente cercando di utilizzare delle superfici di bouncing neutre il più possibile cromaticamente. Oppure un piccolo bank

Detto questo: ci racconti come ti sia trovato con le regolazioni touch rispetto quelle tradizionali? Ci sono punti a sfavore oltre quelli pro abbastanza evidenti (primo fra tutti la leggibilità) ?

Grazie

Ti dirò che io sono un fotografo troglodita, per quanto riguarda l’illuminazione ci sono troppe variabili da considerare quindi ci rinuncio dall’inizio, per me tondo o quadrato poco cambia, mi accontento di vedere il risultato finale e se mi piace lo tengo, altrimenti lo cancello! Se tu da un ritratto riesci a capire se la parabola era tonda o quadrata ti faccio i miei più sinceri complimenti!

1 ora fa, Castorino ha scritto:

Ti dirò che io sono un fotografo troglodita, per quanto riguarda l’illuminazione ci sono troppe variabili da considerare quindi ci rinuncio dall’inizio, per me tondo o quadrato poco cambia, mi accontento di vedere il risultato finale e se mi piace lo tengo, altrimenti lo cancello! Se tu da un ritratto riesci a capire se la parabola era tonda o quadrata ti faccio i miei più sinceri complimenti!

e prova anche tu, a sparare in faccia ad una persona con il tuo V1 Godox e poi con un flash tradizionale della stessa potenza.

Giusto per capire perchè abbia preferito il V1 ad un V860iii per esempio. Anche se capisco che il touch screen abbia il suo fascino e ti chiedevo appunto di quello...

4 ore fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

Rino, buon Natale e buon Godox:

una sola cosa...

Perchè hai comprato un flash a parabola tonda, ottimizzato per il ritratto, preferendolo a quelli tradizionali a parabola rettangolare, per poi rimbalzarlo a soffitto per inondare di luce i tuoi soggetti Detto questo: ci racconti come ti sia trovato con le regolazioni touch rispetto quelle tradizionali? Ci sono punti a sfavore oltre quelli pro abbastanza evidenti (primo fra tutti la leggibilità) ?

Grazie

Mi sembrava di capire che la domanda prioritaria fosse il motivo della scelta tra tondo e quadrato, ma forse non avevo capito bene! Uno dei motivi è che avevo già 1 flash SB 900 ed due SB 5000 con i quali tentavo di ricreare certi tipi di illuminazione e volevo anche vedere la differenza tra i due tipi di parabola oltre che entrare in un sistema di modificatori di luce che Nikon non offriva, compresa la luce pilota che pure manca nei Nikon, differenze personalmente nel pattern di illuminazione ne ho notate pochissime, se poi sulla parabola del flash monti un ML-CD 15 di Godox che ha l'attacco sia per il tondo che per quadrato solo il Mago Silvan riuscirebbe a capire che flash hai usato! Il mio intento comunque, non è mai quello di "sparare in faccia il flash sul soggetto" ma quello di schiarire le ombre, magari poi non ci riesco ma comunque l'intenzione è quella! Quando poi arrivi all'età in cui la scena di Karatè Kid in cui mette la cera toglie la cera ti riporta al dramma di "metti gli occhiali, togli gli occhiali" ogni ausilio ad una visione migliore rappresenta un passo avanti e non c'è dubbio che lo schermo OLED del nuovo è un bel miglioramento rispetto al vecchio pannello, il touch screen rappresenta anche lui un miglioramento perché velocizza le manovre, come diceva Henry Ford (o chi per lui) solo quello che non c'è non si rompe e passare dagli 8 tasti più rotellina multifunzione tipo roulette russa del V1 Pro ai 3 tasti più rotellina che gira solamente del V100 mi sembra un miglioramento che convincerebbe anche il più scettico dei fotografi, sopratutto se del flash ne fa un uso saltuario e non è il suo pane quotidiano! In conclusione i vantaggi (per me) sono, doppia parabola, potenza maggiore del 25% possibilità di caricare la batteria da un cavetto USB C direttamente, menù più razionale e semplificato oltre che più visibile visto che lo schermo è OLED e chi ha il Godox Ad 200 o 300 vecchio tipo e li usa di giorno all'esterno sa purtroppo di cosa parlo! alla fine ho speso 265 Euro, dogana compresa, ecco perché Nikon ha smesso di commercializzare flash.

Boh comunque la parabola tonda è più bella. 🫢

20 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

Boh comunque la parabola tonda è più bella. 🫢

E infatti dire a uno "testa quadra" non è proprio un insulto ma spesso vi si avvicina!😜

8 ore fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

..

Detto questo: ci racconti come ti sia trovato con le regolazioni touch rispetto quelle tradizionali? Ci sono punti a sfavore oltre quelli pro abbastanza evidenti (primo fra tutti la leggibilità) ?

Grazie

Ho capito: non ce l' avete fatta a leggere tutto. Lo so, sono prolisso.

Immaginando che Rino, come da sua affermazione, non si intenda di flash (anche se possiede il top di gamma Nikon) la domanda era soft: come ti sei trovato con i comandi touch rispetto quelli tradizionali?

Non mi pareva poi offensiva, ma probabilmente è ancora prematuro rispetto il recente acquisto.

Riguardo la scelta di parabola, utilizzandolo lo scoprirà, strada facendo.

Tutto qua... 🤷

2 ore fa, Castorino ha scritto:

E infatti dire a uno "testa quadra" non è proprio un insulto ma spesso vi si avvicina!😜

Si, effettivamente non ti intendi di teste flash...

Bell'articolo Rino,avevo qualche dubbio sull'acquisto ma tu me lo hai tolto. Probabilmente il V1 con la sua potenza non sarebbe riuscito ad illuminare tutta la stanza e la tavolata,specialmente di rimbalzo,ma questo V100 ha quel 25 per cento in più che serve. Io oltre al V1 Pro ho il V480 che ha l'OLED al posto dei soliti cristalli liquidi ed è tutta un'altra storia (sono mezzo orbo pure io).

Comunque le ombre dure,il flash, se usato frontalmente, le provoca comunque,sia rettangolare che rotondo.

41 minuti fa, Luciano francesco Costa ha scritto:

Comunque le ombre dure,il flash, se usato frontalmente, le provoca comunque,sia rettangolare che rotondo.

Dipende da chi lo usi...

Per coloro che oltre a guardare le figure leggano anche, suggerisco questo vecchio articolo con esempi specifici, vagamente dimostrativi...

Grazie per il post sul V100 e grazie ai commenti successivi. Mi ha incuriosito e mi interessa molto.

Anch'io non sono un esperto di flash, ma da ora in poi, sto cercando di colmare la mia pesante lacuna. Obiettivo personale 2026.

Io mi sono comprato un V1ProN da aggiungere al V350N e ad altri piccoli flash Godox IT30ProN (2 in tutto) e Litemon Led6R (3 in tutto piu' ring per montarli sull'obiettivo, ma che uso separati come luci secondarie) e al trigger X-ProN.

Con una spesa tutto sommata non esagerata mi sono fatto un piccolo set domestico per imparare a scattare close-up di piccoli oggetti.

(Il commento me lo faccio da solo. Ma mi serviva tutto questo? No. Ma mi sto divertendo un mondo a studiare la disposizioni delle luci e le configurazioni in ambienti piccoli. Puro scopo ludico ed educativo personale, non miglior scelta o necessità reale nel mio caso specifico).

Questo mi ha stimolato e leggere una buona parte degli interventi sui flash e sugli illuminatori che si sono susseguiti negli anni qui si Nikonland (grazie in particolare a Max e a Mauro).

Mi sono accorto di quanto sia effettivamente fondamentale il flash e di quanto io sia ignorante sull'argomento.

Ora sto imparando a fotografare in un SoftBox 60x60x60 dei modellini di macchinine in scala 1:43. Appena mi uscirà qualcosa di decente postero' le foto. Uso Helicon Focus e sto provando anche Zerene per il focus stacking. (Ma sono agli inizi per ora).

Grazie ancora.

9 ore fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

Dipende da chi lo usi...

Per coloro che oltre a guardare le figure leggano anche, suggerisco questo vecchio articolo con esempi specifici, vagamente dimostrativi...

Certo, comunque nel caso te ne fossi dimenticato ti ricordo che il formato fotografico che oggi va per la maggiore ha un rapporto 2/3 e non 1/1 come nella pubblicità postata da te, inoltre qui si parla di luce frontale non di luce riflessa! Per me, e sottolineo "per me" parlare di differenza di illuminazione di una luce riflessa su un soggetto, è come parlare del sesso degli angeli, dopodiché mi inchino alla tua esperienza!

Qui ci sono 7 punti luce, quindi come vedi, magari sbagliando mi sono dedicato anche io per un certo periodo a questo genere di foto!

Edited December 29, 2025Dec 29 by Castorino

9 ore fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

Per coloro che oltre a guardare le figure leggano anche, suggerisco questo vecchio articolo con esempi specifici, vagamente dimostrativ

Penso che su questo sito tutti siano capaci a leggere e leggano,non capisco il tuo approccio alla discussione. Se poi vuoi negare che un flash di qualsiasi forma e usato da chiunque sparato frontelmente non produca ombre dure,fai pure,ognuno ha diritto ad avere un parere ed esporlo. Da parte mia avevo già visto il depliant da te postato,e letto anche vari articoli sull'argomento ma non cambia di una virgola il fatto che rotondo o rettangolare un flash usato frontale e senza accessori piazzati davanti produca ombre dure,speciamente se si usa a piena potenza,ma dipende dai casi.

Ovviamente questa è la mia modesta opinione di modesto amatore,che sa leggere e legge piuttosto volentieri

Il 26/12/2025 at 14:06, Castorino ha scritto:

Ti dirò che io sono un fotografo troglodita, per quanto riguarda l’illuminazione ci sono troppe variabili da considerare quindi ci rinuncio dall’inizio, per me tondo o quadrato poco cambia, mi accontento di vedere il risultato finale e se mi piace lo tengo, altrimenti lo cancello! Se tu da un ritratto riesci a capire se la parabola era tonda o quadrata ti faccio i miei più sinceri complimenti!

Rino... non sono io a scrivere di te come di un troglodita dell'illuminazione.

Ho solamente soggiunto che sia un peccato utilizzare in luce rimbalzata un V1 N PRO, perchè è un flash studiato per ottenere il meglio la dove le parabole con fresnel tradizionali risultino troppo aspre e contrastate.

In sostanza quel flash (basta leggerne la recensione che ne ho fatto sei anni fa) mi ha colpito favorevolmente proprio per la morbidezza della sua luce diretta sul soggetto: ed è proprio l'intent del progettista (anche di Profoto) di fornire al reporter che non sempre possa utilizzare diffusori semplici o complessi e la tecnica che hai usato tu del bouncing, perchè magari scatta insieme ad altri trenta colleghi sullo stesso soggetto.

In quanto al suo aumento di potenza a 100W/s dai 76 del primo modello, ciò è quanto auspicavo fin da allora, guardandolo a confronto con i suoi antagonisti Godox che continuo ad avere, come i V860III e AD100 e 200 (dove la cifra sta ai W/s)

Son felice del tuo acquisto e fiducioso che prima o poi, sbollita l'ira per le mie scherzose affermazioni, mi risponda alla domanda sul touch control.

Bella la foto con 7 punti luce: nessuno comparabile al tuo V1Pro, se non opportunamente bank..ato

Felice Anno Nuovo

6 minuti fa, Luciano francesco Costa ha scritto:

Penso che su questo sito tutti siano capaci a leggere e leggano,non capisco il tuo approccio alla discussione. Se poi vuoi negare che un flash di qualsiasi forma e usato da chiunque sparato frontelmente non produca ombre dure,fai pure,ognuno ha diritto ad avere un parere ed esporlo. Da parte mia avevo già visto il depliant da te postato,e letto anche vari articoli sull'argomento ma non cambia di una virgola il fatto che rotondo o rettangolare un flash usato frontale e senza accessori piazzati davanti produca ombre dure,speciamente se si usa a piena potenza,ma dipende dai casi.

Ovviamente questa è la mia modesta opinione di modesto amatore,che sa leggere e legge piuttosto volentieri

La tua opinione si scontra con quanto invece sostengo, dopo aver utilizzato a fondo quel flash ed anche il suo clone Neewer: se leggi qui sopra anche la risposta appena scritta a Castorino, forse ti sarà più chiaro il mio approccio alla discussione.

Penso però che la risposta te la sei data da solo con queste due specificazioni che hai fatto:

speciamente se si usa a piena potenza,ma dipende dai casi.

11 ore fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

Dipende da chi lo usi...

Per coloro che oltre a guardare le figure leggano anche, suggerisco questo vecchio articolo con esempi specifici, vagamente dimostrativi...

Be, io lo lessi tutto ed è stato proprio per il tuo articolo che a suo tempo presi il V1 👍(e precedentemente anche il TT350), anche se ne faccio un uso sporadico posso dire di essere
pienamente soddisfatto. Però ora, visto la prova di Rino, sono tentato a sostituirlo con il V100, non tanto per la potenza ma per il sub-flash che mi ricorda tanto il mio Metz 45 ct5 che
possedevo anni orsono prima che i ladri mi facessero visita

Il tuo approccio mi è chiarissimo,semplicemente non sono della tua stessa opinione per questo si scontrano. Per quanto la tua recensione sia chiara ed esaustiva e mi trovi concorde con quasi tutto quello che hai scritto,non lo sono su tutto,del resto sono opinioni,siano scritte su una recensione siano scitte in un post come questo. la frase "speciamente se si usa a piena potenza,ma dipende dai casi." l'ho scritta per scrupolo,perchè io la davo per scontata. Ergo,se mi dici che in alcuni casi ben definiti il flash frontale possa essere adeguato,allora potrei essere daccordo,ma non nella maggior parte dei casi,e non perchè è rotondo. Opinione mia,ma non solo mia,visto che anche Rino che non è così scarso come dice "rimbalza"🏀

16 minuti fa, Luciano francesco Costa ha scritto:

Il tuo approccio mi è chiarissimo,semplicemente non sono della tua stessa opinione per questo si scontrano. Per quanto la tua recensione sia chiara ed esaustiva e mi trovi concorde con quasi tutto quello che hai scritto,non lo sono su tutto,del resto sono opinioni,siano scritte su una recensione siano scitte in un post come questo. la frase "speciamente se si usa a piena potenza,ma dipende dai casi." l'ho scritta per scrupolo,perchè io la davo per scontata. Ergo,se mi dici che in alcuni casi ben definiti il flash frontale possa essere adeguato,allora potrei essere daccordo,ma non nella maggior parte dei casi,e non perchè è rotondo. Opinione mia,ma non solo mia,visto che anche Rino che non è così scarso come dice "rimbalza"🏀

come preferisci. Io non ho dato dello "scarso" a nessuno: parlo solo di ciò che conosco ed uso.

Immagino quindi che anche le tue affermazioni siano suffragate da un utilizzo sistematico e costante degli apparecchi dei quali stiamo discutendo così...animatamente.

Diversamente, stiamo parlando di cose differenti.