Con il VILTROX AIR 14mm/f4 sul campo

Indubbiamente su un prodotto del genere lo sfuocato non è la prima cosa che vai a vedere. C'è il profilo di correzione per camera raw?
Sul file non compresso della quarta foto, la targa sul pozzo (credo) è ben leggibile, giusto?

8 ore fa, effenove ha scritto:

Indubbiamente su un prodotto del genere lo sfuocato non è la prima cosa che vai a vedere.

vero ma la foto del pozzo e quella con la gente in piazza le trovo agghiaccianti : mi fanno venire la labirintite ! 😶‍🌫️

Grazie Claudio per la condivisione, un valore inestimabile su Nikonland che "forse" qualcuno comincia a comprendere.

Se tutti fossimo sempre silenti a leggere quello che scrivono gli altri, in una settimana non ci sarebbe più nulla di nuovo da leggere.

E poi, si, è bello vedere la foto della montagna con le nuvole in bianco e nero ma a noi piace parlare di fotocamere ed obiettivi utilizzati sul campo.

Infine, non ci vuole la laurea in testologia e il master in pignoleria per descrivere come vanno gli strumenti. Non cercatevi alibi inutili.

Ci vuole una sola cosa : un fotografo che quelle robe le utilizza come meglio sa fare !

Max ed io abbiamo imparato da soli, primi in Italia, mettendocela tutta fin dai primi esordi che oggi giudicheremmo infantili.
E lui ha studiato legge mentre io facevo il bancario ...

detto questo, le tue foto descrivono :

• un obiettivo sorprendente buono nella tenuta della luce anche con il sole nel quadro, cosa di cui non dubitavo

• un obiettivo sorprendentemente buono, per le dimensioni e il prezzo, per la correzione geometrica delle linee, considerata la focale (pur al netto dell'intervento software)

• un obiettivo da cui non ci si può aspettare la luna in termini di resa del fuori fuoco (non parlerei di sfuocato, semplicemente di quello che è fuori dal piano di messa a fuoco)

sospetto che vada usato per lo più chiuso ma dagli MTF che ho visto pare che la nitidezza massima sia ad f/4 mentre già ad f/8 la diffrazione con sensori densi è molto calante.

Ragion per cui lo giudicherei idoneo per i sensore medi da 24 megapixel.

PS : ... che cavolo di titolo hai messo ?
"VILTROX 14 MM 4 I A COLORI E B/N"
L'hai scritto col cellulare ? Ricordati sempre la copertina, è brutto quando c'è un articolo senza tra gli altri che ce l'hanno ...

10 ore fa, effenove ha scritto:

Indubbiamente su un prodotto del genere lo sfuocato non è la prima cosa che vai a vedere. C'è il profilo di correzione per camera raw?
Sul file non compresso della quarta foto, la targa sul pozzo (credo) è ben leggibile, giusto?

Si, in LR c'è il profilo, la targa sul pozzo si legge bene, l'effetto di distorsione si vede sui sassi

1 ora fa, Mauro Maratta ha scritto:

Grazie Claudio per la condivisione, un valore inestimabile su Nikonland che "forse" qualcuno comincia a comprendere.

Se tutti fossimo sempre silenti a leggere quello che scrivono gli altri, in una settimana non ci sarebbe più nulla di nuovo da leggere.

E poi, si, è bello vedere la foto della montagna con le nuvole in bianco e nero ma a noi piace parlare di fotocamere ed obiettivi utilizzati sul campo.

Infine, non ci vuole la laurea in testologia e il master in pignoleria per descrivere come vanno gli strumenti. Non cercatevi alibi inutili.

Ci vuole una sola cosa : un fotografo che quelle robe le utilizza come meglio sa fare !

Max ed io abbiamo imparato da soli, primi in Italia, mettendocela tutta fin dai primi esordi che oggi giudicheremmo infantili.
E lui ha studiato legge mentre io facevo il bancario ...

---

detto questo, le tue foto descrivono :

• un obiettivo sorprendente buono nella tenuta della luce anche con il sole nel quadro, cosa di cui non dubitavo

• un obiettivo sorprendentemente buono, per le dimensioni e il prezzo, per la correzione geometrica delle linee, considerata la focale (pur al netto dell'intervento software)

• un obiettivo da cui non ci si può aspettare la luna in termini di resa del fuori fuoco (non parlerei di sfuocato, semplicemente di quello che è fuori dal piano di messa a fuoco)

sospetto che vada usato per lo più chiuso ma dagli MTF che ho visto pare che la nitidezza massima sia ad f/4 mentre già ad f/8 la diffrazione con sensori densi è molto calante.

Ragion per cui lo giudicherei idoneo per i sensore medi da 24 megapixel.

PS : ... che cavolo di titolo hai messo ?
"VILTROX 14 MM 4 I A COLORI E B/N"
L'hai scritto col cellulare ? Ricordati sempre la copertina, è brutto quando c'è un articolo senza tra gli altri che ce l'hanno ...

Grazie Mauro, il titolo era incompleto, per la crisi economica ho dovuto licenziare il mio titolista, ma va benissimo quello che c'è adesso

Aggiungo, dopo aver letto il blog di Gianni sul 9 mm viltrox, non ho notato aberrazioni cromatiche, non so se è merito della lente o della correzione in LR, ma non ne ho viste

le vedi se ci sono nei quarti degli spigoli, è la zona dove si manifestano maggiormente. Delle foto che hai postato forse una su cui indagare, e lo puoi fare solo tu sul tuo PC, è questa

purtroppo non hai parti in zona spigoli, ma hai un bel comignolo su campo abbastanza chiaro che forse, ingrandito a cannone, può darci qualche indicazione.
Ma comunque, la prossima volta che esci e fotografi alberi i cui rami arrivano nei due spigoli superiori, dagli un occhio e dicci. Dovresti trovarne un po', se è tanta o poca te ne accorgi.

Fai conto che tutti i vecchi wide per reflex quel guaio lo manifestano. Chi più e chi meno, è un fenomeno che nell'era digitale ha fatto le sfortune delle vecchie produzioni ottiche.

Verifico e scrivo: Grazie

Allora, ho seguito le istruzioni di Valerio.

Ho aperto la foto riportata sopra, l'ho ingrandita all'inverosimile, ma non vedevo aberrazioni, devo passare dall'ottico... poi ho provato con il contagocce di LR e mi ha sistemato il margine verde e quello viola, quindi era presente.

Ho verificato su altre foto ed era assente

Diciamo che, dal mio esperimento, se si rileva è anche semplice sistemarla.

Forse ci vogliono delle prove più strong.

Vediamo nelle prossime uscite

13 ore fa, Claudio Garlaschi ha scritto:

Si, in LR c'è il profilo, la targa sul pozzo si legge bene, l'effetto di distorsione si vede sui sassi

Avevo letto su dei test di una vignettatura importante anche a f8. Senza profilo si correzione l'hai notata anche tu? Da quel che ho capito sono molto a "fortuna" i viltrox. Dagli scatti (ovviamente corretti) alla fine non si nota nulla, la resa mi sembra buona.

Edited November 28Nov 28 by effenove

39 minuti fa, effenove ha scritto:

Avevo letto su dei test di una vignettatura importante anche a f8. Senza profilo si correzione l'hai notata anche tu? Da quel che ho capito sono molto a "fortuna" i viltrox. Dagli scatti (ovviamente corretti) alla fine non si nota nulla, la resa mi sembra buona.

Sei uno di quelli che vogliono comprare a 177 euro un obiettivo con vignettatura e distorsione zero?

E che stanno a disagio se la correzione automatica glielo mette a posto?

Ma non è che sei di Livigno?

🤭😄

Ah, no figurati, solo curiosità😂. Il risultato finale mi sembra buono.

Te lo confermo: ho usato quello di Roberto Manca che me lo ha prestato per una mattinata e ho riscontrato delle buone qualità generali di parallelismo oltre a un buon contrasto.

Un po' chiuso cromaticamente sui rossi, ma si recupera sia in esposizione sia in post-produzione.

Per chi non possa spendere troppo è una buona soluzione.

La prossima settimana avrò un antagonista anche se APS -C

Grazie Claudio

A me sembra che il suo compito lo faccia bene, considerando la fascia di prezzo, devo dire che mi ha sorpreso positivamente per le correzioni delle linee geometriche, sulla nitidezza, (forse anche io devo andare dall'ottico 😂) invece bisogna utlizzarlo nel range proposto da Mauro.

Però non vai dimenticato il costo rapportato alla Qualità e su questo c'e poco da dire.

Grazie !

55 minuti fa, Alessandro Pisano ha scritto:

Però non vai dimenticato il costo rapportato alla Qualità e su questo c'e poco da dire.

è il valore degli AIR.
Io, per esempio, sono rimasto sconvolto dalla qualità del 50/2 che è sorprendente davvero.
Mentre per il 20/2.8 non è mai scoccata la scintilla.
Ma ci sarà un motivo se sinora gli AIR full-frame sono relativamente pochi ...

Comunque non sarà sfuggita la singolarità

i due gemelli sono esteticamente indistinguibili

Ovviamente gli altri eventuali proprietari del Viltrox AF 14/4 aventi facoltà di parola su Nikonland, possono sempre aggiungere le proprie impressioni e fotografie tra i commenti.
E a questo che serve questo posto.

Il 28/11/2025 at 22:27, effenove ha scritto:

Avevo letto su dei test di una vignettatura importante anche a f8. Senza profilo si correzione l'hai notata anche tu? Da quel che ho capito sono molto a "fortuna" i viltrox. Dagli scatti (ovviamente corretti) alla fine non si nota nulla, la resa mi sembra buona.

Non ho notato una particolare vignettatura, un pò si vede, ma sparisce completamento con la correzione automatica. Nel caso peggiore si può fare un intervento manuale ma, per me non è un problema

profilo incorporato come da prassi per Viltrox

anche qui, come per il 9/2.8 abbiamo un pò di barilottamento anche dopo la correzione.
Niente di che, comunque, si aggiusta facilmente

un pò di aberrazione cromatica verde sulle linee orizzontali (specialmente sulla scatola a destra ma anche sulle linee dei numeri).
Nulla di tragico ma peggio del 9/2.8 che mi sembra più corretto su questo punto di vista.

Sagoma del diaframma "bruttina".

C'è anche da dire che questa è la Z8 che non dovrebbe essere proprio l'accoppiata ideale (meglio limitarsi ai 24 megapixel con questo obiettivo, IMHO).

Grazie per la recensione "sul campo", fatti, non pugnette diceva il comico Cevoli.

In sintesi, un buon acquisto, pratico e di buon comando.