Photoshop adesso consente una regolazione fine del WB ... anche sui JPG

Altro che !

🏆

Bisognerebbe fare un Magazine stile Blurb, con tutti questi consigli, da stampare per averlo a portata di mano sulla ns. scrivania.

Chissà se possa essere una idea da perseguire nel futuro in cui tutti potrebbero interagire

Invece permettimi, prediligi sempre P.S. a LR ?

E' per comodità or per cosa'altro ?

Grazie

Adesso, Alessandro Pisano ha scritto:

Invece permettimi, prediligi sempre P.S. a LR ?

E' per comodità or per cosa'altro ?

di Lightroom mi annoia l'importazione, quindi se ho pochissime foto come in questo periodo, Photoshop è più immediato.
Anche se la mia tendenza di fondo è, oggi, il solo ridimensionamento se devo pubblicarle sul web.
Altrimenti cerco di avere foto già finite in macchina.

Per tutti gli altri lavori - per Nikonland, IG, etc. - utilizzo al 100% Photoshop.

7 minuti fa, Alessandro Pisano ha scritto:

Bisognerebbe fare un Magazine stile Blurb, con tutti questi consigli, da stampare per averlo a portata di mano sulla ns. scrivania.

Chissà se possa essere una idea da perseguire nel futuro in cui tutti potrebbero interagire

per quanto mi riguarda, la fase di editoria distribuita e sepolta per sempre. E' stato divertente ma non ha senso dover frustare la gente per fare cose che non ha voglia di fare (discorso che vale in generale, come si vede dallo scarso traffico su Nikonland in questo periodo invernale, dove la gente dovrebbe essere in grado di guardare i prodotti delle stagioni più feconde e parlarcene in termini di esperienze personali ma alla fine lo fanno solo in due o tre).

No ti perdonerò mai 😅 hai fatto benissimo , in questo hai aiutato altri, alla fine cosa serve un forum , se non condividere, confesso che le regolazioni le ho fatte solo in raw.

grazie Andrea

4 minuti fa, Andrea Zampieron ha scritto:

No ti perdonerò mai 😅 hai fatto benissimo , in questo hai aiutato altri, alla fine cosa serve un forum , se non condividere, confesso che le regolazioni le ho fatte solo in raw.

grazie Andrea

Ovviamente queste cose si fanno meglio sul RAW, avendolo.

E mi sai dire a questo punto che temperatura colore era impostata o misurata nell’originale ?

Come si evince dall’esempio di Mauro non è un vero proprio wb come in acr/lightroom, quindi non andrebbe usato come sostituto del wb del raw.

A parer mio è una regolazione fuorviante e praticamente inutile dato che eventualmente su tif o jpeg già si poteva intervenire con acr come filtro.

My two cents

2 minuti fa, Antonio Biggio ha scritto:

Come si evince dall’esempio di Mauro non è un vero proprio wb come in acr/lightroom, quindi non andrebbe usato come sostituto del wb del raw.

A parer mio è una regolazione fuorviante e praticamente inutile dato che eventualmente su tif o jpeg già si poteva intervenire con acr come filtro.

My two cents

No, perché qui lo fai su un livello separato, semplice come gli altri, senza dover entrare in un altro ambiente che ha 150.000 altre opzioni.

Assolutamente non va usato sui RAW, come dice il titolo dell’articolo.

My one cent.

8 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

Ovviamente queste cose si fanno meglio sul RAW, avendolo.

E mi sai dire a questo punto che temperatura colore era impostata o misurata nell’originale ?

ho appena guardato la macchina è impostata con il WB in modalità ( nuvoloso ) che è una modalità che uso praticamente sempre, giusto perché mi piacciono principalmente i toni caldi.

Soffrendo di protanomalia (non mi faccio mancare niente😉) e il bilanciamento del bianco in JPEG mi interessa relativamente ma approfitto della discussione per chiedere una cosa che da parecchio mi incuriosisce ed alla quale, forse per pigrizia, non ho ancora trovato risposta, che differenza c'è tra Photoshop e Photoshop Beta? Quando da Lightroom chiedo di passare a Photoshop mi apre sempre il Beta, grazie.

1 ora fa, Andrea Zampieron ha scritto:

ho appena guardato la macchina è impostata con il WB in modalità ( nuvoloso ) che è una modalità che uso praticamente sempre, giusto perché mi piacciono principalmente i toni caldi.

Nuvoloso è 6000 K (per le Nikon, 6500 K per Lightroom che non è ancorato alla realtà) e non può essere responsabile di quel colore blu.

3 minuti fa, Castorino ha scritto:

Soffrendo di protanomalia (non mi faccio mancare niente😉) e il bilanciamento del bianco in JPEG mi interessa relativamente ma approfitto della discussione per chiedere una cosa che da parecchio mi incuriosisce ed alla quale, forse per pigrizia, non ho ancora trovato risposta, che differenza c'è tra Photoshop e Photoshop Beta? Quando da Lightroom chiedo di passare a Photoshop mi apre sempre il Beta, grazie.

Photoshop Beta incorpora funzionalità avanzate, qualche volta sperimentale che solo in futuro diventeranno disponibili nella versione comune, una volta depurate da eventuali difetti.
E' una cosa da smanettoni.

Per evitare che Lightroom apra una versione sbagliata di Photoshop bisogna metterlo nelle preferenze

Intanto ti ringrazio e ancora ne approfitto per chiederti, conoscendo i miei limiti quale delle due versioni mi consigli di usare?

Grazie Mauro, molto utile.

Mi risulta molto comodo per regolare la temperatura delle foto prese da cellulare (tuono tipo Fantozzi che chiede al Megadirettore Galattico se è comunista), dato che "on phone" fa abbastanza cagare.

3 minuti fa, Castorino ha scritto:

Intanto ti ringrazio e ancora ne approfitto per chiederti, conoscendo i miei limiti quale delle due versioni mi consigli di usare?

La 2026, se non sei curioso di provare funzionalitá future che al 100% non ti interessano.

1 ora fa, Mauro Maratta ha scritto:

Nuvoloso è 6000 K (per le Nikon, 6500 K per Lightroom che non è ancorato alla realtà) e non può essere responsabile di quel colore blu.

Ho controllato la macchina è impostata su nuvoloso, se apro PH (come scattato ) mi da 5650 e se metto il menù a tendina in nuvoloso mi 6500 e cambia tutto, quindi mi viene il dubbio che la macchina legga in modo errato il BW in presenza di neve o determinate condizioni, le ultime foto che ho postato sono tutte impostate su nuvoloso, mah..

cit. Mauro: "c'è la pipetta del contagocce per scegliere il nostro punto del bianco"

Grazie per questa informazione. E' una funzione che trovo comodissima sui Raw, ma che purtroppo fino ad oggi, almeno col mio vecchio CS6, non si poteva fare con i jpeg, mentre, se ho capito bene, adesso puoi clikkare con la pipetta su un oggetto bianco presente nel jpeg (esattamente come si puo' fare sui raw), ed otterenere immediatamente il bilanciamento del bianco (ovviamente in relazione a quell'oggetto...)

3 ore fa, Andrea Zampieron ha scritto:

Ho controllato la macchina è impostata su nuvoloso, se apro PH (come scattato ) mi da 5650 e se metto il menù a tendina in nuvoloso mi 6500 e cambia tutto, quindi mi viene il dubbio che la macchina legga in modo errato il BW in presenza di neve o determinate condizioni, le ultime foto che ho postato sono tutte impostate su nuvoloso, mah..

Per Nuvoloso si intende una situazione di temperatura colore che non venga influenzata da dominanti particolari oppure, come in questo caso (a causa della neve), da un' eccessiva riflessione della dominante cromatica apportata dall' ambiente in questione, perlappunto di tono freddo.

Sulla neve ed in jpg è ben consigliabile bilanciare il bianco, come detto a monte di tutti questi altri utili suggerimenti

E di ri-misurarlo spesso: perché i colori della vegetazione o quello del cielo influiranno in maniera differente.

E se ve lo dice uno che sulla neve è stato per l' ultima volta anni ed anni fa...

Però fotografo...non aspetto di tornare a casa a ...smanettare^cit

4 ore fa, Lucky ha scritto:

cit. Mauro: "c'è la pipetta del contagocce per scegliere il nostro punto del bianco"

Grazie per questa informazione. E' una funzione che trovo comodissima sui Raw, ma che purtroppo fino ad oggi, almeno col mio vecchio CS6, non si poteva fare con i jpeg, mentre, se ho capito bene, adesso puoi clikkare con la pipetta su un oggetto bianco presente nel jpeg (esattamente come si puo' fare sui raw), ed otterenere immediatamente il bilanciamento del bianco (ovviamente in relazione a quell'oggetto...)

Esatto. La novitá che descrivo é ben questa ;)

Peraltro su un livello separato regolabile a piacere se serve più e più volte come per qualsiasi altro livello senza passare per lo scomodo filtro esterno ACR.

7 ore fa, Andrea Zampieron ha scritto:

Ho controllato la macchina è impostata su nuvoloso, se apro PH (come scattato ) mi da 5650 e se metto il menù a tendina in nuvoloso mi 6500 e cambia tutto, quindi mi viene il dubbio che la macchina legga in modo errato il BW in presenza di neve o determinate condizioni, le ultime foto che ho postato sono tutte impostate su nuvoloso, mah..

Si Andrea ma li non sei su nuvoloso sei in una condizione in cui il bianco va tarato a mano guardando poi se il risultato é corretto mentre sei li, finché puoi.

Ma se in Camera Raw porti il contagocce sulla neve che temperatura e che tint ti calcola ?

6 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Si Andrea ma li non sei su nuvoloso sei in una condizione in cui il bianco va tarato a mano guardando poi se il risultato é corretto mentre sei li, finché puoi.

Ma se in Camera Raw porti il contagocce sulla neve che temperatura e che tint ti calcola ?

ora ho capito, ho provato mi da 16250, grazie terrò presente

50 minuti fa, Andrea Zampieron ha scritto:

ora ho capito, ho provato mi da 16250, grazie terrò presente

Praticamente la temperatura colore di Nettuno … che é blu !

Piú di 10.000 K di quanto da te impostato.

14 ore fa, Lucky ha scritto:

cit. Mauro: "c'è la pipetta del contagocce per scegliere il nostro punto del bianco"

Grazie per questa informazione. E' una funzione che trovo comodissima sui Raw, ma che purtroppo fino ad oggi, almeno col mio vecchio CS6, non si poteva fare con i jpeg, mentre, se ho capito bene, adesso puoi clikkare con la pipetta su un oggetto bianco presente nel jpeg (esattamente come si puo' fare sui raw), ed otterenere immediatamente il bilanciamento del bianco (ovviamente in relazione a quell'oggetto...)

Ciao, non solo sul bianco ma anche sul grigio, se è neutro, sono pignolo, cosa ci vuoi fare?😉

3 ore fa, Castorino ha scritto:

Ciao, non solo sul bianco ma anche sul grigio, se è neutro....

Ovviamente !!!! 🤣

18 ore fa, Lucky ha scritto:

almeno col mio vecchio CS6, non si poteva fare con i jpeg

ieri mi sembrava di aver fatto due interventi... sono spariti ?!

in risposta alla tua domanda... con il CS6 c'è il punto del bianco . del grigio e del nero sulle curve

Non ricordo come... ma con CS6 puoi aprire i Jpeg anche con Camera Raw (da Bridge è facile) le correzioni sono più facili e intuitive.

24 minuti fa, stenopeic ha scritto:

ieri mi sembrava di aver fatto due interventi... sono spariti ?!

in risposta alla tua domanda... con il CS6 c'è il punto del bianco . del grigio e del nero sulle curve

Non ricordo come... ma con CS6 puoi aprire i Jpeg anche con Camera Raw (da Bridge è facile) le correzioni sono più facili e intuitive.

si perché totalmente O/T, specie quelli su C1 e in generale su software obsoleti in relazione ad un articolo che riguarda Photoshop 27.1
Aprire un JPG con Camera Raw o applicare Camera Raw su un JPG non è intuitivo come regolare un semplice livello dentro Photoshop nel normale flusso di lavoro.
E ACR fa centomila cose, non "solo" il bilanciamento del bianco, quando lo hai fatto non c'è modo di ricordare COSA hai fatto guardando Photoshop, né di tornare indietro.
Allora tantovale usare Lightroom per il JPG, cosa di gran lunga più pratica ma O/T.

Ma, anche in questo caso, in questo articolo si parla di Photoshop 27.1 e di come OGGI si possano fare cose che prima si facevano con Lightroom (non con le curve o altro ma con un pannello dedicato al bilanciamento del bianco che PRIMA non c’era.)