Jump to content
View in the app

A better way to browse. Learn more.

Nikonland.it

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Già, perchè? beh nel mio caso penso di poter dire che la scelta non è stata casuale ma legata all'ambiente familiare e agli amici. Il mio approccio alla fotografia risaliva ai tempi del Natale 1970,quando mi regalarono una Bencini Comet coi cubetti flash e i caricatori c126,è stata una palestra e la conservo tutt'ora. Andando speso in USA per le vacanze estive con mia nonna dalle sue sorelle,vedevo i cugini americani con diverse tipologie di macchine,chi aveva Miranda,chi Ashai Pentax,chi Nikon,nella fattispecie una F .Ricordo che ero affascinato dalla Canon e i suoi obbiettivi FD per via dei numeri dei diaframmi colorati,poi però,in diverse occasioni,ebbi modo di usare una Nikon F e poi una Nikkormat EL col 50mm,mio cugino aveva pure un 135 e un 200mm che a me sembrava un cannone e per l'epoca lo era dato che gli aerei agli airshow evoluivano a quote bassissime e un200mm era più che sufficiente. Un anno poi ebbi finalmente in uso la Nikkormat EL di mio papà col 50mm e con quella inizia a scattare foto ,prevalentemente in statica o al più qualche rullaggio,usando la mitica Kodachrome,che all'epoca in USA si portava in laboratorio (presente in tutte le città USA) al mattino e si ritirava al pomeriggio,qui da noi in Europa i tempi eran dell'ordine delle due settimane...... Nel tempo poi ebbi modo di acquistare finalmente le mie proprie macchine e così iniziai con la FE,seguita dalla FA,poi la F4s, tutte motorizzate,non per fare raffiche ma per facilitare il caricamento della pellicola,alla fine da un rullino da 36 pose,tirando un po' si riusciva ad arrivare a 38....508318827_10237209090516978_8547356408203174710_n.jpg

qui il sottoscritto a NAS New Orleans con le Nikon e il classico gilet multitasca debitamente addobbato....

Per tantissimi anni il Kodachrome è stato il mio compagno fedele,devo dire che comunque ho provato anche altre pellicole ma giusto per curiosità e nessuna reggeva il confronto,quantomeno nel campo della fotografia di aerei dove la resa del Kodachrome era e rimane tutt'ora leggendaria.

470079212_18480652045055900_3440305574895429578_n.jpg

qui una parte dell'arsenale di ottiche che ho accumulato nel tempo,altre se ne son aggiunte ed alcune se ne son andate,ma sempre Nikkor....

Poi venne l'arrivo del digitale,dapprima con la D70,poi la D200,la D300,quindi D3s e D3x,nel futuro vedo l'entrata nel mondo delle mirrorless, comunque sempre Nikon sarà.

465274249_10234172538005063_1684634245571926665_n.jpg

Qui il 400mmf2,8IFED sul cavalletto Manfrotto poi affiancato da un Berlebach in legno

270035437_10226950108848848_4180287292770841550_n.jpg

Qui con il 400AFI con la impugnatura per l'utilizzo a mano libera,dopo aver provato diverse soluzioni questa è risultata la più efficace per riprendere gli aerei in volo.Il Bushawk,questo il nome dell'impugnatura è costruito in carbonio,però a dispetto della fama di essere robustissimo,a me si è rotto in due parti e ho sostituito la parte centrale in carbonio,con un inserto in alluminio che si è dimostrato a tutt'oggi una soluzione vincente.Il Berlebach con la gimbal lo uso nel caso dei rullaggi e la stabilità dell'insieme è a prova di vibrazioni. Certamente in entrambi i casi pago lo scotto del peso,ma in fondo il militare lo abbiamo fattto no?

Ecco,questo il mio piccolo tributo a Nikon,un marchio che ho nel cuore e che non tradirò mai. Semper Fidelis.....

469980349_18480652897055900_1633193772138746454_n.jpg

27 Comments

Recommended Comments

  • Administrator

Semper Fidelis : scalda il cuore in questo mondo di “se Nikon non esce con questa cosa qui, passo a XXXX”.

apsc

Nikonlander

  • Nikonlander

Grazie per il commento. Molto interessante.

Rispondo anch'io alla domanda.

Perche' Nikon e non altro?

Io ho scelto Nikon perché mi e' piaciuta. Non per mille altri motivi.

Avevo una Ricoh G500 ai tempi, (mirino galileiano e obiettivo da 40mm fisso), fu la mia prima fotocamera "seria" per quel che facevo io, regalatami da mio padre quando facevo la scuola media. Fu la mia prima fotocamera con cui imparai da autodidatta i primi rudimenti.

Poi ebbi l'opportunità di provare un paio di anni dopo una Cosina con obiettivi intercambiabili mi piaceva perche' fu la prima reflex che provai, aveva il mount a vite che non mi faceva impazzire, ma non potevo comunque comprarmela.

Finche' riuscii a 16 anni nel 1977 ad avere la mia prima Nikon in assoluto (che ho ancora oggi). Ai tempi valutai anche prendendole in mano, una Canon, una Asahi Pentax e una Olympus, oltre ovviamente alla Nikon FM (che era lievemente piu' costosa degli altri modelli in palio).

Da quel giorno diventai Nikonista e lo sono rimasto per sempre.

Fedele a Nikon.

NB: Mai lavorato nel settore fotografico. Nella vita ho fatto altro, ma le Nikon (e la Nikon o Nippon kōgaku) non le ho mai tradite.

Gianni

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Aggiungo anche io il mio "quasi Semper Fidelis".
Ad onor del vero ho cominciato con Olympus (Om1-e-2) poi passato alle Contax poi una 30ina di anni fa due Nikon F90x...fino al digitale.
Da allora sempre Nikon con svariati corpi macchina e tanti obbiettivi. Anche adesso 3 corpi macchina tante ottiche Z ed Ai più qualche Viltrox e TTArtisan che comunque mi fanno divertire.

PS Un paio di scappatelle...con Fuji per fare foto in leggerezza "in giro", prima della ZFc e Z50, scappatella durata pochissimo e con una Leica la Q2 che quando la prendo in mano comunque mi da sempre piacevoli sensazioni. Non mi sognerei mai di abbandonare le Nikon.

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Uaaaaa, prima dell’Af-I avevi quella meraviglia di ottone ed alluminio del Ais!!!

Io ho usato per un po’ di anni il 600/4 Ais. Con il tuo 400 e con l’800, condivideva il piede maniglia: la roba più robusta che abbia mai trovato attaccata ad un obiettivo, la cui sensazione tattile non l’ho più dimenticata ( e con lei anche il senso di oppressione dovuto alla massa da macigno). Nikon ha conservato quel tipo di piede anche sugli af-i, quindi tale quale te lo sei ritrovato sul 400 af-i , e anche sulla primissima serie af-s, il primo 600/4 afs mantenne l’impugnatura da 1kg. ☺️

Capisco la tua scelta del Berlebach, per chi non sa: sopra i 5kg sono guai. I Berlebach sono decisamente pesanti e sono realizzati in legno, ed è questo a fare la differenza perché smorza meglio le vibrazioni.

Io usavo un mostro G5 in alluminio che solo lui con la testa arriva intorno ai 5kg. Stavo per procurarmi un Berlebach quando Nikon ha presentato la D3.

Adesso è incredibile. Sia il 400/2.8 che l’800/6.3 sciallano su un treppiede normale, tanto che in montagna posso usare cose impensabili solo 5 anni fa.

36_VAR_0161.jpeg

Tanker

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander

Si Valerio era proprio il vecchio ma pur sempre valido Ais,lo usavo abbinato al teleconverter TC16 che permetteva una minima messa a fuoco automatica.In effetti il vantaggio delle nuove ottiche Z,sta proprio nella leggerezza e non ultimo l'elevata qualità ottica,come ho detto in futuro ci sarà sicuramente un passaggio a mirrorless e relative ottiche. Concordo con te sul maniglione del 400,mai più fatto uno di simil robustezza,oltretutto era uguale in tutti e due i 400.

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano
4 ore fa, Tanker ha scritto:

Si Valerio era proprio il vecchio ma pur sempre valido Ais,lo usavo abbinato al teleconverter TC16 che permetteva una minima messa a fuoco automatica.In effetti il vantaggio delle nuove ottiche Z,sta proprio nella leggerezza e non ultimo l'elevata qualità ottica,come ho detto in futuro ci sarà sicuramente un passaggio a mirrorless e relative ottiche. Concordo con te sul maniglione del 400,mai più fatto uno di simil robustezza,oltretutto era uguale in tutti e due i 400.

Maniglione antipanico🤭

Maxbunny

Iscritto+

  • Nikonlander

All'età di 9 anni un mio zio, di passaggio per tornare in Germania, dimenticò una compatta Agfa a casa nostra e fu subito passione!
Risparmiando il più possibile, a 14 riuscii ad acquistare la mia prima reflex, con il budget a disposione presi una Olympus Om-10.

Tutti i mesi andavo dal barbiere di fronte casa a leggere il National Geographic che non si faceva sfuggire un numero; buona parte dei fotografi del NG utilizzavano Nikon, quindi sognavo Nikon.

Il sogno è diventato realtà alcuni anni dopo, quando l'indipendenza economica mi permise di acquistare la mia prima Nikon, la F90X. Non ho mai pensato di cambiare "casacca" ❤️

Tanker

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander

beh all'epoca anche la serie Olympus OM non era male,io sinceramente la preferivo alla tanto decantata Contax....

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Olympus om era notevole, ma Olympus stessa non ci ha mai creduto.

  • Administrator
13 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

Olympus om era notevole, ma Olympus stessa non ci ha mai creduto.

Non la vedo per nulla come te...: negli anni 80 (ossia alle soglie dell'era AF) Olympus aveva un catalogo di obiettivi e fotocamere che facevano leccare i gomiti a tanti.

588435463_1426853222774354_4360959925268989837_n.jpg

Guarda quell'8mm su di una 4ti (?) in mano a Freddie Mercury e col proprietario che ci lascia una mano sopra, preoccupato. (1986 concerto a Budapest)

Dai fisheye ai supertele Olympus ci credeva eccome nelle reflex, così come nei microscopi elettronici e in molti altri sistemi di diagnostica medicale.

Poi arrivò l' AF annunziato da Minolta e magistralmente eseguito dalle Canon EOS: Nikon rimase al palo coi girarrosto sugli obiettivi MF per molti anni, come anche Pentax (che al pari di Olympus decadde miseramente)

Il resto lo sappiamo e nel digitale il formato Micro Quattro Terzi è stata proprio un'invenzione Olympus.

Per poi finire come doveva

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Pentax e Contax han tenuto botta nonostante l’AF. La Om4 era già sulla via del tramonto nell’87. I suoi utenti l’avrebbero aspettata Olympus, perché chi scattava con Olympus sapeva cosa aveva in mano. E’ una storia che conosciamo, no? La differenza è qui. Minolta e’ stato un fiasco tirato in lungo per quasi 20 anni, fino alla raccolta spoglie del caro estinto. Ma Olympus, diavolo, forse non aveva i capitali, le spalle coperte, non vedo altro, perché il bacino di utenti era solido e affezionato. Noi non siamo stati traditi, noi.

Le pentax coeve rispetto alle Olympus e al suo parco ottiche segnavano già il passo a metà anni 80. Eppure nei 90 di pentax ce ne erano ancora ma di Olympus solo un vago ricordo.

NdR:

ti rispondo direttamente qui per non continuare ad alimentare l' OT... Nel 1985 escono la prima reflex AF (Minolta 7000) e l'anno dopo anche la prima Nikon (F501AF) fake af entrambe
E' questo il motivo del declino di Olympus. Mentre Pentax proseguì anche in AF pur se con dubbi risultati come anche Minolta e Yashica. Contax era già cotta da un pò, a meno che i fallimenti della ultima RTS (quella che succhiava la pellicola sul pressapellicola) e dell' Aria abbiano mai impensierito nei numeri le altre precedenti del decennio prima.
Nel contempo EOS sorgeva...

stenopeic

Nikonlander

  • Nikonlander

Perchè Nikon e non altro? ... perchè si chiamava Nikkormat

nel 1975 l'amico "professionista" di mia sorella aveva la mitica Nikon F1 e F2, ma anche usate costavano troppo per me

c'era il brutto anatroccolo con un brutto nome da dilettanti la Nikkormat che costava tanto e aveva un pessimo esposimetro

poi c'era la rivale Canon FTb e e le economiche Petri, Practica, Zenit

Appena uscita ho preso la Pentax KX (con esposimetro al silicio) con 35 f2 e 85 f1,8 ... tutto funziona ancora, anche se non è mai stata revisionata.

  • Administrator

572887-6aca4f26-e472-11e3-aae6-8a781d1cd673.jpg

La Nikkormat FTN ce l'aveva anche Emma Thompson nel film "L'ospite d'inverno". Per lei era "quella bella", il massimo che si era potuto permettere (o forse perché gliela aveva regalata sua madre).

Questo per dire ... Nikon. In barba a Canon, Practica e qualsiasi altro nome venga in mente.

Renesis

Iscritto+

  • Nikonlander

Perché Nikon e non altro?

Perché le usava il mio papà e ogni volta che prendevo in mano e scattavo con le sue reflex pensavo fossero oggetti incredibili. Per iniziare mi orientò su una D3400 e da lì non ho mai pensato di guardare altri marchi anche perché ho sempre trovato conferma di quello che diceva lui: "Prendi in mano una Nikon e confrontala con altre fotocamere, poi mi dici..."

Oggi conservo con amore la sua D850 (che purtroppo si è goduto poco) e mi godo le mie Z6 e Zf (rigorosamente arancione). 😍

firefox

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

avevo una compatta canon negli anni 90 e poi mi hanno rubata e in quel periodo stavo ancora pensando di comprare la prima reflex canon EOS attacco EF e chiacchierando alcuni amici sul mondo delle reflex e cominciavo ad adocchiare le reflex della Nikon tra F801 e F90.

poi un viaggio a Hong Kong il paradiso dell'elettronica del consumo e delle fotografia nel 1996 ancora sotto la bandiera britannica e comprai la Nikon F90X e li ho ancora e uso per scatti il B/N o le Dia e da allora non ho più cambiato il marchio e attualmente ho la D4s.

adesso ho affiancato anche la rolleiflex e mamya 645 afd per scatti in B/N

Delfo

Nikonlander

  • Nikonlander

Dall'Ucraina con amore

Dopo aver iniziato con una Konica acquistata ai tempi dell''Università, dopo un paio di anni comprai ad un mercatino una Kiev con un 50mm ed un 90mm.

Emigrato nel torinese, essendomi ormai stabilizzato lavorativamente ed avendo sempre sbavato sugli articoli di TF su Nikon, trovai da Marvin una 301 in buono stato e da lì il mio cuore non ha battuto (fotograficamente) per altre!

emoji_love

Giuseppe Casella

Nikonlander

  • Nikonlander

Raccolgo il testimone e aggiungo la mia esperienza. La mia prima reflex è stata la Nikkormat FTN. Non avevo la minima idea di quale reflex comprare, mi rivolsi a un fotografo e lui mi consigliò la Nikkormat che conosceva bene perchè la usava anche lui. Così messo il primo tassello, gli altri sono venuti di conseguenza; dopo un po' un secondo corpo: la FE2 poi la F3 e poi la F90. Non ho mai avuto le macchine Top. Il passaggio al digitale per me è stato drammatico, e ho deciso molto tardi, quando tutti quelli che conoscevo avevano già fatto il salto da parecchio tempo. La prima digitale per me è stata la Coolpix 7800, tanto per provare l'emozione del digitale, poi prendendoci gusto è seguita la D300S ecc, ecc. L'unico rammarico è quando vedevi in giro obiettivi Canon più performanti mentre la Nikon era quasi sempre dietro a rincorrere e tante volte con obiettivi mediocri.

Comunque ho notato che il rapporto con i corpi macchina, per me, passando dall'analogico al digitale è profondamente diverso: più affettivo coi primi, più utilitaristico e consumistico con quelli digitali: quelli analogici duravano vari anni, questi digitali bisogna continuamente aggiornarli ed eventualmente cambiarli.

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Giuseppe, è il mondo intero che ha accelerato!

La tecnologia fotografica poi ha fatto due salti importanti, nei quali le tecnologie precedenti hanno mostrato limiti nella tecnologia corrente. Io però come Tanker continuo ad usare questo qui

29_VAR_0118.jpeg

Non più sulla F4, ma è passato a D300, D3, D5 e ora su Z9. Ha 35 anni e fa ancora la sua parte, con tutti i limiti che ha sempre avuto. Cambiare, aggiornare, serve più al nostro piacere di usare cose nuove e più performanti che ad altro. Sempre che non si rompa e sia inservibile e non per obsolescenza da calendario.

Lucky

Nikonlander

  • Nikonlander

29_VAR_0118.thumb.jpeg.6fde3b57392e998b21974d71b62c0392.jpeg

Valerio, credimi, vorrei farlo anche io, ma nel mio caso, che ho ancora l'AF-S MKI G probabilmente di poco successivo al tuo, il limite sono diventato io: non riesco piu' a brandeggiare il suo peso, nonostante il paraluce in carbonio, che da solo costa piu' di un Viltrox intero.... Potrei venderlo, ma ti offrono quattro lire, e francamente non mi va di "svenderlo", cosi' rimane in vetrina a ricordo dei tempi che furono.... Ora, quando mi serve qualcosa di piu' lungo, mi "arrangio" (per cosi' dire...) col 100-400 Z che pesa poco piu' della meta', altrimenti vado di 24-120 Z, che francamente non mi ha fatto rimpiangere tante altre lenti Nikon.
E' verissimo che c'e' tanto marketing dietro molte lenti, ma i progressi, da Z in poi, sono stati veramente grandi...

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano
2 ore fa, Lucky ha scritto:

29_VAR_0118.thumb.jpeg.6fde3b57392e998b21974d71b62c0392.jpeg

Valerio, credimi, vorrei farlo anche io, ma nel mio caso, che ho ancora l'AF-S MKI G probabilmente di poco successivo al tuo, il limite sono diventato io: non riesco piu' a brandeggiare il suo peso, nonostante il paraluce in carbonio, che da solo costa piu' di un Viltrox intero.... Potrei venderlo, ma ti offrono quattro lire, e francamente non mi va di "svenderlo", cosi' rimane in vetrina a ricordo dei tempi che furono.... Ora, quando mi serve qualcosa di piu' lungo, mi "arrangio" (per cosi' dire...) col 100-400 Z che pesa poco piu' della meta', altrimenti vado di 24-120 Z, che francamente non mi ha fatto rimpiangere tante altre lenti Nikon.
E' verissimo che c'e' tanto marketing dietro molte lenti, ma i progressi, da Z in poi, sono stati veramente grandi...

SI hai ragione, ci sono stati eccome. Ciò non toglie però che alcuni obiettivi possano ancora dire la loro e questi sono i tele autofocus. Qui la partita oggi si gioca su valori aggiunti di pesi ridotti autofocus micidiale e stabilizzatore integrato. L'800/6.3 ha del miracoloso, ma se spegni lo stabilizzatore torni subito a metà anni '90

  • Administrator

Soprattutto lo stabilizzatore. Io ho riutilizzato per un breve periodo , con le Z, il VR I che con la D300 mi sembrava un portento : maronna benedetta ! Faceva un casino spaventoso di cocci rotti !

  • Administrator
Il 29/11/2025 at 14:13, Giuseppe Casella ha scritto:

Raccolgo il testimone e aggiungo la mia esperienza. La mia prima reflex è stata la Nikkormat FTN. Non avevo la minima idea di quale reflex comprare, mi rivolsi a un fotografo e lui mi consigliò la Nikkormat che conosceva bene perchè la usava anche lui. Così messo il primo tassello, gli altri sono venuti di conseguenza; dopo un po' un secondo corpo: la FE2 poi la F3 e poi la F90. Non ho mai avuto le macchine Top. Il passaggio al digitale per me è stato drammatico, e ho deciso molto tardi, quando tutti quelli che conoscevo avevano già fatto il salto da parecchio tempo. La prima digitale per me è stata la Coolpix 7800, tanto per provare l'emozione del digitale, poi prendendoci gusto è seguita la D300S ecc, ecc. L'unico rammarico è quando vedevi in giro obiettivi Canon più performanti mentre la Nikon era quasi sempre dietro a rincorrere e tante volte con obiettivi mediocri.

Comunque ho notato che il rapporto con i corpi macchina, per me, passando dall'analogico al digitale è profondamente diverso: più affettivo coi primi, più utilitaristico e consumistico con quelli digitali: quelli analogici duravano vari anni, questi digitali bisogna continuamente aggiornarli ed eventualmente cambiarli.

L Nikon F3 era una macchina TOP.

Costava bene anche...

Nel 1988 un milione e novecentomila lire ossia quasi il triplo della prima reflex AF coeva la F 501AF

  • Administrator
4 minuti fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

Nel 1988 un milione e novecentomila lire ossia quasi il triplo della prima reflex AF coeva la F 501AF

ossia 2.500 euro di oggi con la sola rivalutazione (ma un oggetto del genere, se fosse ancora prodotto, costerebbe almeno il doppio).

Guest
Add a comment...

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.