Jump to content
View in the app

A better way to browse. Learn more.

Nikonland.it

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

I SHOOT IN RAW.

E' il motto che sta sulle magliette di Jared Polin. Perché lui scatta solo in RAW.

Ma anche io, scatto per lo più solo in RAW, tranne che lo sport.

Eppure non ho mai dichiarato guerra al JPG Nikon.

E in questo blog preparo gli appunti per un eventuale articolo futuro dove mi piacerebbe raccogliere anche commenti pratici da parte dei presenti online.


Quindi, siccome io scatto in RAW, me ne stropiccio delle impostazioni della fotocamera, tanto poi posso sistemare tutto con Lightroom.

Dipende.

Dipende, questo è un approccio possibile a condizione che si sappia però che si deve fare la foto in astratto, senza basarsi in alcun modo sulle evidenze che ci mostra la fotocamera.
Come se avessi di fatto una Nikon F a pellicola. Ma con una pellicola che conosciamo bene. Niente esposimetro e soprattutto niente bilanciamento del bianco (e quindi di fatto né tonalità, né controllo del colore).

Perché ?

Ma semplicemente perché se noi ce ne stropicciamo del JPG perchè tanto scattiamo in NEF, le nostre Nikon invece se ne stropicciano dei NEF, che depositano "intonsi" sulla scheda di memoria, perché elaborano in tempo reale i JPG e su quelli basano le loro valutazioni.

Le Nikon attuali - ma diciamo tutte le Nikon degli ultimi 20 anni - hanno un elaboratore di immagini molto sofisticato che "ragiona" in tempo reale sull'analisi effettiva delle immagini registrate.
Le Nikon Z e le reflex in modalità Live View, elaborano a mirino/display in tempo reale le immagini.

Ma questi non sono NEF, sono JPG. La conversione è continua, istantanea, automatica.

E si basa :

  • sull'esposizione, in base alla modalità impostata o alle nostre impostazioni se in manuale (no auto-ISO)

  • sul colore misurato (quindi sul bilanciamento del bianco) effettivamente ... sul JPG convertito dall'immagine catturata

  • sulla curva di rendering dell'immagine elaborata, calcolata in base al PICTURE CONTROL impostato

non se ne esce. Noi possiamo dire che abbiamo in mente la nostra immagine, ma se usiamo gli automatismi della macchina e ci fidiamo di quello che ci mostra - ANCHE IL SEMPLICE ISTOGRAMMA per le fotografie o le "Zebre" per il video - questo si basa sull'elaborato JPG prodotto da Nikon.

Che tra tutti i marchi è quello che, specie con gli ultimi Picture Control Flexible Color è andata più avanti in quella che gli americani chiamano "scienza del colore".

Noi fotografi andiamo a memoria e impariamo a conoscere e a fidarci della nostra macchina. Ma dovremmo capire come questa "ragiona".

La nostra Nikon ragiona in base alle nostre impostazioni di Esposizione, Bilanciamento del Bianco e Picture Control.

Immagine 2025-10-12 105754.jpg

questa è la vite del Canada che copre metà casa mia. Qui ripresa con il nostro Picture Control Velvia 100

Immagine 2025-10-12 105829.jpg

qui invece più o meno la stessa scena con il Picture Control Ritratto.

Non sto a declinare i parametri, vedete la curva tonale impostata nel primo (quella del secondo la sa solo Nikon).

Ma vi assicuro che il colore è cambiato, e usando White Balance su Auto cambia la misurazione. Come pure l'esposizione.
Sebbene io scatti in manuale e con ISO fisso 500.

Ovviamente non ci sono variazioni importanti tra le due scene, anche perché oggi il cielo è coperto e qui siamo in ombra

Ve lo dimostro ancora più esplicitamente con questi tre scatti "identici" a parte il Picture Control applicato.

Z8X_0696.jpg

Z8X_0697.jpg

Z8X_0699.jpg

questo povero fiore di zucca che non maturerà mai a causa dell'incedere della cattiva stagione, è stato ripreso in Fujifilm Superia, in Velvia 100 e in Standard Nikon.

Vedete che l'esposizione è diversa, la prima foto è chiaramente sbiadita, le tonalità differenti.

Eppure non ho cambiato esposizione né bilanciamento del bianco.

Ma avrei dovuto per compensare le differenze !


Ecco, spero di avervi incuriositi.

Le nostre Nikon si basano sul proprio motore di elaborazione immagini che tiene conto di tutte le nostre impostazioni in tempo reale e su quelle basano le loro decisioni.

Se noi impostiamo tutto secondo la nostra "perizia" prendiamo il controllo totale della situazione, se invece lasciamo fare alla macchina allora dobbiamo essere certi di avere fatto impostazioni coerenti con la foto che vogliamo fare.
Ma ragionando in JPG, non in termini di NEF che tanto sistemo tutto in Lightroom.

Altrimenti è facile che la foto verrà una schifezza o, almeno, diversa da come l'avremmo voluta.

Se poi, come è il caso di praticamente ognuno di noi, tranne di chi lavora ancora come se avesse la Nikon F, si basa sulle proprie decisioni di impostazione su quello che vede a mirino ...

allora, a maggior ragione, il JPG della mia Nikon non può essere mio nemico.

150 Comments

Recommended Comments

  • Administrator

Mi spiego ancora meglio.

Abbiamo l'esposimetro in una data modalità.
Siamo a priorità di diaframmi.

Vediamo a mirino a scena e decidiamo di compensare l'esposizione con un bel +0,5 EV per avere il tipo di risultato che ci convince di più in questo momento di ripresa.

Ebbene, questa nostra determinazione si basa sulla visualizzazione a mirino in tempo reale ... del JPG prodotto dalla nostra Nikon Z (ma è lo stesso per una reflex se guardiamo la foto a display, perché quello che ci viene mostrato è un bel JPG).

Idem se per le nostre valutazioni confidiamo sull'istogramma che ci viene presentato a mirino/monitor. E' l'istogramma del JPG.

RenatoS57

Nikonlander

  • Nikonlander

OK, di seguito il mio approccio completo:

  • Solo in RAW;

  • Picture Control Neutro;

  • Bilanciamento del Bianco, Automatico ed è raro che mi capiti di modificarlo in PP. Recentemente a caccia della Via Lattea regolato fisso a 4000K e poi aggiustato leggermente a piacere personale in PP. Quel paio di volte che sono andato in studio a fotografare modelle sempre prima foto con Color Checker;

  • Esposimetro manuale, decido io apertura e tempi. Misurazione Matrix o Spot in base a scene o soggetti da fotografare;

  • ISO manuale, possibilmente 64 su Z8 e 100 su Zf, se necessito di alzarlo leggermente vado direttamente al secondo gradino del Dual Gain, 500 su Z8 e 800 Zf. Se non basta per apertura e tempo di scatto decisi alzo il necessario senza farmi problemi;

  • AF-S o AF-C ad esigenza. Area AF e rilevamento soggetto idem.

Sono perfettamente conscio che sto sfruttando solo parte delle potenzialità delle mie mirrorless, ma direi che già così funzionano di gran lunga oltre le mie più rosee aspettative.

Una cosa che mi ero ripromesso di fare, è proprio quella di provare a scattare direttamente in B&W provando i Picture Control dedicati, ma ad oggi non ancora fatto. Forse sono troppo vecchio e pigro 😢

GiulianoM

Nikonlander

  • Nikonlander
23 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

Però chiarendo, mi hai detto che di fatto tu ... fotografi in JPG, perché la macchina con il White Balance in Automatico ti fa vedere variazioni che dipendono da valutazione che vengono fatte sul JPG.
Idem per la modalità d'esposimetro. L'attuale Matrix è molto sofisticato ma comunque valuta la situazione in base al JPG elaborato secondo le impostazioni.

Se poi usi Monocromatico (matita o altro) cioé un Picture Control diverso da Neutral o da Uniforme (o Flat come lo chiamo io), allora giudichi la scena per il mezzo del JPG che la macchina elabora in tempo reale e ti presenta a mirino-display.

in effetti dal tuo bellissimo articolo, mi sembrava proprio di aver capito così ... in pratica le nostre decisioni di eventuali modifiche vengono prese in base a delle elaborazioni già in JPG che fa la macchina, giusto? non c'è alternativa .. o sbaglio?

  • Administrator
Adesso, GiulianoM ha scritto:

in effetti dal tuo bellissimo articolo, mi sembrava proprio di aver capito così ... in pratica le nostre decisioni di eventuali modifiche vengono prese in base a delle elaborazioni già in JPG che fa la macchina, giusto? non c'è alternativa .. o sbaglio?


si, certo che c'è. Pensare di avere una reflex manuale caricata a pellicola ed usare il mirino esclusivamente per inquadrare (impostando la modalità che non ti mostra le impostazioni) senza nemmeno rivedere le foto scattate.
Per poi "creare" del tutto l'immagine in "laboratorio".
Perdendosi tre quarti del divertimento delle macchine che abbiamo in mano.

Se c'è una cosa che trovo impagabile nelle Nikon Z è che quello che vedi a mirino è quello che ottieni poi aprendo la foto in LR !
Perché scattare una cosa in ripresa e poi farla diventare quello che avevamo in mente a casa seduti ? ☹️

  • Administrator

Contando su quanto vedevo a mirino della mia Zf, qui ho costruito questa immagine cercando ombre e colori intensi :

image.png

usando direttamente il Picture Control "Vivid" (intenso).

100 ISO, esposizione manuale f/8, 1/100'', regolata ad occhio secondo le mie intenzioni di non bucare le luci e di non far diventare nero pieno le ombre, bilanciamento del bianco, come dovrebbe essere ovvio, su luce solare diretta.

La foto per me poi non necessita di particolari interventi in sviluppo.

ZFH_4492b.jpg

e infatti non ne ho fatti (la foto viene dal mio test del Viltrox 50/2).

In questo caso il JPG é al 100% identico al NEF. Solo che in NEF si presta eventualmente ad operazioni impossibili per il JPG (tipo super-risoluzione etc.).

Giuseppe Paglia

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Io sono stato il primo a commentare l'articolo ma ho visto che nel proseguo gli interventi degli altri Nikonlander hanno preso tutt'altra direzione.
Max ha fatto bene, secondo me, a segnalare "ironicamente" un articolo di Nikonland da leggere accuratamente ... ma è proprio lo stesso, identico, che stiamo commentando da domenica.

Mauro lo ha detto dall'inizio

Il 12/10/2025 at 12:30, Mauro Maratta ha scritto:

attenzione, non ho detto in alcun modo che il JPG sia del tutto alternativo al NEF.
Sono dati a 8 bit contro dati a 14 bit (nella maggior parte dei casi) che in termini di sviluppo valgono tanti stop di capacità di aprire le ombre o recuperare le luci (per non parlare di altro).

Io normalmente scatto in RAW e non duplico il jpg on camera. Il mio picture control è lo Standard e raramente stampo (mi rammarico di ciò ma non ho moltissimo spazio dove esporle e non mi va di tenerle chiuse in un album o in una cartella ... ma questo è un altro discorso).
Io cerco di settare la macchina per quello che mi appresto a scattare, sia per il WB che per l'esposimetro.

Poi ci sono altre situazioni dove il comportamento cambia.
Uno è lo sport, che a 20/30 ftg/s lo faccio in JPG mantenendo sempre il picture control standard (a me piace), il WB al momento (nuvole, sole diretto, giorno), l'esposimetro al momento anche quello.
Il secondo è quando scelgo di scattare in BW. Anche In quel caso passo al JPG provando i picture control nativi della Z8 ma anche quelli elaborati da Max. Esposimetro semispot o spot.

Ma il senso del titolo dell'articolo - il JPG non può essere il mio nemico - lo trovo quando ho provato a mettere a confronto un RAW sviluppato da me con PS/LrC con un JPG duplicato on camera al momento dello scatto: non c'erano differenze sostanziali e quindi? Quindi "potrei" utilizzare il JPG ma preferisco il RAW per la sua duttilità nella postproduzione.

  • Administrator

image.png

image.png

la nuova "Grana Pellicola" inserita dentro ad NX STUDIO e prossimamente nel firmware nuovo della Nikon Zf (ovviamente simulabile in LR ma qui presente solo a livello di JPG).

Avendo una curva tonale personalizzata (come quelle che abbiamo simulato per Neopan o HP5) uno dovrebbe poter fotografare in B&W direttamente in JPG con tanto di grana simulata.

Nulla di originale o non ottenibile in postproduzione e sviluppo. Ma la richiesta del mercato va verso il prêt à manger

  • Administrator
16 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

image.png

image.png

la nuova "Grana Pellicola" inserita dentro ad NX STUDIO e prossimamente nel firmware nuovo della Nikon Zf (ovviamente simulabile in LR ma qui presente solo a livello di JPG).

Avendo una curva tonale personalizzata (come quelle che abbiamo simulato per Neopan o HP5) uno dovrebbe poter fotografare in B&W direttamente in JPG con tanto di grana simulata.

Nulla di originale o non ottenibile in postproduzione e sviluppo. Ma la richiesta del mercato va verso il prêt à manger

oh che bello: una Kodak Tri-X del 1980 esposta a 400 ISO e sovrasviluppata in Microdol-X

Ritorno al Futuro...

Mi vien che piangere...😪

Contenti adesso?

  • Administrator
9 minuti fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

oh che bello: una Kodak Tri-X del 1980 esposta a 400 ISO e sovrasviluppata in Microdol-X

Ritorno al Futuro...

Mi vien che piangere...😪

Contenti adesso?

image.png

image.png

compensata per avere la stessa densità con un -1/3 EV

Lucky

Nikonlander

  • Nikonlander
6 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Vediamo a mirino a scena e decidiamo di compensare l'esposizione con un bel +0,5 EV per avere il tipo di risultato che ci convince di più in questo momento di ripresa.
Ebbene, questa nostra determinazione si basa sulla visualizzazione a mirino in tempo reale ... del JPG prodotto dalla nostra Nikon Z.
Idem se per le nostre valutazioni confidiamo sull'istogramma che ci viene presentato a mirino/monitor. E' l'istogramma del JPG.

Che, se ho capito bene quale era l'intenzione divulgativa dell'articolo, dipendono entrambi dal Picture control caricato in macchina in quel momento, indipendentemente se poi ho impostato in macchina il salvataggio in nef o in jpg, e lo stesso avviene anche per l'impostazione del bilanciamento del bianco...

  • Administrator
9 minuti fa, Lucky ha scritto:

Che, se ho capito bene quale era l'intenzione divulgativa dell'articolo, dipendono entrambi dal Picture control caricato in macchina in quel momento, indipendentemente se poi ho impostato in macchina il salvataggio in nef o in jpg, e lo stesso avviene anche per l'impostazione del bilanciamento del bianco...

esatto, anche perché la curva tonale del Picture Control influenza un sacco di cosette, anche in termini di luminosità, densità, contrasto etc. etc.

  • Administrator
57 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

esatto, anche perché la curva tonale del Picture Control influenza un sacco di cosette, anche in termini di luminosità, densità, contrasto etc. etc.

Indice di Contrasto, sopra ogni altra cosa: il che dà l'impressione di una esposizione maggiore o minore rispetto lo Standard

Francesco Contu

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano

Articolo di grande spessore su un argomento da molti trascurato o non compreso a fondo.

Io cerco di ottenere allo scatto una foto il più possibile finita scattando sempre in NEF. Dopo solo piccole correzioni.

Picture Control in SD ma se parto per il BN allora uso il BN, in questi giorni sono riuscito fare un po' di TMAX. Ed è una funzione impagabile delle ML, capisci subito se ciò che hai in mente è sensato.

Esposimetro in Matrix o spot*. Guardo sempre l'istogramma a mirino ed eventualmente correggo. Altra magia delle ML.

WB in fase di valutazione. Nel senso che tendevo a usare Auto, ma è sempre stato fonte di frustrazione, troppe foto fredde da ripensare in PP. Soprattutto in caso di inquadrature ricche di verde. Sto usando sempre di più Luce Solare e ho assegnato il WB a un bottone per poterlo cambiare al volo e ottenere il risultato che voglio, tipicamente aderente a ciò che vedo.

Tendo a esporre in A e 64 ISO e quando non bastano salto al 2o stadio o oltre se serve.

Su soggetti in movimento uso M ma con auto ISO, chiaramente so fare tutto manualmente ma non mi trovo e usare l'automatismo mi aiuta ad avere la macchina sempre pronta.

stenopeic

Nikonlander

  • Nikonlander

.

.IMG_2120--.jpg

.

Non conoscevo Jared Polin, io la maglietta “CRUDO” ce l’ho da 10 anni, ormai mi va stretta sulla panza.

Per quello che ho scritto precedentemente forse sono stato frainteso, per me il RAW non è una religione, è praticità … perchè in un anno farò 2 / 3000 foto, quando faccio una cartella in C1 che siano RAW o Jpeg non cambia niente a livello visivo, cambia tutto nelle possibilità di variazione dell’originale.

Se scattassi 2 / 3000 foto ad un evento con una luce particolare da consegnare SUBITO, userei il JPEG con un bilanciamento del bianco specifico, profilo sRGB, modo standard; se il committente lo pubblicherà sul Web o convertirlo il BN o CMYK ci penserà lui.

Come scrive @Max Aquila rfsp (Organizzare un profilo colore per le stellate o per i capricorni sulla neve) il Picture control è utile , è un supporto intelligente... ma io userei il doppio salvataggio.

Nel 1990 se si scattava in diapositiva era un obbligo usare il "picture control analogico" … si usava con cognizione di causa la Velvia 50 o Ektachrome 64 o Ektachrome Tungsten.

Oggi il RAW ha cancellato questi problemi, certo se si vuole avere tutto subito per pubblicare su Instagram in modalità influencer blogger vlogger la Fuji con i suoi profili pellicola ha aperto la strada, ha fatto bene Nikon a seguire la corrente, (si lo so sono un ignorante) ... fino a oggi non li avevo mai provati

.

7AC_1172>80-.jpg

  • Administrator
Il 16/10/2025 at 11:19, stenopeic ha scritto:

Non conoscevo Jared Polin, io la maglietta “CRUDO” ce l’ho da 10 anni, ormai mi va stretta sulla panza.

hq720.jpg

secondo me hai banalizzato di molto il concetto (non parlo delle magliette ! 🤣).

Tu scatti in JPG ma salvi in RAW. Non sembra ma è così. Come il 99% di chi usa una Nikon Z.

Tranne che tu non sia parte di quelli che hanno impostato il mirino perché non simuli le impostazioni della fotocamera e ti mostri sempre tutto come se fosse un mirino ottico, anche se stai sottoesponendo di 14 stop ed hai starato sul blu il white balance.
Poi, certo, se usi C1, dei Picture Control Nikon te ne fai un baffo, quale sia quello che hai impostato.

Ma la curva tonale di un Picture Control influenza la nostra percezione visiva e tendiamo ad esporre a coerenza, non necessariamente come andrebbe fatto "da esposimetro".
Etc. etc., come più ampiamente illustrato tra articolo e commenti.

Ma non voglio entrare nella testa degli altri. Va sempre bene così come va bene a loro, per me.

Pedrito

Nikonlander Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • Il 15/10/2025 at 08:28, Mauro Maratta ha scritto:

    Ok, tenete il NEF e non il JPG e impostate il Picture Control su Neutral.

    E il White Balance ?

    E l'esposimetro ?

    Nessun'altra regolazione ?

    Nessuno che vede la scena in Bianco e Nero quando scatta in Bianco e Nero ?
    Tutti dediti a fare Conversioni interpretate a casa ?

Mi spiego meglio.

Magari sbaglio io, ma il PC Neutro mi aiuta a vedere la scena con un occhio "più distaccato", ovvero meno dipendente da settaggi preconfezionati che in fase di sviluppo potrebbero non funzionare, o non piacermi, o non essere perfettamente aderenti a ciò che ho in mente per i miei scatti.

Tra l'altro gli EVF delle mie Nikon, per quanto efficienti, non mi danno piena contezza di ciò che sto fotografando, perché solamente sul computer a casa IO riesco a rendermi pienamente conto di come ho ripreso la scena rispetto a come la volevo.

Intendiamoci, non che i PC non li abbia mai usati: per esempio l'HP5 (che ad esempio ho utilizzato qui) mi è stato utile più di una volta per i miei scatti in b&n ma, pur avendolo modificato sulla fotocamera, una volta in LR le foto non mi hanno mai pienamente convinto così come erano venute.

Sono comunque d'accordo sul fatto che i PC possano essere un buono strumento per avere già una prima idea dell'esito di una fotografia.

stenopeic

Nikonlander

  • Nikonlander
6 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Tu scatti in JPG ma salvi in RAW. Non sembra ma è così. Come il 99% di chi usa una Nikon Z

fai confusione, Nikon lo chiama chiama NEF ma non è RAW

vuol dire come scattato ma da sviluppare secondo i "concetti" di sviluppo di Nikon il che è una presa in giro come lo fanno tutti gli altri marchi

dollari

ricordo quando si è passati dal CCD della D1x al CMOS della D2x e all' emulazione di uno rispetto all'altro

ricordo il periodo che "Nikon" non voleva dare ad Adobe la ricetta di sviluppo dei suoi NEF

era un periodo dove tutte le pecore erano nel proprio recinto

ora dopo 24 anni purtroppo si gioca ancora nello stesso modo il NEF della prossima Z8.2 non è compatibile con PS 2024

e il mio NX STUDIO non è aggiornabile perchè ho un PC di 6 anni

fan....

stenopeic

Nikonlander

  • Nikonlander

Mi fanno ridere il 90% di quelli che vanno in giro con la macchinetta con il bollino rosso

forse l'unica cosa positiva che hanno è il DNG... la prossima maglietta due taglie più larga devo comperarla così

almeno so cosa devo tradurre in Jpg

.

IMG_2120_.jpg

stenopeic

Nikonlander

  • Nikonlander
18 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Tranne che tu non sia parte di quelli che hanno impostato il mirino perché non simuli le impostazioni della fotocamera e ti mostri sempre tutto come se fosse un mirino ottico, anche se stai sottoesponendo di 14 stop ed hai starato sul blu il white balance.

Si, sulla Z7 il picture control a mirino/monitor è impostato ... C1 funziona come Lightroom, non vede i profili

i profili pellicola che avete creato sono molto interessanti, è un peccato non poterli usare (il mio vecchio NX Studio non credo li possa importare)

l'unica sarebbe cercare di importarli nella macchina e scattare in due formati.

IMG_2477.jpg

C1.jpg

  • Administrator

Vabbè... alla fine della fiera, giusto per metter giù delle foto invece che delle posizioni di pensiero, come da una vita sento recitare ai degustatori di vini, formaggi e fotografia (al singolare, proprio perchè il plurale implicherebbe averle scattate...)

oggi ero in campagna a sorvegliare le olive che raccoglieremo tra una decina di giorni e mi son portato la Z50ii col 16-50 (quello poco luminoso) e ho scattato in RAW efficienza elevata + JPG Fine, con i Profili Colore Flessibili by Maratta per farvi intendere come gran parte del tempo che passate al computer a smanettare, sia tempo rubato alle fotografie o ad altre abitudini sane.

Ovviamente ho lasciato in esportazione tutte le immagini così come scattate, senza aggiungere post produzione di sorta, giusto per far capire da dove si parta (JPG) e a che cosa si giunga (NEF) per poter ottenere un file grezzo su cui potersi divertire alla scrivania

 016 - 171125 Z52_5466  Max Aquila photo.jpg Velvia50

 013 - 171125 Z52_5463  Max Aquila photo.jpg Superia

 014 - 171125 Z52_5464  Max Aquila photo.jpg Ektar25

 015 - 171125 Z52_5465  Max Aquila photo.jpg Neopan

ed eccovi il NEF, su cui giocare alla consolle
 011 - 171125 _Z525414  Max Aquila photo.jpg

Ognuno dei JPG precedenti è un'opportunità per ottenere un file velocemente pronto, sempre che le nostre foto non siano dei preziosi gioielli, destinati a concorrere al World Press photo, oppure destinati a qualche National Geographic, quando non scattati per rispettare una palette cromatica di un catalogo d'arte o di una casa di aste.
E le mie non lo sono di certo, quindi stiamo parlanto del 99% delle foto che vengono pubblicate su Nikonland o comunque scattate giornalmente nel mondo.

Ancora,
stavolta l'obiettivo è il Nikkor MC 50/2.8 e ho utilizzato il flash incorporato della Z50ii:

 030 - 171125 Z52_5487  Max Aquila photo-2.jpg Velvia50

 023 - 171125 _Z525439  Max Aquila photo.jpgNEF

Chiaramente si può arrivare a risultati di eccellenza lavorando ognuno di quei NEF: ma lo ritenete necessario per tutte... e sempre?

Perchè se poi le foto dalla vostra fotocamera siano destinate al web o, peggio, al Lardisk...

  • Administrator

Beninteso: i picture control flexible color, non sono mica solo quelli disegnati da Maratta sulla base dei suggerimenti di Aquila.

Potete farvi i vostri da soli: se leggete l'articolo di Nikonland, per esempio

...e se il vostro problema sia non avere un computer od un software aggiornato...perdonateci, ma questo non ci compete...!

zman.jpg

  • Administrator

Sempre troppo snobbato questo MC50/2,8 che uso da anni sulle APS-C del catalogo Z
In attesa di provare questo nuovo MC 35/1,7 DX

 006 - 171125 Z52_5452  Max Aquila photo-2.jpg PC Standard JPG

 031 - 171125 _Z525406  Max Aquila photo.jpg il NEF lavorato "a specchio" col JPG

  • Administrator

L'idea - la novità - concessa dalle Z è che si vede a mirino come sarà la foto secondo le impostazioni date quando abbiamo scattato.

Non la dobbiamo immaginare virtualmente per poi "crearla" al computer.

Una differente filosofia che secondo me andrebbe abbracciata lasciando da parte remore acquisite nei decenni passati.

Il RAW/NEF chiamiamolo come vogliamo, destinato solo a perfezionare il risultato, non a farlo di sana pianta al computer.

Il bianco e nero è solo il caso più semplice da illustrare.

  • Administrator
Il 18/10/2025 at 09:26, stenopeic ha scritto:

[...] ... C1 funziona come Lightroom, non vede i profili

Lightroom/ACR vede tutti i Picture Control Nikon standard di tutte le nostre macchine a partire dal lancio di ogni nuovo modello (compresi Matita e Denim).
Ovviamente non vede quelli che ci personalizziamo noi. Quelli li vede solo Nikon NX Studio se ce li carichiamo prima noi.

image.png

Capture One io l'ho disinstallato anni fa e non l'ho più provato. Ma mi ricordo che aveva una impostazione tutta sua, basata su ideali "danesi".

Guest
Add a comment...

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.