Uno sfizio

Belle foto come sempre, complimenti.
Per quanto riguarda l'obbiettivo anche io conosco gente che lo usa o l'ha usato e come te lo apprezzavano e ne erano soddisfatti...
Parlo di qualche anno fa ma questo non significa che non possa dare soddisfazioni anche adesso.
Il problema degli obbiettivi, di avere tanti obbiettivi è oltre che permetterseli è portarseli dietro...ma secondo me non sono mai troppi.

Un bestione non da poco quel, Sigmone!

Ho avuto il fantastico Nikkor 200 f4 e non ho mai avuto il desiderio del 180 nonostante il diaframma di differenza. Troppo grande e pesante per renderlo appetibile per i miei gusti. 

Detto questo, complimenti comunque perché hai almeno la possibilità di provarlo dal momento che lo desideravi da tanto tempo. Qualitativamente è sempre una lente fantastica. 

Nota a margine, nonostante io non pratichi più macro (almeno per ora) mi chiedo perché nessuno proponga più obiettivi macro oltre I 105mm e con collare. Cioè, per chi fa questo genere di fotografia credo che la focale più lunga è e meglio è per vari motivi, per esempio migliore gestione dello sfondo, migliore gestione della luce e di eventuali illuminatori, maggiore distanza di lavoro rispetto a soggetti che possono essere infastiditi ecc. Per non parlare della comodità del collare nell'inquadratura, impagabile se si usa estensivamente il treppiede. 

L'unico macro che risponde a questi requisiti, a memoria, è lo Zuiko 90 f3,5 che ha un angolo di campo equivalente ad un 180 mm su full frame ed al quale si può montare il collare di altri Zuiko. 

Boh, forse sbaglio io ma credo che un moderno 150-180-200 macro con collare, farebbe la gioia di tanti macro fotografi, che ne pensi? 

Edited May 13, 20251 yr by Viandante

Non sono appassionato di macro, però complimenti, fai venire voglia ed uscire a fotografare tutto ciò che ho nel giardino.

Bellissime foto, complimenti di nuovo.

Il Nikon 200 f.4 essendo AFD,  col FTZ non mette a fuoco, questo Sigma si.  Non è una differenza da poco conto.

E comunque tenete sempre presente che è UNO SFIZIO.

Praticamente l'ultima macro che ho fatto risalirà a 3 anni fa, però visto le tue foto mi viene voglia di riutilizzare il "ASF 105/f2.8 micro" che attualmente sta solo prendendo la polvere in un cassetto.
Complimenti

4 minuti fa, GiulianoM ha scritto:

"ASF 105/f2.8 micro"

Che tra l'altro era duplicabile.  Sia 1.4 che 2.0. Un grande obiettivo.

Alberto, non capisco la tua insistenza a parlare di sfizio (ribadito in tutto MAIUSCOLO come per fare ammenda). Qualcuno potrebbe pensare che sia un obiettivo da poco.

Io l'ho avuto e l'ho sempre valutato invece eccellente. Più del (a mio parere molto sopravvalutato) 200mm f/4 micro Nikon che oramai appartiene all'era di Godzilla.

Se ha un difetto è il gigantismo.

Ma a parte questo, tutti gli obiettivi con cui "non ci guadagniamo il pane" sono sfizi. Anche la fotografia, per chi non ci vive 

Dopo avere provato quello di Mauro, in studio di ritratto, sono riuscito a trovarlo usato in Germania per la Sigma. Sul sensore APS-C da ancora più soddisfazione. Peccato me lo abbiano rubato ed è introvabile! 😩

A parte le foto stupende io è un pò che mi dibatto sulla scelta di quale ottica cercare per fare macro in passato ho avuto il Sigma 150mm che avevo scelto per il peso minore e mi ha dato sempre grandi soddisfazioni mi preoccupa di questi Sigma la compatibilità con AF che non si può mai essere sicuri che funzioni 

2 ore fa, Rudolf ha scritto:

Alberto, non capisco la tua insistenza a parlare di sfizio (ribadito in tutto MAIUSCOLO come per fare ammenda). Qualcuno potrebbe pensare che sia un obiettivo da poco.

Io l'ho avuto e l'ho sempre valutato invece eccellente. Più del (a mio parere molto sopravvalutato) 200mm f/4 micro Nikon che oramai appartiene all'era di Godzilla.

Se ha un difetto è il gigantismo.

Ma a parte questo, tutti gli obiettivi con cui "non ci guadagniamo il pane" sono sfizi. Anche la fotografia, per chi non ci vive 

 

Più che altro, se ben ricordo, nel 2018, all' indomani delle prime Z questo 180 ed il 150mm mi pare proprio fossero del tutto incompatibili in AF via FTZ con le Z7 e 6.

La notizia già sarebbe che il problema sia stato risolto ... sulle Z attuali 

6 minuti fa, kchessa ha scritto:

A parte le foto stupende io è un pò che mi dibatto sulla scelta di quale ottica cercare per fare macro in passato ho avuto il Sigma 150mm che avevo scelto per il peso minore e mi ha dato sempre grandi soddisfazioni mi preoccupa di questi Sigma la compatibilità con AF che non si può mai essere sicuri che funzioni 

Il 150 non funziona per nulla su FTZ (provato). Attenzione anche al fatto che Sigma ha dismesso tutti questi obiettivi e quindi non ci saranno mai più aggiornamenti firmware in caso di incompatibilità.
Io ultimamente ho usato un 500mm f/4 Sports che funziona perfettamente su reflex ma via FTZ su Z9 ha un tracking inaccettabile.
Insomma, cautela nelle scelte, ricordando che il Nikkor Z 105mm f/2.8 S è buono, è bello, costa anche "il giusto", è Nikon.

Adesso, Rudolf ha scritto:

Il 150 non funziona per nulla su FTZ (provato). Attenzione anche al fatto che Sigma ha dismesso tutti questi obiettivi e quindi non ci saranno mai più aggiornamenti firmware in caso di incompatibilità.
Io ultimamente ho usato un 500mm f/4 Sports che funziona perfettamente su reflex ma via FTZ su Z9 ha un tracking inaccettabile.
Insomma, cautela nelle scelte, ricordando che il Nikkor Z 105mm f/2.8 S è buono, è bello, costa anche "il giusto".

1 minuto fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

Più che altro, se ben ricordo, nel 2018, all' indomani delle prime Z questo 180 ed il 150mm mi pare proprio fossero del tutto incompatibili in AF via FTZ con le Z7 e 6.

La notizia già sarebbe che il problema sia stato risolto ... sulle Z attuali 

Non ci eravamo messi d'accordo...

6 ore fa, Rudolf ha scritto:

Alberto, non capisco la tua insistenza a parlare di sfizio (ribadito in tutto MAIUSCOLO come per fare ammenda). Qualcuno potrebbe pensare che sia un obiettivo da poco.

Io l'ho avuto e l'ho sempre valutato invece eccellente. Più del (a mio parere molto sopravvalutato) 200mm f/4 micro Nikon che oramai appartiene all'era di Godzilla.

Non mi sono spiegato bene.  Lo classifico uno sfizio perché la ritengo, per me,  una spesa superflua che potevo evitare, avendo già una valigia di macro.  Sottoscrivo totalmente quanto scrivi nel tuo post del 2015, che mi ero perso.   Ottima anche la recensione di Silvio Renesto. 

Sulla qualità non avevo dubbi in quanto il mio amico Gaetano con questo obiettivo è un decennio che fa foto fantastiche sia di orchidee che di farfalle.   

Grazie a quanti hanno commentato e apprezzato il mio lavoro.

32 minuti fa, Alberto Salvetti ha scritto:

[...] Grazie a quanti hanno commentato e apprezzato il mio lavoro.

Comunque tu stai confermando che l'autofocus funziona bene. Lo sto sottolineando per altri eventualmente interessati ad utilizzarlo su Z.

Si. A confronto con quanto siamo abituati è molto lento.  Ma è preciso e funziona benissimo su Z8.  Anche su Z7, ma con quella l'ho usato poco.

Ottimo lavoro e obiettivo eccellente, complimenti

Bella serie e bella discussione che tocca un campo da veri appassionati dove non si scatta mai alla carlona ma al contrario prima del click serve ben più che un attimo di attenzione e preparazione,, poi i commenti sui vari funzionamenti dell'autofocus mi fanno venire in mente le discussioni dell'era pre- stacking on camera dove se nominavi gli impilamenti fatti spostando la messa a fuoco rischiavi di essere "bacchettato" e ammonito perché "il vero stacking" era fatto solo con la slitta spostando l'intero gruppo camera/ottica,.......e poi guarda caso con l'arrivo delle funzioni on camera fine dei cartellini gialli,

complimenti per la bella serie di foto e però non posso saltare la difesa al vecchio af-d 200/4 che ha avuto una vita assai longeva di ben 27 anni e nei primi due decenni ha dato tanta polvere a marchi blasonati, è nel mio armadio che riposa e di venderlo non se ne parla, sarebbe uno sgarbo, purtroppo tutto cambia e con le nuove funzioni non è più riuscito a tenere il passo però non buttatelo e ogni tanto fategli prendere un po' di aria.

Foto splendide, hai fatto benissimo a prenderlo, si vive una sola volta almeno su questo pianeta.
Io avevo il precedente 150 e l'ho dovuto vendere a malincuore proprio perché sulle Z non metteva a fuoco. Sapevo che difficilmente avrei visto un obiettivo del genere nativo per Z e per ora il timore è confermato, evidentemente i produttori non vedono mercato.
Qui su Nikonland siamo in parecchi a desiderarlo ma non facciamo statistica...

Trovo le foto bellissime e perfette come composizione, la cromia e luce; l'obiettivo regala il piacevole fondo sfocato.

Non ho mai fatto una foto macro e mai posseduto un obiettivo macro e ho letto la tua recensione su questo obiettivo, le preferite sono la seconda e sesta

Me l'ero perso questo blog! Grazie per avermelo segnalato nel tuo commento.
Condivido tutto quanto scrivi, anche se non è un fulmine, è un divertimento da usare e bello da vedere.