l'utilità dei 20 fotogrammi al secondo.

Bravo e complimenti non solo per la irripetibile sequenza (senza i 20 ftg/s) ma soprattutto per la crescita di consapevolezza.

Continuiamo a restare attoniti rispetto certe posizioni integraliste che non consentiranno progresso a chi se ne adorna il collo.

E se con la tua Z9 scendessi al nuovo compromesso dei jpg fenomenali, ti invito a provare anche le supervelocità dei 60 e 120 ftg/s che in quell' occasione ti avrebbero regalato inimmaginabili emozioni.

Chi si ferma è perduto...

[per non parlare .... orrore, eresia, al rogo ... delle possibilità ineffabili per la fotografia ... del video. Anche a 120 fps] 

11 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Bravo e complimenti non solo per la irripetibile sequenza (senza i 20 ftg/s) ma soprattutto per la crescita di consapevolezza.

Continuiamo a restare attoniti rispetto certe posizioni integraliste che non consentiranno progresso a chi se ne adorna il collo.

E se con la tua Z9 scendessi al nuovo compromesso dei jpg fenomenali, ti invito a provare anche le supervelocità dei 60 e 120 ftg/s che in quell' occasione ti avrebbero regalato inimmaginabili emozioni.

Chi si ferma è perduto...

Veramente ci avevo pensato ai JPEG però la distanza di 48m dal soggetto mi ha fatto desistere, i ritagli postati misurano meno di 2000 pixel sul lato lungo nonostante abbia usato l'800mm, tra me e i soggetti c'è una strada ed un canale che nelle ore centrali producono un bel seeing 

2 ore fa, M&M ha scritto:

[per non parlare .... orrore, eresia, al rogo ... delle possibilità ineffabili per la fotografia ... del video. Anche a 120 fps] 

No, il video no, avrebbe richiesto l'uso di un cavalletto che in quel contesto non potevo usare, avebbe richiesto un tipo di elaborazione delle immagini che io non sono in grado di fare, sarebbe andato perduto tra qualche mese come la maggioranza dei video che ho provato a fare finora, però con tutti i fotogrammi scattati posso provare a fare un time lapse, e quello si, probabilmente riuscirei a farlo bene!

11 minuti fa, Castorino ha scritto:

Veramente ci avevo pensato ai JPEG però la distanza di 48m dal soggetto mi ha fatto desistere, i ritagli postati misurano meno di 2000 pixel sul lato lungo nonostante abbia usato l'800mm, tra me e i soggetti c'è una strada ed un canale che nelle ore centrali producono un bel seeing 

Devi solo provare. Abbandonando le preclusioni mentali che attanagliano una buona parte delle persone che fotografano ancora.

Male che vada hai sprecato un' occasione. E accumulato esperienza.

Non si parte da casa con la macchina settata per il soggetto ambito: si ragiona momento per momento 

1 ora fa, Castorino ha scritto:

No, il video no, avrebbe richiesto l'uso di un cavalletto che in quel contesto non potevo usare, avebbe richiesto un tipo di elaborazione delle immagini [...]

dicevo "in generale" non necessariamente in questa situazione.
Il video di una femmina di orango che dà il biberon a due tigrotti bianchi per me fa 100 volte l'impressione di un singolo scatto (che non sia di espressività eccezionale).

2021 con la Z6ii  e scamotaggio...

figurati con la tua Z9

7 ore fa, M&M ha scritto:

dicevo "in generale" non necessariamente in questa situazione.
Il video di una femmina di orango che dà il biberon a due tigrotti bianchi per me fa 100 volte l'impressione di un singolo scatto (che non sia di espressività eccezionale).

Sono stato cacciatore(e non me ne pento!) mostrando ad un amico con cui cacciavo assieme  le foto scattate qualche anno fa, lui mi disse "non ho mai visto le anatre così in dettaglio come nelle tue foto! Neppure dopo averle prese!" Ecco quello che a me piace e cerco nelle foto, il dettaglio, la piuma che flette nel sollevarsi in volo, le sfumature dei colori, cose impossibili da vedere in un filmato dove quello che conta è lo spettacolo. Magari, tra non molto si potranno fare filmati a livello amatoriale dove un singolo fotogramma avrà lo stesso dettaglio di una foto, al momento non ci penso. Poi se è vero che si usano gli stessi attrezzi è anche vero che il software è completamente diverso, già fatico con Photoshop figurarsi usare Premiere, magari, gratta gratta sono come la volpe "nolo acerbam sumere!" 

Fotografie e video sono e resteranno strumenti espressivi diversi.

Quello che sto dicendo e lo dico sempre, soprattutto ai fotografi "animalisti" è di provare a sfruttarli entrambi quando è possibile, senza dimenticarsi le potenzialità dei due diversi media.

Quello che può fare una fotografia di un istante particolare (che sia o meno dettagliata non importa) non lo può dare un video.
Ma quello che può dare un video è la realtà, non un istante sublimato che, nella vita reale, possiamo solo immaginare o cercare di ricordare.

Emozioni diverse che Nikon ci permette, con i suoi mezzi, di poter ottenere con la pressione di un tasto diverso.

Un 800mm mette a disposizione punti di vista che a nessun regista sono concessi.

Quello che sento nelle vostre obiezioni è generalmente legato a ciò che dovrebbe avvenire dopo la ripresa.
E questo in generale a me sembra un alibi per non farlo. Perché se non facciamo la ripresa, non avremo mai il materiale videografico da - eventualmente - elaborare.
Mentre non è affatto necessario fare questa post-produzione. Come non è indispensabile farla nelle foto.

Detto questo, liberi tutti, di fare, di non fare.(E io di ricordare il fatto che mi pento di non aver mai fatto un video del mio Blakey mentre gioca in giardino. E adesso non posso più farlo perché Lui non c'è più. Ho tante sue foto ma non è la stessa cosa).

6 ore fa, M&M ha scritto:

Fotografie e video sono e resteranno strumenti espressivi diversi.

Quello che sto dicendo e lo dico sempre, soprattutto ai fotografi "animalisti" è di provare a sfruttarli entrambi quando è possibile, senza dimenticarsi le potenzialità dei due diversi media.

Quello che può fare una fotografia di un istante particolare (che sia o meno dettagliata non importa) non lo può dare un video.
Ma quello che può dare un video è la realtà, non un istante sublimato che, nella vita reale, possiamo solo immaginare o cercare di ricordare.

Emozioni diverse che Nikon ci permette, con i suoi mezzi, di poter ottenere con la pressione di un tasto diverso.

Un 800mm mette a disposizione punti di vista che a nessun regista sono concessi.

Quello che sento nelle vostre obiezioni è generalmente legato a ciò che dovrebbe avvenire dopo la ripresa.
E questo in generale a me sembra un alibi per non farlo. Perché se non facciamo la ripresa, non avremo mai il materiale videografico da - eventualmente - elaborare.
Mentre non è affatto necessario fare questa post-produzione. Come non è indispensabile farla nelle foto.

Detto questo, liberi tutti, di fare, di non fare.(E io di ricordare il fatto che mi pento di non aver mai fatto un video del mio Blakey mentre gioca in giardino. E adesso non posso più farlo perché Lui non c'è più. Ho tante sue foto ma non è la stessa cosa).

E'' banale dire che la foto Naturalistica non si fa come il Ritratto in Studio, si lavora con l'attimo fuggente e in quell'attimo devi poter disporre del potenziale massimo della fotocamera! Individuare il soggetto e tenerlo a fuoco in uno sfondo variegato non è così certo come per una persona, Z8 e Z9 fanno fatica a riconoscere l'upupa che nelle sue proporzioni si discosta dalla sagoma di un comune uccello, mi capitasse la stessa scena 10 volte magari potrei anche pensare ad un video