Anche a me mi pare "bellissima", la Z8 ma pochissime occasioni buone....

Parli di 46 megapixel quindi in quale dei tre Raw scatti? quello pieno?, cioè senza la Stellina?

3 ore fa, Gianni ha scritto:

Parli di 46 megapixel quindi in quale dei tre Raw scatti? quello pieno?, cioè senza la Stellina?

Sì, raw 8256x5504pixel. Ma, come da correzione di Max sotto, quanto ho scritto non c'entra. Per farla breve uso il NEF senza compressione.   

Adesso, Silvio Renesto ha scritto:

Sì, raw 8256x5504pixel.

Grazie....

Come uscita di prova non c'è male, epperlamiseria

La Z8 è senz'altro una fotocamera fantastica ma per quello che hai fatto vedere direi che la tua parte l'hai fatta più che degnamente. Scatti molto belli e interessanti e poi il 300 pf gestito a mano libera con il tc14 non è tanto uno scherzo, in particolare con quella libellula al volo. Ecco, vedi, lo ripeto da anni: al di là delle valutazioni tecniche è guardando queste immagini che le persone che navigano su Nikonland riescono ad avere la giusta percezione sui pregi e sui difetti delle attrezzature. In questo caso dei pregi direi. Un ottimo lavoro Silvio.

3 ore fa, Silvio Renesto ha scritto:

Sì, raw 8256x5504pixel.

tutti e tre i NEF sono della stessa dimensione, a parità di formato

Ciò che cambia è la dimensione del file generato: non perchè compressi (HE ed HE*) ma perchè ad alta efficienza (vedi discussione sui TICO RAW)

Colgo l'occasione per ricordare che il RAW è un file grezzo (RAW in inglese = crudo): quello Nikon si chiama NEF

Mi permetto una battuta...
Silvio sei pronto per il 400 f4.5! Andrebbe solo verificato se è compatibile con i tubi di prolunga Meike.

1 ora fa, Sakurambo ha scritto:

Mi permetto una battuta...
Silvio sei pronto per il 400 f4.5! Andrebbe solo verificato se è compatibile con i tubi di prolunga Meike.

Non credere che non ci abbia già pensato, ma... una cosa alla volta   .
 

PS Da fonte affidabile mi si dice che dovrebbe essere compatibile con  il Fotodiox da 35mm che è tutto d'un pezzo e "di ferro", forma un tutt'uno solidale. 
Avere un 400mm che all'occorrenza si trasforma nella versione Z del 400mm SIGMA Apo Macro sarebbe... non aggiungo altro, già mi fischiano le orecchie .

2 ore fa, Sakurambo ha scritto:

Mi permetto una battuta...
Silvio sei pronto per il 400 f4.5! Andrebbe solo verificato se è compatibile con i tubi di prolunga Meike.

I miei tubi stanno difettando, concordo con Silvio sul fotodiox che è un unico pezzo. Devo dire però che mettendo i due tubo della mike non è che si guadagni un granché.  Faccio qualche altra prova, ma la prima che avevo fatto mi aveva dato quell’impressione, meglio usarlo con il tc e magari in dx. 

1 ora fa, Antonio Biggio ha scritto:

I miei tubi stanno difettando, concordo con Silvio sul fotodiox che è un unico pezzo. Devo dire però che mettendo i due tubo della mike non è che si guadagni un granché.  Faccio qualche altra prova, ma la prima che avevo fatto mi aveva dato quell’impressione, meglio usarlo con il tc e magari in dx. 

I Meike sono da 11mm + 18mm= 29mm, il tubo Fotodiox è da 35mm,  con 35mm dovresti arrivare a un ingrandimento leggermente maggiore di 1:4.  Nei prossimi giorni scrivo un piccolo blog su questo e do' i dettagli. Tu poi potresti provare a verificare . 

3 ore fa, Silvio Renesto ha scritto:

I Meike sono da 11mm + 18mm= 29mm, il tubo Fotodiox è da 35mm,  con 35mm dovresti arrivare a un ingrandimento leggermente maggiore di 1:4.  Nei prossimi giorni scrivo un piccolo blog su questo e do' i dettagli. Tu poi potresti provare a verificare . 

Eccolo!