Vai al contenuto
  • M&M
    M&M

    Sigma 70-200mm f/2.8 Sports : era ora ! (test/prova)

    Messaggio aggiunto da M&M

    Questo non è un test di un week-end o fatto con quattro scatti davanti ad una via deserta e pronti per un altro prodotto.
    Grazie al distributore nazionale Mtrading Srl che approfitto per ringraziare, ho potuto usare (come fosse mio) questo nuovo obiettivo per quasi tre mesi.
    Per dimostrarlo l'ho voluto lasciare volutamente "sporchino" mentre l'ho fotografato alla fine del mio periodo di prova (domani lo restituisco).
    Non troverete foto "perfettine" fatte per far vedere quanto sia bravo il fotografo o belli i suoi soggetti (di queste cose c'è pieno Youtube) E nemmeno scatti a mattoni, pareti bianche, mire ottiche, dime e grafici normalizzati.
    Solo le mie considerazioni personalissime.
    Liberi di accettarle oppure no. Questo sono io, questo è Nikonland.

    Mumble, mumble. Questo Sigma pesa 1932 grammi così come esce dalla scatola.
    Il mio Nikon 70-200/2.8E FL invece ne pesa 1464 grammi in configurazione di utilizzo.

    Potremmo anche finirla qui ed eviterei di annoiarvi.
    In fondo è il solo punto sostanziale che mi sento di rimarcare tra questi due obiettivi.

    Tanto che anche questa volta, comincio dal fondo con il

    GIUDIZIO COMPLESSIVO

    PRO

    • costruzione senza compromessi. Questo obiettivo appartiene ad una categoria a parte. La Classe SPORTS di Sigma, oltre che per le prestazioni, si associa ad una costruzione a tutta prova, in grado di assicurarne l'uso in ogni condizione.
      Ogni dettaglio di questo obiettivo è curato al massimo. Dal click di conferma del piedino del treppiedi quando torna in posizione di riposo, a quello del perfetto bottone di sgancio dell'altrettanto perfetto paraluce ben dimensionato e ben strutturato.
      Il piede del sostegno è fatto per reggere un peso anche doppio rispetto a questo obiettivo. Il nottolino di sblocco del collare è addirittura esagerato.
      Bottoni e comandi a tutta prova.
      E' solido, robusto, grosso, importante.
      Già solo per i materiali vale tutti i suoi soldi.
    • prestazioni. Sia funzionalmente che otticamente, vale il pari-classe Nikon (e immagino si possa dire anche per Canon e Sony). Il che non è sempre una condizione verificata per ogni zoom del genere di un produttore generalista rispetto ai tre grandi produttori fotografici giapponesi.
    • rapporto prezzo/prestazioni/costruzione. Una considerazione che di per se per Nikonland non vale mai molto più di quanto costa dirlo. Ma è altrettanto vero che per molti sarà la vera ragione di acquisto.

     

    CONTRO

    • minchia Signor Tenente, ma quanto pesa ? Il peso, il volume, l'ingombro, il passo filtri, lo pongono anche essi in una classe a se. Praticamente inutilizzabile con una mirrorless, equilibrato solo con una ammiraglia reflex !
    • vignettatura e tenuta al flare non sono eccezionali. Ma non inferiori a quelle esibite dal mio Nikon di ultima generazione che costa circa il doppio
    • è arrivato buon ultimo dopo una serie di obiettivi Sigma di grandissima classe. Forse in ritardo, forse con l'ultimo treno.
      Certo se fosse con attacco FE, Z o EOS R adesso faremmo altre considerazioni.

    Ma è parere di chi scrive che la grande epopea delle grandi reflex volge al termine. Oramai la parola d'ordine - anche per Sigma ! - è mirrorless.
    E purtroppo molti di quelli che necessitavano di un 70-200/2.8 probabilmente sono già soddisfatti.
    Però queste sono considerazioni che dovranno fare alla direzione commerciale di Sigma, dopo aver valutato i dati di vendita.

    Ma eccolo qui. Mi scuso però come dicevo all'inizio, ho evitato di pulirlo prima di fotografarlo per far vedere che viene direttamente da uno shooting e con il caldo dei giorni scorsi non poteva certamente sembrare immacolato (poi lo pulirò adeguatamente per rimetterlo a nuovo prima di riportarlo ad Mtrading ;) )

     

    Z7X_0388.jpg

    tappo, paraluce molto ben dimensionato, la figura molto equilibrata del Sigma 70-200/2.8 Sports.

    Z7X_0394.jpg

    comandi, serigrafie, bottoniera, richiamo funzioni, tutto perfettamente ben dimensionato, strutturato e costruito.

    Z7X_0396.jpg

    la S di Sports

    Z7X_0397.jpg

    ancora un dettaglio della bottoniera. Faccio notare il limitatore di messa a fuoco, le due posizioni dello stabilizzatore integrato e le posizione Custom programmabili via software e richiamabili dall'utente con cui si possono personalizzare le prestazioni degli obiettivi Sports.
    Sono presenti anche nel mio Sigma 500/4 Sports, e nei precedenti 120-300/2.8 e 150-600/4.5-5.6.

    Z7X_0399.jpg

    il dettaglio della posizione posteriore dell'attacco del treppiedi TS-121.
    E' costruttivamente ineccepibile.
    Salvo un dettaglio, per smontarlo bisogna svitare se quattro viti a brugola inferiori. Non proprio una cosa praticissima sul campo. Tanto che io che in genere non uso il 70-200 su treppiedi/monopiedi, l'ho lasciato montato patendone il fastidio durante l'uso.

    Z7X_0408.jpg

    dettaglio dell'attacco

    Z7X_0400.jpg

    vista laterale

    Z7X_0404.jpg

    dettaglio del pulsante di richiamo della posizione AF

    Z7X_0411.jpg

    montato sulla mia Nikon D5, il perfetto abbinamento ultraprofessionale.
    Il mio Nikon 70-200/2.8E FL sembra un efebico modello al confronto.

    Z7X_0416.jpg

    dettaglio del paraluce e del pulsante di blocco/sblocco dello stesso. Anche questo è costruttivamente superiore a quello del Nikon.

    Z7X_0417.jpg

    vista superiore, montato

    Z7X_0424.jpg

    Z7X_0429.jpg

    e sul treppiedi, sfruttando l'attacco perfettamente compatibile ARCA-SWISS

    Z7X_0433.jpg

    ancora un dettaglio del piedino di attacco del treppiedi, utilizzabile ovviamente anche con un monopiede a vite.

    Z7X_0434.jpg

     

    aggiungo solo ancora due parole sulla costruzione

    lc_70-200.jpg.95f806efa87f4b6cf87425ef458c2ab0.jpg

    che si affida a ben 10 lenti speciali su 24 e vanta un diaframma a 11 lamelle, più unico che raro nel panorama attuale.
    E la distanza di messa a fuoco minima che è di 120 cm.

    Proprio questo punto è stato uno dei primi che ho voluto verificare, perchè il precedente modello provato a suo tempo su queste stesse pagine, non era alla minima distanza di messa a fuoco (superiore al metro e mezzo) un reale 200mm.

    Questo invece si :

    D5H_2371.thumb.jpg.5d251f9e84c101653a970810cc40b92b.jpg

    Ivonne a 70mm, 120 cm di distanza

    D5H_2378.thumb.jpg.82070c81050eb8b131979e495a0bdc62.jpg D5H_2381.thumb.jpg.cca30bf51abbe5845d5f2fae6904a5fa.jpg

    a 200 mm si arriva ad ingrandire oltre il viso, la prestazione minima per un 70-200/2.8 moderno.

    Sullo sfuocato è presto detto, una foto del mio modello Fritz

    _Z6H7712.thumb.jpg.1b00a33229b6a8bc4b6fede6d5e22421.jpg

    e del mio modello Archibald

    _Z6H7943.thumb.jpg.8f93d63294a064192edad45f5a228e21.jpg

    tipico di tutti gli obiettivi di questa ultima generazione.

    Lo sfuocato è cremosissimo, al limite del commovente, quando lo sfondo è abbastanza lontano oppure se inquadriamo in dettaglio il soggetto, diventa nervoso sul secondo piano se lo sfondo è vicino o non stiamo stringendo al limite.
    Nulla di inaspettato, nonostante le undici lamelle.

    _Z6H7612.thumb.jpg.a2d6715a58fc7d598f377065eeb6e79b.jpg

    é il prezzo da pagare per avere questo livello di "abbagliante" nitidezza (vedere il pelo di Tobias in primo piano) e l'esagerato impiego di vetri speciali.
    Ma come vedete, se il fotografo ha modo di inquadrare nella maniera giusta, lo sfuocato diventa meraviglioso.

    Insomma, dipende un pò più da voi che da lui, e forse noi cominciamo ad essere un pò troppo abituati e viziati da vari ADAS inseriti nelle automobili moderne ...

    Due ritratti e basta, entrambi a 200mm

    _Z6H9492.thumb.jpg.954a8b1bd71ec79e903b6857b1a6a5de.jpg

    _Z6H8322.thumb.jpg.464a248a56d147c9bf2a537f3de897a6.jpg

    in luce morbida in interni e in luce dura in esterni.

    E una nota sul flare, che potrebbe essere meglio controllato ma non è poi differente da quanto riscontro sul mio Nikon

    _Z6H7571.thumb.jpg.1289525819d6501dae29c90e1cdc5e45.jpg

    e peraltro qui siamo in situazioni al di là del limite e che normalmente io evito alla morte.

    Chi fosse interessato troverà altre foto in questo album :

     

     

    siate indulgenti, la gran parte sono al naturale, proprio come se le avessimo scattate insieme mezz'ora fa.

    Che dire per concludere.

    Bell'obiettivo, anzi, eccellente.
    Arriva forse in ritardo, io avrei magari ritardato l'ennesimo supergrandangolare o obiettivo Cine per presentare questo obiettivo almeno nel 2016.
    Ma è andata così.

    Adesso c'è e non ci sono scuse per non prenderlo in considerazione.

    Ripeto, tolto [peso-ingombro-passo filtri] non c'è nulla a mio parere che sia degno di critiche.

    E ancora grazie ad Mtrading e alla sua cortesia e benevolenza nei confronti di Nikonland.

    mtrading.jpg.0ee762bbb6df5192649131c412d87ce0.jpg.b4043fbf969909548b891a8ed9e82aec.jpg

    Modificato da Parsifal

    Feedback utente

    Commenti Raccomandati

    • Amministratori

    Una nota autobiografica che porta a spiegare il perchè del mio giudizio sull'arrivo tardivo di questo obiettivo sul mercato.

    Il mio primo zoom 70-200/2.8 è stato il primo Sigma 70-200/2.8 HSM. Obiettivo con cui ho imparato a fotografare in autofocus alcuni eoni fa.
    Sostituito con il primo Nikon 70-200/2.8 VR I perchè quello era stabilizzato e il Sigma no ...
    Ho cambiato quello con il Nikon serie II per accorgermi che non era un vero 200mm a distanza minima.
    Ma provando il Sigma coevo mi sono accorto che ... anche quello non lo era.

    Per cui ho comperato l'ultima versione del Nikon 70-200/2.8, quello che uso attualmente tutti i giorni. E che verosimilmente sarà il mio ultimo 70-200/2.8 con attacco da reflex.

    Perchè è uscito quattro anni fa mentre questo nuovo Sigma è diventato disponibile solo questa primavera.

    E' un peccato perchè invece probabilmente il 70-200/2.8 Sigma Sports, doveva essere il primo obiettivo serie Sports ad essere presentato, con queste caratteristiche.
    Ed avrebbe fatto sfracelli di vendite.

    Vendite che comunque io gli auguro di tutto cuore perchè ci sta a cuore Sigma, il suo coraggio e la sua capacità di rinnovarsi a dispetto di ogni difficoltà di mercato e delle sue relativamente piccole dimensioni.

    :sorriso:

    Ma per cortesia, per le mirrorless, cara Sigma, cerca di non ripetere questo errore ed arriva sul mercato per tempo.
    La finestra buona è ... questa . Non lasciare che si chiuda !

    :signorsi:

     

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander

    Sigma, l'orgoglio di progettare ottiche top, produrre tutte le componenti in Giappone, assemblarle al meglio nel piccolo stabilimento giapponese e poi immetterle sul mercato ad un prezzo che fa impallidire i soliti noti che continuano a trincerarsi dietro al "si ma la manodopera giapponese è così costosa che..."

    Grazie per il test, concordo sulle tempistiche sbagliate della messa in commercio, gradissima lente.

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Grazie per il test Mauro, bell'obiettivo , come si dice di sostanza.
    Peccato davvero per la finestra di lancio scelta, ma per Sigma probabilmente non poteva che essere così.
    Il fatto poi che tu lo definisca sia otticamente che funzionalmente pari al Nikon 70-200/2.8 FL  è un gran bel paragone.
    A chi è necessario un obiettivo con queste prestazioni dovrà solo accettare i circa due kg. di peso, non pochi davvero, ma ad un prezzo più accessibile.
    Come cliente, posseggo due ART 1,4, mi aggiungo alla schiera di chi fa grandi complimenti a Sigma per i prodotti che fa e per come li fa.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Bellissimo. Pesantissimo ma bellissimo. Sigma colpisce ancora. Per molti fotografi, da parecchio tempo, non è più solo un'alternativa, sta diventando una scelta su base qualitativa. Se poi ci mettiamo il prezzo...;)

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander
    1 minuto fa, effe dice:

    Bellissimo. Pesantissimo ma bellissimo. Sigma colpisce ancora. Per molti fotografi, da parecchio tempo, non è più solo un'alternativa, sta diventando una scelta su base qualitativa. Se poi ci mettiamo il prezzo...;)

    Concordo, ormai con Sigma non si tratta più di scegliere l'oggetto in base al rapporto prezzo/prestazioni ma di scegliere per avere il meglio sotto tutti i punti di vista...premiando le loro capacità di spiccare nel variegato panorama fotografico e distinguendosi per prezzi davvero onesti.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    Mi era sfuggito di scriverlo nel test, faccio ammenda.

    • l'obiettivo va benissimo anche con il TC 1.4x senza perdita di qualità né di prestazioni.
      L'ho provato a fondo anche con il TC 2x. Va benissimo sul piano delle prestazioni meccaniche e velocistiche, sia su D5 che su Z6.
      La qualità però scema, quindi come di consueto, da usare con cautela in queste condizioni
    • questo esemplare non ha richiesto alcuna taratura di autofocus, essendo perfetto già come è uscito dalla scatola.
      Questa sembra una tendenza perchè l'ho notato anche con gli ART 2.0, 40mm e 105 che hanno mostrato di non necessitare alcun intervento
      Evidentemente oltre alla qualità costruttiva che è arrivata a livelli di riferimento mondiale, c'è anche un miglior controllo all'origine delle caratteristiche

    ribadisco il concetto e lo esplicito : ho visto solo un altro paio di zoom così ben costruiti in vita mia. I Leica SL da 5.900 euro cadauno.

    :)

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    Buonasera Mauro, ho letto con molto interesse il test in quanto ci sto facendo un pensierino per abbinarlo alla mia d7200, per avere un 70-200 luminoso ma senza lasciarci un rene come per il Nikon FL. Ho letto in un altro forum che alcuni utenti si lamentavano che test eseguiti con la raffica, su 10 scatti almeno 3 erano fuori fuoco e pare sempre che l’assistenza abbia risposto “è normale”... però essendo linea sport il suo campo di utilizzo sarebbe spesso con raffiche, qualche parere o esperienza in merito?

    Altrimenti pensavo al Nikon vrII...

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    1 ora fa, MaxPsql dice:

    Buonasera Mauro, ho letto con molto interesse il test in quanto ci sto facendo un pensierino per abbinarlo alla mia d7200, per avere un 70-200 luminoso ma senza lasciarci un rene come per il Nikon FL. Ho letto in un altro forum che alcuni utenti si lamentavano che test eseguiti con la raffica, su 10 scatti almeno 3 erano fuori fuoco e pare sempre che l’assistenza abbia risposto “è normale”... però essendo linea sport il suo campo di utilizzo sarebbe spesso con raffiche, qualche parere o esperienza in merito?

    Altrimenti pensavo al Nikon vrII...

    Prima di Mauro ti rispondo io chiedendomi chi possa pensare di ritenere normale un obiettivo, qualunque sia il suo prezzo, che sbagli il 30% degli scatti.

    E tu che hai letto queste dichiarazioni così preoccupanti "su un altro forum" com' è che sei ancora interessato ad una ciofeca simile?

    Io non citerei affermazioni cosi violente ed incontrollate su di un pezzo di pura tecnologia applicata come questo Sigma Sports.

    E neppure lo comprerei solo perché ti costa meno del Nikon FL.

    Andrei a provarlo in negozio, visto che Sigma consente attraverso Mtrading frequentemente il "touch & try" in tutta Italia.

    Poi, se ti bastasse una conferma di Mauro mi chiederei: ma perché prestare orecchio ad affermazioni come quella che hai citato e sopratutto...perche portarle fuori dagli ambiti nei quali viene consentito farle?

    Con buona pace: uno zoom eccellente! 

     

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    10 ore fa, MaxPsql dice:

    Buonasera Mauro, ho letto con molto interesse il test in quanto ci sto facendo un pensierino per abbinarlo alla mia d7200, per avere un 70-200 luminoso ma senza lasciarci un rene come per il Nikon FL. Ho letto in un altro forum che alcuni utenti si lamentavano che test eseguiti con la raffica, su 10 scatti almeno 3 erano fuori fuoco e pare sempre che l’assistenza abbia risposto “è normale”... però essendo linea sport il suo campo di utilizzo sarebbe spesso con raffiche, qualche parere o esperienza in merito?

    Altrimenti pensavo al Nikon vrII...

    Premesso che io ne ho provato un solo esemplare ma ... per qualche mese in ogni circostanza, sia a raffica che senza, credo di poter segnare forse 3 o 4 scatti sbagliati a causa dell'obiettivo, su qualche migliaio di scatti totali.
    Con questo non voglio e non posso essere asseverante. Ognuno dovrebbe poter giudicare con mano con la sua macchina personale (che potrebbe avere a sua volta qualche problemino) il proprio obiettivo che potrebbe essere diverso da quello che ho utilizzato io.
    Comprando per corrispondenza c'è la clausola che permette la restituzione entro 14 giorni in caso di insoddisfazione.

    Detto questo :

    - il Nikon 70-200/2.8 VR II non è più da considerare un obiettivo allo stato dell'arte
    - il Nikon 70-200/2.8E FL attualmente è scontatissimo e costa circa il 60% del prezzo di lancio. Ovvero non tantissimo in più di questo nuovo Sigma.

    Poi dipende da quanto sia strategico il proprio 70-200/2.8 per quello che ci si fa.
    Per me è l'obiettivo che fa normalmente più scatti in un anno.
    Quindi deve essere il migliore che ci sia.

    Io ho scelto il Nikon FL e l'ho comprato appena uscito a prezzo pieno.
    E l'anno prossimo comprerò per le mie Z il nuovo Nikkor Z, senza ombra di dubbio.

    Facessi un uso sporadico del 70-200, probabilmente avrei il Nikon 70-200/4, anche su Z.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    Buongiorno Max e buongiorno Mauro,

     

    La risposta "è normale" è stata data direttamente dall'assistenza Sigma, è parsa anche a me non normale (benché fosse confermata da altri possessori di quel prodotto.) e visto che contrariamente so dell'attuale qualità Sigma, almeno Art e Sport, ho continuato a cercare informazioni in merito motivo per cui sono arrivato fino alla recensione di Mauro.

    Per acquisti ufficiali Nital le differenze sono anche di 1100 euro tra i due pezzi, circa 2350 Nikon contro 1350 Sigma circa il 48% (poi altri canali import che conosco benissimo cala tutto proporzionalmente), non essendo un professionista ma avendo la possibilità di usarlo in situazioni dove meglio avere l'opportunità di aprire il diaframma se necessario, invece di tirare su gli ISO un pensiero lo si fa.

    Per il "portare fuori" risposte altrui, sinceramente è perché cercavo un confronto visto che qui si partiva da una recensione molto accurata che non ho trovato da altre parti e che "dall'altra parte" la discussione si è esaurita dopo che l'utente in questione ha aggiornato il firmware e fatto tutte le tarature non risolvendo il problema pur avendo contattato l'assistenza ufficiale essendo nei termini di garanzia.

    Grazie e buona giornata

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    Il 18/7/2019 at 16:06, Bilbo dice:

     

    • questo esemplare non ha richiesto alcuna taratura di autofocus, essendo perfetto già come è uscito dalla scatola.
      Questa sembra una tendenza perchè l'ho notato anche con gli ART 2.0, 40mm e 105 che hanno mostrato di non necessitare alcun intervento
      Evidentemente oltre alla qualità costruttiva che è arrivata a livelli di riferimento mondiale, c'è anche un miglior controllo all'origine delle caratteristiche

     

    Non posso (e non voglio) commentare posizioni altrui, esposte altrove e in circostanze che non conosco.
    E nemmeno i commenti dell'assistenza ufficiale Sigma, in quanto magari riportata fuori contesto.

    Ma posso ribadire il mio giudizio sull'autofocus (luglio 2019) che ho sopra citato (sostanzialmente : "perfetto").

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    Scusami Mauro, quando nei "contro" citi "praticamente inutilizzabile con una mirrorless" ti riferisci allo squilibrio di peso e non a problematiche di tipo tecnico? Sai prossimamente vorrei passare finalmente ad una mirrorless e sono orientato sulla Z6, sia perché mi piace tanto sia perché ho altre ottiche Nikon, a corredo vorrei acquistare il Sigma art 70 200 e volevo essere certo che funzionasse bene. Grazie

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    E' come montare gomme da trattore su una Panda : è enorme ! E aggiungici l'FTZ e raddoppia il piacere.
    Insomma, è un "coso" pensato per "cose" tipo D4, D5, D6.
    Però se a te piacciono sistemi "esteticamente" e praticamente tipo Stanlio & Ollio non vedo controindicazioni.
    Mi saprai dire .... :rcLojA9Xi:

    Link al commento
    Condividi su altri siti



    Partecipa alla conversazione

    Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

    Ospite
    Aggiungi un commento...

    ×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

      Sono consentiti solo 75 emoticon max.

    ×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

    ×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

    ×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


×
×
  • Crea Nuovo...